У меня только один вопрос: как ты достоверно определил, что "настрой" лучше "состояния". Опрос провел? Через морфоанализатор пропустил? Как?Конкретный термин "раскрутки" мне вообще-то не важен, я вообще сейчас считаю, что раскрутки - это всего-навсего вариант использования метапрограмм в речи. Но при этом я лично крайне редко сталкивался с термином "раскрутить на деньги". Это где так говорили-то и когда? "Развести на деньги" - это да, но у нас же раскрутки, а не разводки? И вообще, раскручивают-то не клиента, а убеждение! Раскручивают, развинчивают, разбирают... По-моему необычайно точная и тонкая метафора. И Ричард все время говорит - направление вращения важно. "Возьмите ваш страх и закрутите в обратную сторону." Не знаю, что там при этом с вестибулярным аппаратом происодит, но скорее всего ничего особенно. Понимаешь, о чем я, да? Мы находимся на уровне субъективных оценок, "нравится" - "не нравится". Поскольку одни слова нам нравятся больше, чем другие, мы включаем сознание, и через все наши фильтры начинаем городить обоснования, почему "настрой" лучше "состояния", и по большей части, эти обоснования не имеют никакого отношения к причинам, по которым тот или иной термин нам на самом деле нравится.Люди тут собрались оригинальные, от масс-культуры далекие. Термины у них рождаются тоже... оригинальные. А вдобавок, эти люди еще и замороченные очень сильно по поводу терминов - а это тоже состояние для творчества не самое подходящее. Получается терминологическая засада. Ну да ладно, остановлюсь здесь. А то я сам себе начинаю противоречить. Если мне термины не важны - то чего я вообще пишу об этом? Принимайте какие хотите термины. Старые только оставьте в покое.
У меня только один вопрос: как ты достоверно определил, что "настрой" лучше "состояния". Опрос провел? Через морфоанализатор пропустил? Как?1 Вот ailev постоянно напоминает проверенные опытом правила понятизации:Вообще, я писал еще десяток лет назад про понятизацию (http://www.libertarium.ru/libertarium/l_libsb3_3-5): там задается в том числе и набор требований к подбору слов. Требование максимального учета буквализма -- это дополнительное ограничение.Вообще, тема подбора правильных слов тут поднималась уже неоднократно (см. хотя бы в контексте ДлинныхТекстов -- http://www.livejournal.com/community/openmeta/20808.html).2 Способов достоверного определения того какое понятие/термин дучше нет. Выводы:Вы -- ну тогда пусть никто не лезет/не претендует на определение понятий/терминов, но Я (т.е. Вы) хочу иметь высокомерную свободу говорить как мне заблагорассудится.Я -- никто не можеть лезть/претендовать быть истиной в последней инстанции в отношении понятий/терминов, но должна быть постоянная коллективная работа по их определению и переуточнению. Критика существующих понятий/терминов небходима, но контруктивная.Конкретный термин "раскрутки" мне вообще-то не важен, я вообще сейчас считаю, что раскрутки - это всего-навсего вариант использования метапрограмм в речи.1 Если термин "раскрутки" Вам не важен, то не будете ли любезны указать настоящие цели/мотивы дискуссии.2 Термин "Х" есть вариант использования метапрограмм в речи, поэтому он мне не Важен. - Это сухой смысловой остаток сказанного Вами - о чем это изречение?
Но при этом я лично крайне редко сталкивался с термином "раскрутить на деньги"."Государство - это Я."Это где так говорили-то и когда? "Развести на деньги" - это да, но у нас же раскрутки, а не разводки? И вообще, раскручивают-то не клиента, а убеждение! Раскручивают, развинчивают, разбирают...Ну вообще-то убеждения "раскручивают" (промежуточный этап процесса) с тем потом потом "собрать" их обратно, "скрутить", "свинтить". Это мы анализируем МеханическуюМетафору.1 Т.е. по этой Вашей логике механической метафоры "ремонт" (подразумевает результат) лучше заменить как раз на "раскрутку". - "Станция по раскрутке машин на части"По-моему необычайно точная и тонкая метафора."Государство - это Я."И Ричард все время говорит - направление вращения важно. "Возьмите ваш страх и закрутите в обратную сторону."1 Скажите, пожалуйста Страх/Фобия - это то же что и Убеждения?2 Покажите где Ричард рекомендует закручивать сам страх? В известных примерах он рекомендует закручивать ОщущениеРепрезентирующееСтрах. Т.е. закручивать составную часть страха. Разница примерно такая как между закручиваним--гайки в машине--отдельного узла в машине--и закручивание куда-то все машины целикомНе знаю, что там при этом с вестибулярным аппаратом происодит, но скорее всего ничего особенно."То что не существует для меня - не существует вообще".Понимаешь, о чем я, да? Мы находимся на уровне субъективных оценок, "нравится" - "не нравится".Вы вопреки очевидному продолжаете держаться за уровень субъективных оценок.Поскольку одни слова нам нравятся больше, чем другие, мы включаем сознание, и через все наши фильтры начинаем городить обоснования, почему "настрой" лучше "состояния", и по большей части, эти обоснования не имеют никакого отношения к причинам, по которым тот или иной термин нам на самом деле нравится.Вы описали модель того, как Вы выбираете слова/понятия/термины.С вами спорят, что такая модель выбора не годится.Люди тут собрались оригинальные, от масс-культуры далекие. Термины у них рождаются тоже... оригинальные.Последовательность транзакций:1 Доходит дело по выбора слов/понятий/терминов.2 Вы предлагаетет субЪективный выбор.3 Вы отходите в сторону и выжидаете, не принимая участие в работе по выбору слов.4 По прошествию времени Вы объявляетесь, со второй производной субъективной критики--идеи необходимости несубъективного выбора--конкретных вариантов выбораА вдобавок, эти люди еще и замороченные очень сильно по поводу терминовЛюдиЗамороченныеПоПоводу выбора слов/понятий/терминов:1 те кто претендует на знание НЛП2 те кто претендует на знание эриксонианства3 те кто претендует на разработку кода опенмета- а это тоже состояние для творчества не самое подходящее.Простите, но Вы не есть эксперт по творчеству.Получается терминологическая засада.В которой Вы сидите и периодически выскакиваетет как чертик из коробки.Ну да ладно, остановлюсь здесь. А то я сам себе начинаю противоречить. Если мне термины не важны - то чего я вообще пишу об этом?Хм.Принимайте какие хотите термины.Спасибо за разрешение.Старые только оставьте в покое.Нет никаких "старых терминов" - есть субъективные прихоти некоторой части нелпереров - Вы это очень четко объяснили/показали. "Старые термины" есть профессиональный жаргон, как всякий жаргон "старые термины" служат целям циссоциации/дистанцирования/отгораживания некоторой замкнутой группы от остальных людей.