Metapractice: Re: Видим одно, а ДумаемКакМыВидим

</>

Re: Видим одно, а ДумаемКакМыВидим - другое.

metanymous 07 июня 2004, 07:21 (оригинал в ЖЖ)

Быть может по декодерным описаниям теоретически можно было бы выяснить, какое восприятие света было у людей до того, как им (физики-оптики? ренессансники?) внедрили пресуппозии об исходящем свете.

________________

Отличная Идея!

А на что могут походить достоверные образцы текстов, не подвергшихся редактирующим переписываниям?

Хотя может у них и не был развит к тому времени

Декодер в достаточной мере.

________________

У меня соображение, что ДекодернаяРечь не требует какого-то специального развития.

Прямо загорелся идеей.

Тексты - образцы текстов - вот что важно для ее реализации!

</>

Re: Видим одно, а ДумаемКакМыВидим - другое.

wake_ 07 июня 2004, 07:31 (оригинал в ЖЖ)

А на что могут походить достоверные образцы текстов, не подвергшихся редактирующим переписываниям?

-------------------------------

Это могут быть тексты найденные недавно и не преобразованные сотнями историков и

монахов. Как пример - "Кумранские рукописи" найденные у Мёртвого моря.

Или достоверно сохранившиеся реальные рукописи (не знаю как от Греции, но от Рима и Византии что-то должно было остаться) - которые только 1 раз переписывали и то - переводчики.

</>

Re: Видим одно, а ДумаемКакМыВидим - другое.

metanymous 07 июня 2004, 07:34 (оригинал в ЖЖ)

Это могут быть тексты найденные недавно и не преобразованные сотнями историков и монахов. Как пример - "Кумранские рукописи" найденные у Мёртвого моря.

_____________________________________

Это же будет переводы. Возникнет проблема переводчиков.

Или достоверно сохранившиеся реальные рукописи (не знаю как от Греции, но от Рима и Византии что-то должно было остаться) - которые только 1 раз переписывали и то - переводчики.

_______________________________________

Да можно, наверное, поближе взять - откалиброваться только, чтобы оптические учения не были еще сделаны или они были неизвестны автору текстов.

</>