Не только  ↑

Получается, что ОЩ состоит из двух частей(минимум):
собственно часть Ощущения и часть Состояния.
С ООЩ мы чуть определились, теперь немного о СостоянииОЩ.
Эээ хорошо, посмотрим, можно ли выделить описание СостоянияОЩ.

Вспомнил, что психоделическая* музыка(и, возможно, образы) вызывают некоторое состояние, сходное с вызываемым ООЩ. СОЩ также можно вызвать сознательно(или, к примеру, якорением).
Ну если придираться, то это Вы описываете альтернативные способы получения СостоянийСопровождающихсяАналогиейОЩ. Там далее все еще придется доказывать, что ОЩ - это особенное состояние. Особенно если я предложу примитивный физический вариант извлечения/активизации СитемыОЩ. Но это нормальный спор будет - в моделировании все держится/идет от методом/методик.

В СостоянииОЩ, даже сознательное щекотание имеет "эффект" ВнешнегоОЩ. Получается, что с помощью ООЩ вызывается СОЩ, и они некоторое время поддерживают и дополняют друг-друга(и это можно как-то утилизировать).
Это весьма правдоподобная гипотеза - согласны?

Состояния от ощущений "чешется" и подобных, также очень похожи на СОЩ и имеют сходный эффект на Сознательное АвтоОЩ.
А вот это самый тонкий момент моделирования ощущений: если будет предложено конкретное описание (Декодерное, ПервичноМоделирующее) в котором будет подчеркнута РАЗНИЦА между Чешется и Щекотно, то тогда это будут РАЗНЫЕ модели. А не найдется такой разницы - Чесотка и Щекотка окажутся в одной корзине/модели - так?

ОЩ - это особенное состояние
Сдаётся мне, что СостояниеОЩ является "интерфейсом" к ЭкстатическойКинестетике(Системе?) и находится между Чешется, Щекотно и подобными и собсвтенно Системой, обеспечивающей Реакции(тоже, заметно сходные).

ОЩ - это особенное состояние Сдаётся мне, что СостояниеОЩ является "интерфейсом" к ЭкстатическойКинестетике(Системе?)
1 Сдается мне, что СистемаОЩ является "интерфейсом" к СостояниюОЩ.
2 Сдается мне, что СистемаОЩ + СостояниеОЩ = интерфейс к ЭкстатическойКинестетике + ЭкстатическомуСостоянию.
Ну что-то примерно такое. Т.е. Ощущения есть интерфейс Состояний. А у Вас наоборот.

у что-то примерно такое. Т.е. Ощущения есть интерфейс Состояний. А у Вас наоборот.
Либо "интерфейс" двусторонний, либо у нас опять разница в определениях.

2 Сдается мне, что СистемаОЩ + СостояниеОЩ = интерфейс к ЭкстатическойКинестетике + ЭкстатическомуСостоянию.
А второй "конец" интерфейса? Ощущения?

у что-то примерно такое. Т.е. Ощущения есть интерфейс Состояний. А у Вас наоборот.
Либо "интерфейс" двусторонний, либо у нас опять разница в определениях.
1 ДвустороннийИнтерфейс = ? (с поправкой на то что я старый тупой психолог, а то что я разбираюсь в "интерфейсах", я ловко имитирую :))

2 Сдается мне, что СистемаОЩ + СостояниеОЩ = интерфейс к ЭкстатическойКинестетике + ЭкстатическомуСостоянию.
А второй "конец" интерфейса? Ощущения?
1 Сначала Вы растолковываете мне про ДвустороннийИнтефейс на "человеческих" примерах , а потом я смогу ответить Вам про "второй конец интерфейса" :)
(терпение, плиз) :)

1. "Интерфейсом" я тут назвал связующую часть.
Этакий ящик с двумя "отверстиями". Через одно идёт связь с ОщущениямиОЩ (сигналами?), а через другое -- с (ЭкстатическойКинестетикой + ЭкстатическомуСостоянию). Сам ящик получается (СистемаОЩ + СостояниеОЩ).

Надо бы выписать используемые определения, а то я уже начинаю путаться в картах...

1. "Интерфейсом" я тут назвал связующую часть.
Этакий ящик с двумя "отверстиями". Через одно идёт связь с ОщущениямиОЩ (сигналами?), а через другое -- с (ЭкстатическойКинестетикой + ЭкстатическомуСостоянию). Сам ящик получается (СистемаОЩ + СостояниеОЩ).
________________________
Примерно понял :)

Надо бы выписать используемые определения, а то я уже начинаю путаться в картах...
____________________
Хм.