...  ↑

А как это связано с после-сном кроме диссоциации?
_______________________
А что это такое "ЭТО" - это ощущение щекотки?
1 Мы мало знаем про сон и его процессы - так?
2 Мы так же мало знаем про щекотку! - или не так?
3 При бедную шизофрению - разве много знаем?

Из этих трех пунктов, может быть, прежде чем говорить о их связи, стоит начать разбираться с ОЩ?

А более сенсорно? (;
______________________
1 ЧТО мы чувствуем, когда чувствуем ОщущениеЩекотки?
2 КАК мы чувствуем ОщущениеЩекотки?

Суммирование Вопрошания такими вопросами на некоторой выборке дает неожиданный усредненный итог:
ОщущениеЩекотки существет/осознается как бы и на поверхности и в глубине/внутри тела.

Тактильные ощущения, доведённые (кем/чем?) до экстатического уровня.

Тактильные ощущения, доведённые (кем/чем?) до экстатического уровня.
____________________________
Интересная гипотеза - СистемаОЩ = ЭкстатическаяКинестетическаяСистема!

Получается, что ОЩ состоит из двух частей(минимум):
собствнно часть Ощущения и часть Состояния.
С ООЩ мы чуть определились, теперь немного о СостоянииОЩ.

Вспомнил, что психоделическая* музыка(и, возможно, образы) вызывают некоторое состояние, сходное с вызываемым ООЩ. СОЩ также можно вызвать сознательно(или, к примеру, якорением).
В СостоянииОЩ, даже сознательное щекотание имеет "эффект" ВнешнегоОЩ. Получается, что с помощью ООЩ вызывается
СОЩ, и они некоторое время поддерживают и дополняют друг-друга(и это можно как-то утилизировать).
Состояния от ощущений "чешется" и подобных, также очень похожи на СОЩ и имеют сходный эффект на Сознательное АвтоОЩ.

_______
* Характерны рваные ритмы, неожиданые повороты тем, "странные" звуки и т.п.

Получается, что ОЩ состоит из двух частей(минимум):
собственно часть Ощущения и часть Состояния.
С ООЩ мы чуть определились, теперь немного о СостоянииОЩ.
Эээ хорошо, посмотрим, можно ли выделить описание СостоянияОЩ.

Вспомнил, что психоделическая* музыка(и, возможно, образы) вызывают некоторое состояние, сходное с вызываемым ООЩ. СОЩ также можно вызвать сознательно(или, к примеру, якорением).
Ну если придираться, то это Вы описываете альтернативные способы получения СостоянийСопровождающихсяАналогиейОЩ. Там далее все еще придется доказывать, что ОЩ - это особенное состояние. Особенно если я предложу примитивный физический вариант извлечения/активизации СитемыОЩ. Но это нормальный спор будет - в моделировании все держится/идет от методом/методик.

В СостоянииОЩ, даже сознательное щекотание имеет "эффект" ВнешнегоОЩ. Получается, что с помощью ООЩ вызывается СОЩ, и они некоторое время поддерживают и дополняют друг-друга(и это можно как-то утилизировать).
Это весьма правдоподобная гипотеза - согласны?

Состояния от ощущений "чешется" и подобных, также очень похожи на СОЩ и имеют сходный эффект на Сознательное АвтоОЩ.
А вот это самый тонкий момент моделирования ощущений: если будет предложено конкретное описание (Декодерное, ПервичноМоделирующее) в котором будет подчеркнута РАЗНИЦА между Чешется и Щекотно, то тогда это будут РАЗНЫЕ модели. А не найдется такой разницы - Чесотка и Щекотка окажутся в одной корзине/модели - так?

ОЩ - это особенное состояние
Сдаётся мне, что СостояниеОЩ является "интерфейсом" к ЭкстатическойКинестетике(Системе?) и находится между Чешется, Щекотно и подобными и собсвтенно Системой, обеспечивающей Реакции(тоже, заметно сходные).

ОЩ - это особенное состояние Сдаётся мне, что СостояниеОЩ является "интерфейсом" к ЭкстатическойКинестетике(Системе?)
1 Сдается мне, что СистемаОЩ является "интерфейсом" к СостояниюОЩ.
2 Сдается мне, что СистемаОЩ + СостояниеОЩ = интерфейс к ЭкстатическойКинестетике + ЭкстатическомуСостоянию.
Ну что-то примерно такое. Т.е. Ощущения есть интерфейс Состояний. А у Вас наоборот.

у что-то примерно такое. Т.е. Ощущения есть интерфейс Состояний. А у Вас наоборот.
Либо "интерфейс" двусторонний, либо у нас опять разница в определениях.

2 Сдается мне, что СистемаОЩ + СостояниеОЩ = интерфейс к ЭкстатическойКинестетике + ЭкстатическомуСостоянию.
А второй "конец" интерфейса? Ощущения?

у что-то примерно такое. Т.е. Ощущения есть интерфейс Состояний. А у Вас наоборот.
Либо "интерфейс" двусторонний, либо у нас опять разница в определениях.
1 ДвустороннийИнтерфейс = ? (с поправкой на то что я старый тупой психолог, а то что я разбираюсь в "интерфейсах", я ловко имитирую :))

2 Сдается мне, что СистемаОЩ + СостояниеОЩ = интерфейс к ЭкстатическойКинестетике + ЭкстатическомуСостоянию.
А второй "конец" интерфейса? Ощущения?
1 Сначала Вы растолковываете мне про ДвустороннийИнтефейс на "человеческих" примерах , а потом я смогу ответить Вам про "второй конец интерфейса" :)
(терпение, плиз) :)

1. "Интерфейсом" я тут назвал связующую часть.
Этакий ящик с двумя "отверстиями". Через одно идёт связь с ОщущениямиОЩ (сигналами?), а через другое -- с (ЭкстатическойКинестетикой + ЭкстатическомуСостоянию). Сам ящик получается (СистемаОЩ + СостояниеОЩ).

Надо бы выписать используемые определения, а то я уже начинаю путаться в картах...

1. "Интерфейсом" я тут назвал связующую часть.
Этакий ящик с двумя "отверстиями". Через одно идёт связь с ОщущениямиОЩ (сигналами?), а через другое -- с (ЭкстатическойКинестетикой + ЭкстатическомуСостоянию). Сам ящик получается (СистемаОЩ + СостояниеОЩ).
________________________
Примерно понял :)

Надо бы выписать используемые определения, а то я уже начинаю путаться в картах...
____________________
Хм.