[userpic]

Re: Вопрошание, вопрошание, вопрошание, вопрошание, вопр ↑

anatoly в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

В рефрейминге показан ПРЕДЕЛЬНО возможный короткий ход конретизации - там ведь были психотерапевты, им же потом все это укладывать в своих клиентов за 45 минут!
Понятно.
Ну и прекрасно. Поставил в этом месте якорь (это первый б.м. конкретный ответ - есть время, есть раппорт - продолжай Вопрошание - вдруг накопаете/изобретете с клиентом нечто интересное) и потом можно с якорем вернуться к этой формулировке.
Понятно.
Ну и что? Ты не осознаешь, не ценишь Метанойю Вопрошания - если даже ты кучу часов как проклятый Вопрошал с клиентом решение его задачи, а потом клиент исчез - ты можешь спать спокойно - ты УЧИЛ его уникальному редкому навыку Вопрошания!
Ага. Понятно. :)
А это уровни конкретизации двух слов:
1 Обстрактного глагола ЗАРАБАТЫВАТЬ.
2 И существительного ДЕНЬГИ.
Клиент из книжного примера сделал так - зарабатывать (в корзину не положишь без домысливания) > привлекать (клиентов) - это уже ситуация коммуникации в бизнес контексте > можно дальше конкретизировать.
Привлекать клиентов тоже не то, чтобы в корзину то положишь Хотя, конечно, поконкретней.
1 Это как тришкин кафтан. Остановишься в этой модели на общей формулировке - начнут неконтролируемо раздуваться другие части-шаги модели. Получишь оптимальную конкретность на первом шаге - другие уровни становятся лаконичными.
Вот и хочу разобраться, как оптимальную конкретность выбирать.
2 Есть специальная тренировка на конкретизацию-обощение существительных/глаголов. Не потренироваться ли нам?
Конечно :)
Вспоминается то чем заканчивает самец-сайгак свой брачный сезон :)
1. А чем? :)
Помирает от истощения/съедают волки, которые подтягиваются в это время в те же контексты.
Волков боятся?! ;)
2. Человек это звучит гордо! ;)
И эхо звуков так быстро затухает вдали!
Ну не скажи :) Просто орать можно погромче :)

1 комментарий