ЭкологиияДляПоследователей ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
______________________
Ты оцениваешь степень раскачивания:
1 Если она маленькая/быстропроходящая - ты берешь на себя ответсвенность вообще ее не упоминать, но добавляешь порцию внушений про плавность/постепенность/УРАВНОВЕШЕННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ при тренировке - так?
2 Если он все же ммм - заметная, тогда ты и в этом случае, про нее сразу же не заявляешь, но ищещь способы ее быстрой эффективной коррекции, а когда их находишь - вот тогда излагаешь и про тренировку, и про палубу под ногами и про корекцию всего ОДНОЙ ПОРЦИЕЙ - так?
Видимо, Субстрат тестирует новый навык:)
__________________
Да, проверяет - в какие новые плавания он теперь может с новым навыком отправиться :)
2 комментария
сначала старые сначала новые
вот где-то с этого места лично я и считаю, что некоторые фазы ИССЛЕДОВАНИЯ вполне допустимо проводить закрыто - "под замком", если в терминах ЖЖ.
Доводя до крайности: если я по твоей рекомендации "беру на себя ответственность и не сообщаю" о серьезном раскачивании палубы и ищу себе способ коррекции, не нахожу его, теряю согласованность поведения и выпадаю из процесса на некое длительное время, то информация об опасности данных манипуляций выпадает вместе со мной.
Если же я не следую твоей рекомендации и сообщаю о тревожном для меня эффекте без способа его нейтрализации (мне пока не знакомом), то - и тут я полностью согласен - это может суггестировать подобные эффекты у ИдущихСледом.
Решение для меня очевидно: части ИССЛЕДОВАНИЯ проходят "под замком", отбор участников идет по факту освоения некоего материала, внутри группы озвучиваются по максимуму все надежды/тревоги/варианты/идеи, возможна поддержка/консультация. Плоды исследования оформляются и публикуются.
С оформлением, кстати, в ОпенМета на данный момент не все гладко. Наработки огромны, но степень их доступности для ВновьПришедших крайне низка.
Доводя до крайности: если я по твоей рекомендации "беру на себя ответственность и не сообщаю" о серьезном раскачивании палубы и ищу себе способ коррекции, не нахожу его, теряю согласованность поведения и выпадаю из процесса на некое длительное время, то информация об опасности данных манипуляций выпадает вместе со мной.
Если же я не следую твоей рекомендации и сообщаю о тревожном для меня эффекте без способа его нейтрализации (мне пока не знакомом), то - и тут я полностью согласен - это может суггестировать подобные эффекты у ИдущихСледом.
Решение для меня очевидно: части ИССЛЕДОВАНИЯ проходят "под замком", отбор участников идет по факту освоения некоего материала, внутри группы озвучиваются по максимуму все надежды/тревоги/варианты/идеи, возможна поддержка/консультация. Плоды исследования оформляются и публикуются.
С оформлением, кстати, в ОпенМета на данный момент не все гладко. Наработки огромны, но степень их доступности для ВновьПришедших крайне низка.
вот где-то с этого места лично я и считаю, что некоторые фазы ИССЛЕДОВАНИЯ вполне допустимо проводить закрыто - "под замком", если в терминах ЖЖ.
Нет, дорогой, все в открытую.
Доводя до крайности: если я по твоей рекомендации "беру на себя ответственность и не сообщаю" о серьезном раскачивании палубы и ищу себе способ коррекции, не нахожу его, теряю согласованность поведения и выпадаю из процесса на некое длительное время, то информация об опасности данных манипуляций выпадает вместе со мной.
А такая опасность и не должна возникать. Раскачивание палубы - это нонсенс, это разрешается только сейчас, пока мы осваиваем технологию моделирования, пока ПервичноеМоделирование не освоено.
Если же я не следую твоей рекомендации и сообщаю о тревожном для меня эффекте без способа его нейтрализации (мне пока не знакомом), то - и тут я полностью согласен - это может суггестировать подобные эффекты у ИдущихСледом.
Ну а я их смягчаю - "ой ты палуба-палуба, ты меня раскачааай, и печаль мою пааалуба, расколи о причал...!" - была такая песня.
Решение для меня очевидно: части ИССЛЕДОВАНИЯ проходят "под замком", отбор участников идет по факту освоения некоего материала, внутри группы озвучиваются по максимуму все надежды/тревоги/варианты/идеи, возможна поддержка/консультация. Плоды исследования оформляются и публикуются.
Нет, не так. На первопроходцах осваиватся вместе с техниками ПервичноеМоделирование и далее все делается в открытую.
С оформлением, кстати, в ОпенМета на данный момент не все гладко. Наработки огромны, но степень их доступности для ВновьПришедших крайне низка.
Это тоже сорт палубы. То что ты называешь наработки, это еще не наработки, мне до сих пор не удалось ввести ПервичноеМоделирование. Без него критерием/масштабом является ОгрОООмностьНаработок. А в ней нет необходимости, в огромности этой. Третий код должен быть простой как дважды-два. А он такой и есть. Он есть всего несколько штуковин из которых собирается все что угодно. Т.е. в этом смысле само моделирование является
СложнымОтМистификацииПроцессом. А мистификация возникает всегда, когда нет Сенсорики. Слепые мудрецы мистифицируют ощупываемого слона из-за недостатка Сенсорики. СенсорныйВариантТретьегоКода прост как дважды два.
Нет, дорогой, все в открытую.
Доводя до крайности: если я по твоей рекомендации "беру на себя ответственность и не сообщаю" о серьезном раскачивании палубы и ищу себе способ коррекции, не нахожу его, теряю согласованность поведения и выпадаю из процесса на некое длительное время, то информация об опасности данных манипуляций выпадает вместе со мной.
А такая опасность и не должна возникать. Раскачивание палубы - это нонсенс, это разрешается только сейчас, пока мы осваиваем технологию моделирования, пока ПервичноеМоделирование не освоено.
Если же я не следую твоей рекомендации и сообщаю о тревожном для меня эффекте без способа его нейтрализации (мне пока не знакомом), то - и тут я полностью согласен - это может суггестировать подобные эффекты у ИдущихСледом.
Ну а я их смягчаю - "ой ты палуба-палуба, ты меня раскачааай, и печаль мою пааалуба, расколи о причал...!" - была такая песня.
Решение для меня очевидно: части ИССЛЕДОВАНИЯ проходят "под замком", отбор участников идет по факту освоения некоего материала, внутри группы озвучиваются по максимуму все надежды/тревоги/варианты/идеи, возможна поддержка/консультация. Плоды исследования оформляются и публикуются.
Нет, не так. На первопроходцах осваиватся вместе с техниками ПервичноеМоделирование и далее все делается в открытую.
С оформлением, кстати, в ОпенМета на данный момент не все гладко. Наработки огромны, но степень их доступности для ВновьПришедших крайне низка.
Это тоже сорт палубы. То что ты называешь наработки, это еще не наработки, мне до сих пор не удалось ввести ПервичноеМоделирование. Без него критерием/масштабом является ОгрОООмностьНаработок. А в ней нет необходимости, в огромности этой. Третий код должен быть простой как дважды-два. А он такой и есть. Он есть всего несколько штуковин из которых собирается все что угодно. Т.е. в этом смысле само моделирование является
СложнымОтМистификацииПроцессом. А мистификация возникает всегда, когда нет Сенсорики. Слепые мудрецы мистифицируют ощупываемого слона из-за недостатка Сенсорики. СенсорныйВариантТретьегоКода прост как дважды два.