Re: СостояниеНеДеланияЗнаний СостояниеНеделанияЗнани ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
metanymous> Выключает МетанойяТебеКоммуникации
Гриндер заявил, что выключает ИграмиНовогоКода. Прописывается обычно месяц где-то по часу в день (обязательно с коучем, но и без коуча тоже -- заявляется что это намеренное противоречие советов). Потом раз в полгода-год повторять игру один-два раза. Важным в этих ИграхНовогоКода является тот факт, что эти повторения через год обычно требуют более высокого уровня сложности, нежели в первый раз -- т.е. достигаемые настрои в какой-то мере являются аналоговыми, они могут углубляться и при этом поглощать бОльшую сложность. Еще важно то, что все эти Игры содержат самотест: ежели Настрой не достигнут, то примеры не решаются, шары падают, с рельса оступаешься и т.д. Очень легко контролировать результат.
ИграмиНовогоКода. В этом месте у нас начнется разборка весьма напряженная. Предварительные ее тезисы.
1 ЖонглированияИИныеблансировки являются необходимыми, но не достаточными/исчерпывающими/прямыми средствами/действиями. Чтобы с ними разобраться придется моделировать ОртостатическуюКинестетическуюСистему, например.
2 Алфавит может работать за счет того, что имеет совсем другое объяснение - это способ низкоуровневой СемантизацииСубстрата. Где-то в самом начале я Вам про это писал.
Бахтияров предлагает немного другие Игры: там контроль за правильностью входа в Настрой осуществляется проверкой достигаемого скачка скорости в принципиально нетренируемых черно-красных табличных тестах. Но у него нет двигательной компоненты, которая важна для межполушарной координации с одной стороны, и не предполагается "аналогового" входа в Настрой. Поэтому Б-Игры являются более долгим путем в межполушарное недоминирование, нежели ИгрыНовогоКода.
Здесь правильнее идти от моделей ПодсознанияСубстрата.
Джон явно выбрал ДвигательныйСубстратКакПодсознание.
Разборка с Б-подходом еще только началась.
Поэтому все критерии скрости/процессов установления метанойй заявленные Джоном и Бахтияровым весьма условны. Я бы сейчас не торопился делать поспешные выводы.
Достижение МетанойиТебеКоммуникации может быть следствием снятого доминирования полушарий, а не способом его снятия.
Нет, это категорически неверно.
Достижение МетанойиТебеКоммуникации является одним из прямых средств снятия доминирования.
Можно, например, быстро снять одним ритуалом доминирование полушарий, а затем заякорить его на контекст коммуникации, и затем дать еще один ритуал для закрепления ТебеКоммуникации в практике.
Впрочем, я в предыдущем был неправ. Надо написать так - попробуйте, сделайте, продемонстрируйте мне Чарли, которому, хоть прямым воздействием на МозговойСубстрат выровняли доминирование и он бы автоматически перешел на ТебеЭкспрессию!
А уже после этих действий получить устойчивую ТебеКоммуникацию. Такой путь в три прыжка может быть много быстрее, нежели долгое «мытье риса» по-старинке. Ежели мы знаем, куда идем, то путь туда можем сдизайнить, а не поделировать вслед за отцеположниками…
А общая постановка: если эта модель Y сверхзамечательная, то это должно быть немедленным сигналом к тому, чтобы сразу же начать поиск суперсверхзамечательной модели! - Мне импонирует.
Кстати, Кармен Бостик Сент-Клер ругалась всеми именно за то, что не могла наладить раппорт с залом. Наверное, по причине работы в координатах СебеКоммуникации – я как раз отметил это ;)
В другом месте я написал, что это был тест на ГотовностьКВстречнойКогруэнтности. И наше сообщество его не прошло. Как горько. Это значит, что Джон не будет вкладываться в преподавание из первых рук и что разгул местных магистроклассиков будет продолжен.