... ↑
scriptum в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
- коричневый - глагол (какой)
синий - глагол (какой)
желтый - существительное (какое?)
красный - существительное (какое)
или любого другого типа, который здесь уместен
12 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
это не ко мне, я не специалист :)
А что ж тогда ваша мечта, в этом Мечта поэта. Буквально..., или это сарказм?
это не сарказм. это радость по поводу того, что такие вещи кто-то может заметить. это совершенно не значит, что я способна дать профессиональный анализ.
Я ничего не понимаю - какие вещи были замечены? И с чего вы взяли, что это был профессиональный анализ - может это шарлатанство?
все, забудьте.
да я вообще ничего не запоминаю
Эй, Линор -- нехорошо удалять комменты. У меня сдохло несколько Кзнаков с объяснениями, что все это значит -- в частности, почему я затеял обсуждение твоих текстов тут. Я просто долго писал в ответ на первый коммент, а при попытке запостить узнал, что коммента уже нет, а ты тут с ругаешься с местными зеваками, которые даже не потрудились разобраться, кто автор текста, а кто автор модели :(
Текст я теперь и не восстановлю.
Можешь постучаться ко мне в аську -- объясню.
Текст я теперь и не восстановлю.
Можешь постучаться ко мне в аську -- объясню.
почему не разобрались - разобрались кто автор а кто анализатор - но с автором интересней говорить - он лицо более независимое и интуитивное, а тут еще и разобрался с "профессиональным" анализом.
Извини, ты в авторе ничерта не понял. Погляди ее журнал, почитай комменты к тамошним постингам.
Ты ее встретил первым, и показал дружественную вселенную ОпенМеты. Встретил добрым словом. Все объяснил, похвалил за текст. Спасибо, тебе было интересно.
Ты ее встретил первым, и показал дружественную вселенную ОпенМеты. Встретил добрым словом. Все объяснил, похвалил за текст. Спасибо, тебе было интересно.
Если бы вы на прямой прямой вопрос могли бы дать прямой ответ, я был бы за это безгранично признателен, а этот шум и трение генерируемые по непонятному мне поводу меня смущают, так как в флэймы я в принципе не играю.
Советую подумать, откуда в коммуникации с тобой уже у двух человек флейм, шум и трение.
Думай, что и у кого и в какой момент спрашивать, и с какой упёртостью. Тогда иногда будешь получать ответы, а не флеймы.
Результатом коммуникации является ее результат.
Думай, что и у кого и в какой момент спрашивать, и с какой упёртостью. Тогда иногда будешь получать ответы, а не флеймы.
Результатом коммуникации является ее результат.
1 innita занимается таким анализом профессионально (это тема ее диссертации):
О термине "позиционные композиции"
Строго говоря, термин «позиционные композиции» точен только применительно к построчным композициям (http://www.livejournal.com/users/innita/1820.html#cutid1).
Но явление оказалось значительно шире той закономерности, которая была обнаружена впервые в Стансах ("Ни страны, ни погоста...") Бродского.
...
2 Я,metanymous, занимаюсь таким анализом как Моделированием.
3 С Вашего разрешения, перенес текст в свой журнал. Там сделаю более частные/подробные комментарии. В этом месте, увы, приведу более формальные.
О термине "позиционные композиции"
Строго говоря, термин «позиционные композиции» точен только применительно к построчным композициям (http://www.livejournal.com/users/innita/1820.html#cutid1).
Но явление оказалось значительно шире той закономерности, которая была обнаружена впервые в Стансах ("Ни страны, ни погоста...") Бродского.
...
2 Я,metanymous, занимаюсь таким анализом как Моделированием.
3 С Вашего разрешения, перенес текст в свой журнал. Там сделаю более частные/подробные комментарии. В этом месте, увы, приведу более формальные.