[userpic]

ВидимоеПоле и ВидимыйМир ↑

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

по косточкам ВторогоВнимания
_____________________________
Там разбирают по косточкам не ВтороеВнимание, а деконцентрированное ПервоеВнимание.
(при дКВ мир превращается в фоновую окрошку,
________________________________
ФоноваяОкрошка (замечательный термин) соответсвует наблюдению за ВидимымПолем (по Гибсону):
http://tvzone.city.tomsk.net/gibson.htm
Считалось, что научиться осознавать свои зрительные ощущения могут даже взрослые, если захотят. Нет ничего проще - нужно только овладеть интроспективной установкой, или научиться разлагать свой внутренний опыт на составные элементы, или сконцентрировать свое внимание на воспринимаемом содержании, или пристально смотреть на что-то, до тех пор пока оно не потеряет своего смысла. Мне казалось, что можно направить свое внимание не на "видимый мир", а на "видимое поле". "Видимое поле", как я его всегда представлял себе,- это почти плоская цветная мозаика наподобие плоского рисунка, помещенного перед глазами (Gibson, 1950Ь, гл. 3).
В котором наблюдаются ФактураОфсетокСходящегосяОптическогоСтроя.
которая собирается в значимые с точки зрения какой-то социокультурной парадигмы фигуры. Это и есть сборка мира. А ежели сменить социокультурную парадигму (сдвинуть точку сборки), фигуры
_________________________
Сдивиг~ТочкиСборки - это не изменение СоцикультурнойПарадигмы.
то и фигуры будут не совсем обычные.
__________________________
ФактуруОфсеток можно собрать и по другому, в этом проблемы нет, проблема возникает при превращении Нового плоского ВидимогоПоля в ВидимыйМир и движении в ВидимомМире, - как только начинается движение восстанавливается прежняя структура офсеток, потому что ЗаслоняющиеКрая остались прежние.
А главное -- Бахтияров вводит простой объективный тест на достижение ВторогоВнимания (деконцентрации, дКВ): скорость работы с двуцветными числовыми таблицами...
___________________________
Вот поэтому тест Бахтиярова делается на плоской поверхности таблицы, да еще и с предусмотренным выделением/намеком на выделение контуров других фигур - это немудрено.
Т.е. для работы на экране/плоскости это проходит, а вот для ВидимогоМира...:
Я понимал, что переживание глубины полностью уничтожить нельзя, но я думал, что его можно ослабить. Сходство с картиной можно усилить, если выбрать для рассматривания сцену, в которой нет движения, и смотреть на нее одним глазом, стараясь не шевелить головой. Уже тогда я понял, что в естественных условиях поле зрения, образуемое глазной впадиной, постоянно меняется и что обездвиженный паттерн представляет собой нетипичный случай. (Гибсон)

11 комментариев

сначала старые сначала новые