Не надо брать первую книгу... ↑
potan в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Кстати, хорошо бы то же самое по Ксендзюку и по "хаккерам сновидений" проделать, а потом сравнить результаты.
1 комментарий
Не надо брать первую книгу...
__________________________
Уважаемый potan, хочу обратить Ваше внимание, что это место для работы, а не для дискуссий.
Я уважаю Ваше мнение о том, что моделировать надо не с первой книги, но категорически с Вами не согласен. Если Вы хотите обсуждать этот вопрос подробно - заводите отдельный топик.
IMHO и читать сначала надо третью. А строить модель с третьей однозначно.
_________________________
Вам никто не мешает, начать это делать в отдельном топике.
Это будет даже весьма соревновательно.
Кстати, хорошо бы то же самое по Ксендзюку и по "хаккерам сновидений" проделать, а потом сравнить результаты.
_________________________
1 Кстати, budilka, castaneda, ru_buddhism - посмотрел, занимаются совсем другим.
2 Ксендзюком я заниматься категорически не буду.
3 Так же как и хакерами.
4 Но Вы можете сделать предложенное Вами сравненительное исследование.
6 Мы собираемся здесь делать ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ модели.
__________________________
Уважаемый potan, хочу обратить Ваше внимание, что это место для работы, а не для дискуссий.
Я уважаю Ваше мнение о том, что моделировать надо не с первой книги, но категорически с Вами не согласен. Если Вы хотите обсуждать этот вопрос подробно - заводите отдельный топик.
IMHO и читать сначала надо третью. А строить модель с третьей однозначно.
_________________________
Вам никто не мешает, начать это делать в отдельном топике.
Это будет даже весьма соревновательно.
Кстати, хорошо бы то же самое по Ксендзюку и по "хаккерам сновидений" проделать, а потом сравнить результаты.
_________________________
1 Кстати, budilka, castaneda, ru_buddhism - посмотрел, занимаются совсем другим.
2 Ксендзюком я заниматься категорически не буду.
3 Так же как и хакерами.
4 Но Вы можете сделать предложенное Вами сравненительное исследование.
6 Мы собираемся здесь делать ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ модели.