[userpic]

... 

ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

А вот "интегральный подход" Уилбера имеет еще бездну разных аспектов интеграции:
-- интеграция разных онтологий (берется не логически, а ~созерцанием)
-- интеграция объективистских и субъективистских теорий (как я понимаю -- то же самое, только тут уже дело не в онтологиях, а в философии и вере) опять же, не берется логически
-- интеграция интраперсональных и интерперсональных теорий (примирение подходов "так мною сманипулировали другие" и "так я сам узнал-захотел" -- это все про "делание мира понятиями")
Далее можно рассуждать, кто (сознание? субстрат?) там все это интегрирует, в какой форме (включая текстовые описания, #@видения с маркером СО и т.д.). Вполне возможно, что придем к тем же выводам, что и при нэлперской интеграции.
То есть с занятым уже термином проблем, вроде, не должно быть -- это одни и те же ~интеграции.
Но все-таки контрольный вопрос: а какие еще термины используются? Например -- ~интериоризация, ~единение, ~асиммиляция, еще?

6 комментариев

сначала старые сначала новые