Пробная классификация различных движений языка ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Многоуровневый раппорт | |||||
| 7. ВЕДЕНИЕ - СЛЕДОВАНИЕ | metanymous | ||||
| Реплики по ENS | metanymous | ||||
| Моделируем ЯЗ* | |||||
| 3.2. Thought Moments (with eye tracking) | metanymous | ||||
| Введем обозначения | metanymous | ||||
(1) вкусо-ориентированность (модальность восприятия) - движения языком у губ с закрытым ртом и сомкнутыми губами. Точно так как мы оцениваем вкус чего-то немножко в рот и уже с закрытым ртом даем этому веществу подействовать на кончик языка и на всю его поверхность, ибо разные вкусовые рецепторы распределены по нему неравномерно
(2) "ощупывание языком" - высовывание языка
(3) ЯЗ-эгореакция/эго-сигнал - (а) вкусо-ориентированная (б) языко-деятельная (в) ENS-ная
(4) ENS-активация - малозаметные движения языка в глубине рта. Близкие к движениям глотания.
Облизывание губ в свою очередь может быть:
--вкусо-ориентированным
--"ощупыванием языком" - это у всяческих оральных типажей характера и нарциссических личностей
--эго-реакцией типа (а); (б); и (в)
Примерно так.
4 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
А почему/на каком основании разделяется, скажем, (1)вкусо-ориентированность и (3а)ЯЗ-вкусо-ориентирвоанность, (4)ENS-активация и (3в)ENS-ная ЯЗ-реакция?
(1) Я вовсе не считаю конструктивным классифицировать одни лишь только движения языка в терминологии одних лишь невербальных движений. Я считаю, что движения языка имеют среди себя отдельную компоненту движений-со смыслом. Точно так, как это происходит/наличествует с КГД-движениями глаз. Но, окончательное значения КГД-движениям придают именно сочетания особенных движений с речевыми/лингвистическими предикатами.
(2) Итак, настоящая классификация движений языка имеет смысл только в сочетании с особенными предикатами.
(3) Но, ради эээ "потехи" я попытался отделить одни движения от других только лишь средствами невербальных различий. И получил нечеткую классификацию (скорее мини онтологию), в которой из четырех пунктов один имеет "вложенную структуру". И без предикатов этот уровень по-настоящему не выделяется.
(4) Предикатами к эго-уровню являются все "эго-предикаты".
Примерно, так.
(2) Итак, настоящая классификация движений языка имеет смысл только в сочетании с особенными предикатами.
(3) Но, ради эээ "потехи" я попытался отделить одни движения от других только лишь средствами невербальных различий. И получил нечеткую классификацию (скорее мини онтологию), в которой из четырех пунктов один имеет "вложенную структуру". И без предикатов этот уровень по-настоящему не выделяется.
(4) Предикатами к эго-уровню являются все "эго-предикаты".
Примерно, так.
Понял. А "ощупывание языком" - кинестетические предикаты?
Ну, конечно.