Если до этого в проходе по данной теме мы предпочитали сдерживать уровень сложности рассмотрения, то сейчас самое время вернуть тему к ее настоящей сложности.

Итак, Милтон Эриксон задал нам планку. В своей работе он использовал некую систему калибровки да/нет, которую условно можно назвать "квадро-калибровкой" (КК).

В КК к обычным да/нет добавлены еще два сигнала:

--да, в значении нет
--и нет, в значении да.

...из предложенной простой схемы явствует, что систему квадро-сигналов порождают работающие параллельно две независимые системы оценки/экспрессии да/нет.

Нам остается установить, хотя бы гипотетически, что это за две разные системы.

Равномерно чередовать то левую, то правую руку и при обучении дактилю, и при свободной экспрессии дактилем отдельных произносимых слов по ходу обычной речи.

Хм.

А это сами Андреасы предложили - что критика, что комплименты могут быть равно токсичны.

А, ну так и как перевели?

Совершенно верно. Ментально-духовно-окситоциновый контакт требует огромной кнопки выкл на нем.

После рефрейминга перед сном, по поводу одного из возражений, который по всей видимости перезапустил/активизировал авторефрейминг, приснился довольно символичный/запутанный/обобщённый по содержанию, но эмоционально совершенно жуткий сон, но с ресурсным завершением/финалом.

Ну, есть замечательно правило нагвалистов - запутанные сны игнорировать.

Одновременно уменьшилась рефлексия в определённых контекстах и на фоне этого лучше стала осознаваться лежащая под ней негативная кинестетика. Ну то есть получается я определённые в значительной мере чисто ээ физиологические проявления осознавал на интерфейсе запутанных мыслей/эмоций/переживаний. Вот, начал в этой вновь открытой области по-тихоньку заниматься здоровьем.

И первым шагом есть намерение значительно упростить этот важный, но запутанный интерфейс.

Плюс начал более спокойно и ээ как-то даже пофигистично относиться к неким глобальным/стратегическим жизненным выборам. На фоне удерживаемого ощущения правильности и благополучия.

Ну, апофигизм в разумных пределах.

Ну и плюс отдельные точки необратимого выбора, которые мне виделись в не столь далёком будущем, как бы размазались в моём представлении ровным слоем по линии времени. Мол вместо того чтобы эпичные решения принимать единомоментно, просто занимаюсь какими-то текущими ритуалами и деятельностью, которая прямым или косвенным путём работает на набирание информации и ресурсов к этому моменту выбора, так что он уже не будет чем-то радикальным.

Вот это вот, ежели мне позволено судить, очень ценное и правильное техническое действие.

Последнее мне кажется вполне в духе «правил воина» — в одном из проходов выделяли императив что, мол, воин неохотно соучаствует в каких бы то ни было начинаниях. Типа ээ ленится присоединяться к чему бы то ни было.

Ну, такого точно я не припомню.

Есть другое правило. В котором по собственному желанию или даже по принуждению воин борьбы с собственной значимостью начинает дела с большим напрягом и отдачей. Но, потом, по мере их раскручивания он как бы перестает "упираться". Отходит в сторону. И даже как бы тянет с завершением начатого.

Периодически прямо или косвенно разбираем в темах про Аптайм вопрос того, как интерфейс влияет на субъекта и как он влияет на оператора.

Субъект есть сумма/разнообразие используемых им интерфейсов. И все.

Недавно говорили, что любой интерфейс оператора будет (по меньшей мере на подсознательном уровне) считываться субъектом, хотя бы за счёт феномена окуломоторного отзеркаливания. А если субъект сам подкованный коммуникатор, так вполне может и осознать/"угадать" интерфейс.

Ты не берешь в расчет наличие/действие непреодолимой эээ "прелести" во взаимном отзеркаливании. Вот, говорят, что ежели субъекту дать нанюхаться окситоцина, то у него возникает непреодолимое притяжение/влечение/растворение во взаимной коммуникации с другими окружающими его субъектами. Говорят, что такой же эффект дают некоторые наркотики.

И это очень походит на эффекты сильного встречного раппорта с отзеркаливанием, с интерфейсами и прочее.

--С другой стороны, в другом проходе темы Аптайма, говорилось что в иных случаях, если интерфейс специально не предназначен/заточен для прямого воздействия на субъекта, то лучше бы его субъекту впрямую и не открывать/не демонстрировать.
--Ну, тогда получается, надо использовать такие "двусторонние" интерфейсы. На внешней стороне одно нарисовано, а на внутренней другое.

Совершенно верно. Интерфейсы ДЯ или "двуликий янус".

Ну, теоретически все можно сделать при задействовании неограниченных ресурсов времени и техник.