Показаны записи 961 - 970 из 1452
Название темы подскажи, плиз.
Decision Destroyer - это откуда техника?
Это субмодальная техника с демонстрацией Стива Андреаса. Авторство - то ли он, то ли Бандлер.
Вроде модифицированного "изменения личностной истории" с внесением ресурса через субмодальности.
Источник, подскажи, пожалуйста - посмотреть хочу!
:)
http://steveandreas.com/Articles/DecisionD.html - с оф. сайта, если посмотреть. А если хочешь послушать, то в инете можешь найти аудио.
Это субмодальная техника с демонстрацией Стива Андреаса. Авторство - то ли он, то ли Бандлер.
Вроде модифицированного "изменения личностной истории" с внесением ресурса через субмодальности.
Источник, подскажи, пожалуйста - посмотреть хочу!
:)
http://steveandreas.com/Articles/DecisionD.html - с оф. сайта, если посмотреть. А если хочешь послушать, то в инете можешь найти аудио.
Не верю. Докажи в соответствующем топике.
Распиши три компоненты, пожалуйста. Особенно нейрологию. И "две вещи, на которых можно указать рукой".
ИМХО, это образчик лингвистического программирования.
Распиши три компоненты, пожалуйста. Особенно нейрологию. И "две вещи, на которых можно указать рукой".
ИМХО, это образчик лингвистического программирования.
На мой взгляд, не следует просто брать и пользовать термин "сценарий". Т.к. это номинализация, "сценарий" нельзя взять и положить в тележку.
Исходя из цитат по ссылкам в обсуждении Оракула про пресуппозиции в ТА, про "сценарии", эту номинализацию можно раскрыть до двух вариантов поведения:
1. Пресуппозиции\внушения, внедренные\внедряемые нам на протяжении некоторого времени жизни.
2. Устойчивый паттерн поведения у человека.
Я не специалист в ТА, но из себе-практики НЛП могу предположить, что "сценарий" как внушенный жизненный путь может быть для человека продуктивным (когда соответствует его ценностям) и непродуктивным (когда вопреки им).
В случае, если сценарий непродуктивен, можно его редактировать с помощью реимпринтинга данных этому человеку внушений.
И как его можно: выявить, доредактировать, перезапустить с нужного места/времени?
"Выявляя" и "перезапуская" этот "сценарий", ты пресуппозируешь его существование. Оно тебе надо? Не лучше ли строить свою жизнь согласно собственным ценностям?
И как его можно: выявить, доредактировать
"Сценарий" как пресуппозиции можно редактировать техникой реимпринтинга данных тебе внушений, если они тобой осознаются.
"Сценарий" как определенный паттерн поведения можно депрограммировать и изменять удобными\освоенными тобой техниками. Можно реимпринтингом, "изменением личностной истории", "разрушителем решений" (decision destroyer), шестишаговым рефреймингом.
Исходя из цитат по ссылкам в обсуждении Оракула про пресуппозиции в ТА, про "сценарии", эту номинализацию можно раскрыть до двух вариантов поведения:
1. Пресуппозиции\внушения, внедренные\внедряемые нам на протяжении некоторого времени жизни.
2. Устойчивый паттерн поведения у человека.
Я не специалист в ТА, но из себе-практики НЛП могу предположить, что "сценарий" как внушенный жизненный путь может быть для человека продуктивным (когда соответствует его ценностям) и непродуктивным (когда вопреки им).
В случае, если сценарий непродуктивен, можно его редактировать с помощью реимпринтинга данных этому человеку внушений.
И как его можно: выявить, доредактировать, перезапустить с нужного места/времени?
"Выявляя" и "перезапуская" этот "сценарий", ты пресуппозируешь его существование. Оно тебе надо? Не лучше ли строить свою жизнь согласно собственным ценностям?
И как его можно: выявить, доредактировать
"Сценарий" как пресуппозиции можно редактировать техникой реимпринтинга данных тебе внушений, если они тобой осознаются.
"Сценарий" как определенный паттерн поведения можно депрограммировать и изменять удобными\освоенными тобой техниками. Можно реимпринтингом, "изменением личностной истории", "разрушителем решений" (decision destroyer), шестишаговым рефреймингом.
Эй, парни, хорош там! "Сценарий" вообще не из словаря НЛП. Это не модель НЛП даже.
Раппорт - рабочая номинализация. Глазодвигатель - наша рабочая номинализация. ЗрениеЛягушки - рабочая номинализация.
"Сценарий" из транзактного анализа нам нужно деноминализировать в конкретное поведение в сенсорно-очевидных терминах, после чего выбрать технику\-и для депрограммирования этого сценария и движения в нужную сторону.
Раппорт - рабочая номинализация. Глазодвигатель - наша рабочая номинализация. ЗрениеЛягушки - рабочая номинализация.
"Сценарий" из транзактного анализа нам нужно деноминализировать в конкретное поведение в сенсорно-очевидных терминах, после чего выбрать технику\-и для депрограммирования этого сценария и движения в нужную сторону.
Хм, а мне показалась простой и суперской идея привязывать целедостижение к сущностным_ощущениям_ценностей. Как в Propulsion Systems: двигаешься к цели - чувствуешь себя хорошо, двигаешься от цели - чувствуешь себя не хорошо. Попутно и реализуешь себя (а по факту - собственные ценности) в жизни.
Это я к тому, что "сценарии" следует подвергать деноминализации.
И дальше работать с ним.
И дальше работать с ним.
Говоря про "жизненный сценарий", ты предполагаешь, что кто-то(!) его уже написал(!!) за тебя(!!!) ?!
Там оказалось чуть больше, чем я рассчитывал. На неделе сделаю транскрипт нужного кусочка, переведу и размещу.
В смысле, у тебя то же самое, что ли?:)
Дочитали до конца.