Ну, вот и получается, что язык навязывает некие категории, которые мешают "изобретательству".

Хочу попробовать написать и десантировать текст/пост/эссе по аптайму на какой-либо/некий технарский ээ форум, для ээ тестирования восприимчивости аудитории к теме.

Да я же указал выше - совмещение визуализации звучания с текстом.

А, понял. То есть типа редактора субтитров, с возможностью дополнительно на субтитры накладывать интонационные линии.

Новые айфоны называют афонами.

И айфонами, и андроидами, и телефонами. При этом "телефонами" гораздо чаще. А "андроидами" и "айфонами" как правило, когда хотят подчеркнуть некие видовые отличия. Как телефон в будке также называют "автоматом", чтобы отличить его от других видов телефонов.

--Некоторые телефоны вообще не имеют номерных дисков – поднял трубку и вызов пошёл. А другие имеют голосовое управление.
--Это коммуникаторы или айфоны, или еще что-то.

По словарному определению это может быть чем угодно, но люди называют такие штуки телефонами, не моргнув глазом.

–Вот прямо сейчас набрал в гугле:
–Гуугл в данном случае не показатель - в нём коммерческие фильтры.

Тогда, проведите опрос :)

Собакой в переносном смысле называют того, кто в переносном смысле:
--лает
--в переносном смысле кусается
--в переносном смысле виляет хвостом

Угу. В то же время, в прямом смысле, собака даже с подрезанными голосовыми связками и не кусающаяся останется собакой. То есть доминантным признаком здесь является именно форма – буквально принадлежность животного к данному виду живых существ. А ээ рецессивным/латентным признаком являются указанные три функции.

В переносном значении уже функция становится определяющей, а форма забывается.

А с тарелкой наоборот. Интересно.

Но, тогда какая есть сенсорная метафора/интерфейс заглядывания за границы обыденного?

Ничего не понял. Автоперевод есть?

Нет такого. Точнее, слово такое есть. Иногда оно используется в каких-то прогах. Но самого явления/технологии нет.

А всего-то надо добавить синхронизацию полученного текста с видео/звуковым потоком. Даже в пауэрпойнте есть такое приложение.

Хм, а где конкретно это в повер-поинте?

Был у нас такой участник типа Бобровский (?) Он такие вещи на раз решал. И даже показывал мне заготовки желаемого вами интерфейса/приложения.

Я помню, разбирали такое.

Да потом, как-то неудачно прихватил идею интонационных языкоидов - не взял самую обязательную сердцевину. В итоге, разработанный им коммерческий софт не пошел. А он на нас за что-то типа обиделся.

А в чём самая обязательная сердцевина? Иметь общий план?

Я никуда не иду. Я стою на месте и говорю - нам нужны вопросы.

Будут и вопросы.

–Вопросов достаточно много, при этом выучить все их сложно, но можно.

Вопросы
http://metapractice.livejournal.com/466745.html

Вопросов немного. Кажется, много меньше ста.

Именно потому что начали строить некие "онтологии", и выходит небольшое суммарное количество вопросов. Только это не подход смысло-текстовцев.

Это ложный тезис - например, тебе известны слова "ложные друзья переводчика". Они звучат "похоже", но не являются тем, о чем звучат.

Как это не являются? Если залезть в эпистемологический словарь, для большей части этих "ложных друзей" выяснится, что у них есть общее смысловое ядро.

Синусоида в данном случае есть оптическая иллюзия, а не сенсорный объект ВАКОГ. Синусоида есть ВАКОГ-без объекта.

"Оптическая иллюзия" – это термин, выдуманный учёными.

Тому, кто считает, что создаваемая от быстрого вращения предмета "виртуальная" поверхность есть именно "оптическая иллюзия", можно посоветовать попробовать дотронуться до этой поверхности рукой.

Буква "В" в словосочетании "ВАКОГ" и есть одна сплошная оптическая "иллюзия".

Тогда уж это сенсорно-галлюцинаторный дуализм.

НЛП утверждает, что разница между галлюцинациями и не галлюцинациями по большей части заключается в том, разделяемо ли восприятие субъекта (shared realilty) окружающими людьми или нет.

Хм, пока не набралось какого-то дополнительного материала, кроме того, что уже писал.

Вот и получается, что сначала "тарелка" определялась исключительно ФУНКЦИОНАЛЬНО:

--75% жидкости за/вычёрпывается простым погружением ложки в жидкость
--остальные 25% вычёрпываются при наклоне тарелки не более чем на 45 градусов

..из чего следовала её форма.

Но, затем, стало возможным словосочетания и типа "спутниковая тарелка", где форма ставится на первое место, а про изначальную функцию забыли.

Один из основных "драйверов" изобретательства – это способность находить к данной форме большое число функций + способность находить к данной функции больше число форм.

Ну, тогда хотя бы одну.