Да ты найди ее точное название на либ.ру в сборнике. А потом легко найдешь ее в оригинале.

А ты посмотри для затравки статью Эриксона из тех что переведены, про сеанс гипноза с залом и двумя девушками в голубом и желтом платье по ходу лекций о гипнозе.

Там ты найдешь примерно следующие идеи о фиксации внимания во время публичных выступлений:

--фиксация внимания лектора динамическая
--включает по меньшей мере две и более специально отобранные персоны
--включает рабочие зоны сканирования лектором аудиторного пространства типа стен с боков зала и задней и некоторых специальных объектов в качестве тематических якорей/сигналов поддержки простых объективных тебе языкодов
--фокусировку на нескольких специальных неодушевленных объектах с целями уточнения указанного в предыдущем пункте
--по меньшей мере нескольких постоянных траекторий циркуляции внимания лектора с целью уточнения указанного в двух предыдущих пунктах

...примерно так.

И от человека к человеку они не сильно отличаются.

в финале снова якорь способность четко внешне видеть, так чтобы человек мог выйти на внешний опыт для сбора обратной связи, как большей информации] на вход

Да, в этом месте можно было бы сказать, что это такое состояние «способности четко видеть». Но, борьбу с «состоянием» в роли каждой дырке затычки я не буду в этом месте описывать, а дам ссылки на ранние на эту тему дискуссии:

состояние
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&holdres=mark
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metanymous&holdres=mark&how=tm&asc=1

Эти три репрезентативные функции могут быть, затем вместе заякорены в различном порядке и последовательностях, создавая новые результаты и опыт для человека. Программист может, например, [создать следующую последовательность] первый якорь, способность четко внешне видеть, затем якорь внутреннего диалога, и третий положительные кинестетические чувства

«первый якорь, способность четко внешне видеть» - стоит подчеркнуть, что все шаги в стратегии с индексом «e» - «внешнее» в точном смысле слова не являются КГД…

(а) ...следовательно, стратегии, в которых есть шаги «e» не являются КГД-стратегиями. Ну, или они «распадаются» по шагам «e» на разные стратегии.

(б) в самом деле, что это такое «способность внешне четко видеть»? Это результат определенной генерализации навыков/опыта восприятия.

(в) если любой ресурсный КГД-шаг стратегии мы можем взять сразу на якорь, то каким образом/способом мы можем за один раз заякорить «способность внешне четко видеть»?
«затем якорь внутреннего диалога» - ну это КГД и мы можем взять это на якорь.

«третий положительные кинестетические чувства» - и опять не четко указанно Дилтсом. Ежели бы он сказал, что на якорь ставят переживание положительных чувства (определено по калибровке) + кгд – «К», тогда все было бы логично.

Ну, в каждом внутреннем диалоге есть такие свойства, которые постоянны при любом содержании и контексте реализации конкретного внутреннего диалога.

Например, определенную форму внутреннего диалога можно взять из реально существующей стратегии, способность четко видеть [внешне] из другой и какой-либо кинестетический тест/проверку еще из одной.

Дилтс приводит очень характерные примеры. «Например, определенную форму внутреннего диалога можно взять…» - можно взять откуда угодно.

А почему? А потому, что внутренний диалог есть такая особенная функция/процесс?

Т.е. Дилтс утверждает, что Ad есть ни много, ни мало особенный независимый от внешних или внутренних контекстов процесс.

И вот, что же можно увидеть на сеансе у Дилтса (с подсказкой нашей свободной онтологической типологии, выделяющей четыре особенные кгд-типа):

(1) Если попадется испытуемый первого типа с преобладанием конкретно-образного мышления, с погруженностью во множество конкретных контекстов, скорее всего, с небольшим/умеренным число основных пар кгд, - то с таким субъектом потребуется ограниченное число стандартных якорей для выполнения редизайна стратегии. Причем, якорить придется либо пары наблюдаемых КГД, либо «тройки». Ничего необычного.

(2) Но, в случае редизайна стратегий с субъектами (у которых преобладает конкретно образное мышление либо преобладает схоластическое мышление), количество пар КГД у которых не нормировано (и таки пар КГД у них будет наблюдаться более четырех), то потребуется якорить/быть готовым якорить отдельные КГД в количестве равном шести-восьми.

Вот, в этом месте я достаточно подробно изложил эту технику:

--Второй фишкой была практическая система из восьми аудиальных якорей, которая позволяла строить технику управления глазодвигательными стратегиями клиента по ходу выслушивание клиента.

--Можно подробнее про эти якоря и технику, если не секрет? Если где-то буду ее упоминать, обещаю сохранять копирайты.
http://metanymous.livejournal.com/86410.html?thread=992650#t992650

В приведенной выше технике якорения отдельных шагов стратегии через отдельные КГД квантование стратегии будет самым максимальным.

Они есть, но не очень формализованные.

Общее правило: реплики себе варианта должны напоминать реплики внутреннего диалога:

--простые короткие фразы
--все что подразумевается, то не требует повторения на уровне слов

...было бы идеально разработать по меньшей мере две-три версии себе р. Первая приближается к тебе р. А третья - почти одни междометия.

Как-то так.

Отлично. На ядекс диск положил. Теперь бы на метапратику на ютубе разместить.