Что делать с подобными возражениями? Рефреймировать?

Такие возражения следует перерабатывать как любые другие нежелательные реакции.

Можно.

Было бы глупо о них совсем не думать, но всё время на заднем плане: "три пишем - два в уме".

А вот по ходу любых познавательных диалогов открывается такой феномен: у любого человека есть некое переживание с внутренним центром/ядром, вокруг которого вопрошание (тематически и процедурно зафиксированное) и ходит.

Указанный тобою феномен можно определить чуть-чуть иначе: ВСЕ/ каждое значимое переживание субъекта оформлено/ устроено так, что вокруг него на определённом интервале времени крутятся/ ходят:

-- мысли субъекта
--эмоциональные паттерны внешней коммуникации субъекта
--вербальные вопросно-ответные формы и содержание коммуникации субъекта

Кроме твоего наблюдения, указывающего на данный феномен структурирования суммы внутренних переживаний субъекта, я знаю ещё два доказательства его существования:

(1) Исследования Станислова Грофа, который показал, что все/ каждая эмоция ассоциирована с неким отдельным центром «конденсации» эмоций.
(2) Собственные исследования свободных ассоциаций ряда субъектов, в которых учитывались повторения одних и тех же ассоциаций. Учёт повторений позволил обнаружить формально и строит графически фигуры/ графы последовательного развития ассоциаций. Всегда, такие графы имели замкнутый характер.

И в какой-то момент времени при вовлечении в процедуру опроса субъект начинает достаточно хорошо осознавать это ядро, и пытается подобрать слова, которые бы точно ему соответствовали, по сути которые вызывали бы от этого ядра сигнальный отклик достаточной чёткости/интенсивности (оператор в этот момент может откалибровать данный процесс по внешним сигналам).

Дело в том, что каждому ядру переживаний соответствует некий обязательный фон. Они органически связаны. И по значению примерно «равны». И если ядро может быть описано достаточно лаконично, то фон требует для описания много лексики + дополнительные объяснения «алгоритма» разворачивания/ последовательности обхода, зафиксированной в указанном выше графе.

Отдельный вопрос, что типовые алгоритмы вопрошания они работают на циклах целенаправленного "размазывания"/декомпозиции и "фокусирования"/пересборки этого ядра.

Да, типовые алгоритмы никак не учитывают особенности описания ядра и принадлежащего ему смыслового фона, да ещё и правил «прочтения» такой композиции.

Но работать с этими "ядрами смысловых переживаний" можно и в других модальностях. Ну, вот сразу вспоминается поп-психологический подход "аутентичного движения", который пытается зайти со стороны движений в эту тему.

Прости, пытаться движениями описывать графы переживаний есть то же самое, что средствами балета изображать теорему Пифагора. Или ещё чего посложнее.

Ну а субмодальности являются визуальным доступом к подобным смысловым ядрам.

Наилучшим средством для выявления и описания фигуро-фоновых графов переживаний будет некий опросный алгоритм (весьма отдалённо похожий на алгоритм выявления ци).

Можно ли сказать, что талисман это вариант якоря?

Талисман является вариантом комплексного/ составного якоря, в который входят:

--ВАКОГ самого талисмана в роли физического объекта (Яф) +
--ресурс того или иного суеверия (Яс)

Получается, что с помощью якорения можно сделать из любого предмета талисман?

Получается, что Яф (ВАКОГ талисмана в роли физического объекта) является чем-то вроде "фигуры" в объединяющей композиции талисмана.

А ресурс определённого суеверия (Яс) является чем-то вроде "фона".

Талисман есть особенный составной/ комплексный якорь, который сильнее/ мощнее каждой из двух своих составляющих.

В голове человека в точности то, что мы имеем в поисковиках. Или наоборот.

(а) мы можем совершать поиск1:

--по словесному запросу
--затем переходить к извлечению картинок из выдачи поиска

(б) мы можем использовать в качестве поискового2 запроса сразу ту или иную картинку

--затем, из поисковой выдачи с множеством картинок выбирать отдельные картинки
--отдельные картинки делать материалом для повторного поиска

...и т.д.

Нетрудно видеть, что вариант поиска1, который чередует слова/ код и картинки более обширный/ изощренный.

Именно такой поиск используется в технике "рефрейминг создания новой части".

Я заметил, что я откладываю дело когда:
1) Не вижу конечного результата.

В таком случае, следует искать видимые аналоги конечного результата.

2) Не ясен процесс исполнения дела.

Ясное представление о шагах процесса достижения результата может быть замутнено в результате некоторого внутреннего возражения.

3) Процесс выполнения сильно неприятен

И это может быть внутренним возражением.

3) Должен сделать сразу на "5", без ошибок.

И это внутреннее возражение.

Вы жалуетесь на законы рынка, по которым топы управления получают в сумме больше, чем все остальные.

Так точно, осталось: изыскивать силы и подтягивать средства.

Вариант достижения: ликвидировать нездоровое население.

М.б. Но, по правилам изображения приличной мины при плохой игре не принято заниматься конспирологией и думать совсем плохо о банкстерах.