Идеалы vs "то что есть" ↑

metanymous 08 июля 2018, 15:21 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Очевидно, что потенциал орла будет актуализирован в роуминге на небе, погружении на мелких животных в пищу и в строительстве гнезд. Очевидно, что потенциал слона будет актуализирован по размеру, мощности и неуклюжести.
Ни один орел не захочет быть слоном, ни слона не быть орлом. Они «принимают» себя; они принимают их - «Я». Нет, они даже не принимают себя, потому что это означало бы возможное отклонение.
Они воспринимают себя как должное. Нет, они даже не считают себя само собой разумеющимися; что подразумевало бы возможность инаковости. Они такие, какие они есть.
Как это было бы абсурдно, если бы у них, как у людей, были фантазии, неудовлетворенности и самообманы! Как это было бы абсурдно, если бы слон, уставший от прогулки по земле, хотел летать, есть кроликов и откладывать яйца. И орел хотел иметь силу и толстую кожу зверя.
Оставьте это человеку, чтобы пытаться быть тем, кем он не является - иметь идеалы, которые невозможно достичь, быть проклятыми с перфекционизмом, чтобы быть в безопасности от критики и открыть путь к бесконечным умственным пыткам.

- от автобиографии Фрица Перлса, «Внутри и вне помойного ведра».