http://modeling-belt.livejournal.com/3901.html — вот здесь немного было про начало занятий, организацию практики и т.д. (немного и про якорение).

Ага, т.е. описываем как раз на первом этапе "идеальный процесс" — модельное моделирование :)

Но ведь фактически все известные техники, к примеру, опираются на несколько моделей.

Раздумывал над несколькими конкретными примерами — кажется, выходит, что каждый последующий этап конвеера может быть собран из нескольких предыдущих (а может и из одного).

---

Техника может быть основана на нескольких моделях (строго говоря, техника на основе одной модели это либо какая-то очень простая штука, либо скорее что-то вроде "методики").

---

Модель может включать несколько паттернов.

---

Паттерн может объединять несколько феноменов.

А что ещё, кроме коммуникации, может быть "тебе-" и "себе-"?

---

Разве введением термина "себе-коммункация" мы не пресуппозируем того, что по сути любая активность — даже "внутренняя" — есть сорт "коммуникации"?

Так тут речь о медицинском лечении депрессии. Разве психологу-консультанту не интересно будет знать, например, о назначении и приёме препаратов (которые значимо будут влиять на состояние сознания)?

К вопросу о качественности - помнишь, что СК начинают, когда поведение, которое используют для этого, есть устоявшееся - выделенное из массы и стабильно воспроизводится.

---

Угу.

---

Хоть и пишут, что поощрение увеличивает возможность появление реакции

---

Такая "научная" формулировка :)

---

но что-то происходит с другой стороны этого поведения - со стороны стимулов. Что происходит с ними, когда поведение эээ ставиться "под контроль" поощрения?

---

Погоди, поведение ведь становится под контроль СИГНАЛА, а не поощрения.

---

Ты пресуппозируешь, что в любом случае любое поведение запускает некоторый стимул? И предлагаешь задаться вопросом, что происходит с естественными старт-стимулами в том случае, когда поведение участилось под влиянием поощрения?

В качестве гипотезы — может дельфинам просто не нравился звук? Слишком громкий, или частота раздражающая или фрустрирующая.

Понял. Из общих соображений, психолога лучше уведомить о текущем лечении и диагнозе.

Похоже на классические вопросы мета-модели к причине-следствию (и всем "психологическим" формам – экстрасенсорному воздействию и чтению мыслей). Т.е. мета-модель проверяет качественность стимульного контроля, под которого субъекта поставили его знакомые :)