![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Раздумывал над несколькими конкретными примерами — кажется, выходит, что каждый последующий этап конвеера может быть собран из нескольких предыдущих (а может и из одного).
Техника может быть основана на нескольких моделях (строго говоря, техника на основе одной модели это либо какая-то очень простая штука, либо скорее что-то вроде "методики").
Модель может включать несколько паттернов.
Паттерн может объединять несколько феноменов.
Техника может быть основана на нескольких моделях (строго говоря, техника на основе одной модели это либо какая-то очень простая штука, либо скорее что-то вроде "методики").
Модель может включать несколько паттернов.
Паттерн может объединять несколько феноменов.
5 комментариев
сначала старые сначала новые
↩︎
metanymous
Хм, ну а я хочу/ попробую расписать конвейер в один феномен - один паттерн - одна модель - одна техника.
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Ты путаешь реальное устройство и методологические модели.
И мы сейчас занимаемся именно методологией. Вот, мне так думается, что если расписать в по схеме 1-1-1-1 (один феномен, один паттерн и т.д.), то описывать комбинаторные варианты проблем не будет.
И мы сейчас занимаемся именно методологией. Вот, мне так думается, что если расписать в по схеме 1-1-1-1 (один феномен, один паттерн и т.д.), то описывать комбинаторные варианты проблем не будет.
↩︎
meta_eugzol
Ага, т.е. описываем как раз на первом этапе "идеальный процесс" — модельное моделирование :)