Понятно.

Ну, в этой разбивке ты предлагаешь переменный масштаб/размер квантования реплик диалога. Такая разбивка интересна.

Правда, к ней требуется прикладывать дополнительный алгоритм, указывающий, например, закон чередования числа/количества реплик в на каждом шаге.

В силу сложности (наличие двойного алгоритма а) один указывает на содержание и чередование тем б) второй алгоритм задает число реплик каждого шага) мне понятно твое отсутствие оптимизма.

Этот анализ обобщенного алгоритма металога не является анализом на выявление языкоидов. Языкоиды здесь не при чем.

Здесь не выявляется конкретный языкоид, но сам металог идет/содержит идею языкоидов.

А ты меня не слушай и делай по-своему.

Авторы получают роялти (периодическую компенсацию) за продажу электронных копий и скидку на покупку печатных копий.

Ничего не пойму. Авторы что ли выкупают копии и сами ими торгуют?

Там надо представить подробную заявку с раскрытием содержания, описанием аудитории для этой книги. Заявку рассматривают, могут принять или отклонить. Если приняли, можно писать.

Да, это замечательный слив налево идей и планов.

За публикацию с авторов-редакторов денег не берут.

Хорошо.

Заказ печатных и электронных копий - за деньги - по 20 долл за страницу :(
не менее 100 шт.

Не понял. Это читатель должен покупать не менее 100 штук копий по 20 баксов = 2000 за копию. Какой-то бред.

За открытый или частично доступ к книге в интернете (чтобы ее хоть кто-то прочитал) - авторы должны платить.

Типа штрафа?

http://metapractice.livejournal.com/437787.html

Значит в металоге будет обсуждение: - слов/отсутствие слов - невербального поведения/отсутствия невербального поведения - информации передаваемой словами/невербаликой - перенос на обсуждаемых (включение их невербалики/слов(смыслов)) самих этих тем (слова/невербалика/информация) - ?причина будет искаться в этих категориях? и ни где больше.

Вот смотри, я не смею критиковать такой твой этот конкретный заход на анализ металога. Потому, что я могу оказаться не прав, и этот анализ будет в финале вполне плодотворным.

Но, как моделист я имею право заметить, что, как мне кажется, ты выбрал неудачный размер квантования материала металога. Но, я сам точно не знаю какой масштаб/размер квантования будет оптимальным. Но, я точно знаю, что ты можешь найти нужный масштаб квантования (это, по-простому говоря, размер единицы анализа текста), если с самого начала будешь нумеровать шаги своего анализа. Что я и попросил тебя попробовать сделать. репликой выше. Сейчас твоя единица анализа есть переменного масштаба:

--от одного слова
--до группы из нескольких слов, зачастую, группа размером меньше одной фразы одного из диалогеров.

...я могу подсказать, что наилучшее решение нумерования шагов алгоритма получается, если выбрать в качестве элемента/кванта анализа пару соседних реплик типа: вопрос-ответ. Причем, нетривиальная задача составить эти пары. Там, иногда надо некоторые реплики считать за лишние/настроечные.

В качестве примера ты можешь посмотреть по ссылкам как мы уже пробовали это сделать. И там получилось четкое алгоритмическое разделение на пары.

В части один это есть.

Да, там у тебя получилось некое интересное разбиение и его содержательный результат. Однако, ежели тот результат оставить в силе, то приемы/правила разбиения первой части должны быть автоматически распространены без затруднений и на вторую часть. Ну, а ежели будут затруднения, тогда что-то не так.

Часть два сейчас рассматриваю, но она уже более "плотная" на предмет обобщения. Есть что-то из первой части, но появилось нечто, что пока описать не могу новое.

Вот-вот.