--окно имеет некие особенные границы и даже если оно раскрыто, не факт что граница пропустят данный конкретный объект
--Препятствует наличие возражений?

Эээ, дело в том, что окно не есть некий проективный объект.

Вот, ежели ты будешь делать "рефрейминг с окружающим миром", то и сигналы, и возражения будут буквально внешними и не контролируемыми личностью конкретного субъекта.

Вопрос: Любая ли конструкция может быть помещена в ОВ?

В принципе любая. Но, некоторые туда лучше бы не помещать.

Нужен ли особый эээ настрой человека для такого помещения; подходящее время?

Нужно минимальный сочетанный уровень порогов самочувствия, активности и настроения.

Как меняется сама конструкция/объект после помещения в ОВ?

Объект начинает:

--генерировать образы достижимых конечных результатов
--идеомоторные образы собственного частного изменения
--...

Помещение объекта в рамку ОВ - это, как тест наличия пути достижения результата и ресурсов для него, пути попадающего под определенные критерии получения минимальных/достаточных результатов. Т.е есть путь, ресурсы, совпадают критерии - можем поместить в ОВ, если умеем его включать.

Помещение в ОВ подобно машине будущего. После ОВ объект становится как бы из будущего. И он стремится вернуться из собственного актуального прошлого к своему оптимальному настоящему.

Зрительное эго находится между впереди и позади.

Потому что зрительный мир, как система заслоняющих краев непрерывно продолжается от "впереди" к "позади".

--На что похож порог между сном и бодрствованием?
--Так разве в нём есть нечто супер невыразимое? Разные люди ощущают этот порог по-разному. Например, у одного моего друга, это некая буквально сферическая звуковая завеса, в центре которой он начинает находиться, которая сильно приглушает все звуки, находящиеся дальше примерно полутора метров.

О, замечательно! Наконец мы пришли к описаниям в стиле интерфейсов. (К чему я и вел.)

Забавно, что в данном случае можно тривиально ответить на вопрос "где" — вот прямо там в полутора метрах, на поверхности сферы.

Да, да. На поверхности воображаемой сферы-интерфейса.

--На что похож порог между трезвостью и пьяностью?
--Опять же индивидуально. У меня это будет специфическое ощущение щекотки/покалывания по поверхности тела. То есть порог на границе тела. При желании можно было бы откалибровать и изменения внешнего ВАКОГ, но припомнить довольно трудно.

Щекотка по поверхности тела тоже есть интерфейс!

--На что похож порог между глупостью и знанием?
--Если верить Эриксону (и если я правильно вспоминаю), то на очень яркий свет, в центре которого находится предмет, в отношении которого глупость переходит в знание.

А Бандлер предложил для этой задачи двух-образный субмодальный интерфейс.

В общем, не вижу причин, почему бы не надо искать конкретных сенсорных описаний (а любое сенсорное описание будет ээ "топологическим" — будет явно или нет задействовать ту или иную топологию) для порогов сознания.

Я нигде не формулировал запрета на поиск конкретных сенсорных описаний порогов ментальности. Я за то, чтобы присутствовало осознание неизбежности перехода в таких "конкретных" описаниях на язык метафор. И в частности, на язык интерфейсов.

--В обычном рабочем виде намерение есть вербальная формулировка, а окно возможностей есть ВАКОГ-опыт.
--Как ПредметыСилы?

Как объект, излучающий силу. Окно возможностей = окно силы.

Или может ОВ обладает некоторыми свойствами ПредметовСилы?

Обладает всеми свойствами объектов силы:

--сила накапливается
--в той мере, в какой человек управляет процессом аккумуляции силы, в той мере сила управляет им/направляет его

Мои ассоциации на данную тему уж очень слабоваты:(

Это легко поправимо. Достаточно почитать Кастанеду :)

О! С этим никаких проблем.

Ибо все отдельные идеи/положения теории Гибсона являют собой реальные быстро исполнимые практики восприятия. Вся теория есть система практик, фактически, упражнений и тренировок.

--Но, ОВ это вовсе/отнюдь не мгновенный процесс.
--Хм.

Да, точно так.

--доступ к особенной мотивации на совершение разных дел
--Доступ есть - доступа нет. Есть дискретный процесс. Мгновенность относилась к этому.

Переключение не по типу вкл/выкл. Скорее это плавный растянутый переход по уровням эффективности.

Это не просто он бы случайно подумает/представит, что он совершает то же самое дело в некоем «виртуальном мире». Это процесс видения себя в ВМ есть процесс создания синестезии с ощущением (ОВ), которое и включает/дает это растворение.

Ну, про это сказать не могу. Это надо распрашивать тех, кто как вариант погружается в виртуальные миры.

Искусство сновидения.

Это скорее полу-контроль. Рамку можно контролировать точно так как можно контролировать, например, дыхание.

Этого я не знаю.

Да, искусство разглядывания 3D картинок прекрасно ставится на якорь и генерализуется.

Этот якорь генерализуется даже при переносе с картинок на природные фоны.