Показаны записи 8491 - 8500 из 30984
--Ну. если сигнал полностью поддается прямому контролю изменений, то с таким сигналом никакой р. не соберешь. Точнее, р. будут получаться сколь угодно красивые, но они не будут работать.
--Ну, если поддаётся прямому контролю, то можно собрать на основе этой ЧА авторефрейминг.
Не только можно - нужно!
Но, я говорил про контроль через БОС — если что-то поддаётся контролю через БОС, но не поддаётся "прямому" контролю, то тогда и только тогда с этим можно делать подлинный (даже единичный) рефрейминг.
Может быть и так. Да, вот только такие сигналы только с помощью аппаратного БОС и можно обнаружить. Ну, еще и с помощью гипноза.
Тут можно сказать, что мол разница между контролем через БОС и прямым волевым спекулятивная — мол при тренировках через БОС субъект научиться и "прямому" контролю соответствующей ЧА.
Ну, сказать-то можно. Но, я бы нажимать на это не стал.
Ну так тоже самое и в стандартном рефрейминге происходит — непроизвольные сигналы становятся полупроизвольными.
Ну да. Ну да.
--Ну, если поддаётся прямому контролю, то можно собрать на основе этой ЧА авторефрейминг.
Не только можно - нужно!
Но, я говорил про контроль через БОС — если что-то поддаётся контролю через БОС, но не поддаётся "прямому" контролю, то тогда и только тогда с этим можно делать подлинный (даже единичный) рефрейминг.
Может быть и так. Да, вот только такие сигналы только с помощью аппаратного БОС и можно обнаружить. Ну, еще и с помощью гипноза.
Тут можно сказать, что мол разница между контролем через БОС и прямым волевым спекулятивная — мол при тренировках через БОС субъект научиться и "прямому" контролю соответствующей ЧА.
Ну, сказать-то можно. Но, я бы нажимать на это не стал.
Ну так тоже самое и в стандартном рефрейминге происходит — непроизвольные сигналы становятся полупроизвольными.
Ну да. Ну да.
А как стыкуются ЦИ и модальные операторы? Если берём альтернативу выбора некоего объекта — то можно сказать, что ВАКОГ описывает качества, которые желательны/необходимы/возможны у этого объекта. Т.е. для субъекта будет естественным сказать - мол - "объект ДОЛЖЕН обладать ВАКОГ1", или "объект МОЖЕТ обладать ВАКОГ2", где ВАКОГ берётся из соответствующих клеток таблицы ЦИ. Будет ли наблюдаться смещение модальных операторов с уровнями ЦИ?
Да, по мере перехода по уровням ЦИ регулярно наблюдается смещение модальных операторов.
Да, по мере перехода по уровням ЦИ регулярно наблюдается смещение модальных операторов.
Хм. Хороший результат.
Ну, понятно.
А с другой стороны, вокруг люди направо и налево только что и делают, что манипулируют носами, но с серьезными лицами.
А с другой стороны, вокруг люди направо и налево только что и делают, что манипулируют носами, но с серьезными лицами.
Совершенно верно.
</>
Re: В стереограмме объемное изображение в «другой реаль
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А, никто не разбирается.
</>
Re: В стереограмме объемное изображение в «другой реаль
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да, вначале это другие паттерны движения воз по поверхности (точно так и в звуковой сфере).
Но, затем следует обнаружить что-то типа "стоячей волны. И окончательно ее "остановить".
Вот, тогда-то вода переходит в новое качество.
Но, затем следует обнаружить что-то типа "стоячей волны. И окончательно ее "остановить".
Вот, тогда-то вода переходит в новое качество.
--Да, еще во внушении происходит/предполагается двойная ролевая замена. Э. временно = молодому человеку. Ревностная католичка сама в мыслях = молодому человеку!
--Разве не любая эриксонианская — и шире — не любая ли ээ "ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ" метафора будет иметь такую компоненту превращения оператора в Часть субъекта? А если такой компоненты нет, то будет типа художественная/литературная метафора.
Ну, мне кажется, с этой точки зрения метафору лучше бы анализировать строго индивидуально. И только потом утверждать что там получается в целом.
--Разве не любая эриксонианская — и шире — не любая ли ээ "ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ" метафора будет иметь такую компоненту превращения оператора в Часть субъекта? А если такой компоненты нет, то будет типа художественная/литературная метафора.
Ну, мне кажется, с этой точки зрения метафору лучше бы анализировать строго индивидуально. И только потом утверждать что там получается в целом.
</>
Re: В стереограмме объемное изображение в «другой реаль
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Создается впечатление, что движение облаков суммируется в объект с другой более мелкой структурой, например это зеленый светящийся "энергетический" туман. И т.п.
Ну, с ощущениями в таких созерцаниях дело обстоит не просто. Во всех случаях происходит перезагрузка активности энтеральной нервной системы.
Ну, с ощущениями в таких созерцаниях дело обстоит не просто. Во всех случаях происходит перезагрузка активности энтеральной нервной системы.
</>
Re: В стереограмме объемное изображение в «другой реаль
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Движение облаков в другом направлении входит составляющей в феноменологию восприятия "дао" - в предельном случае они начинают двигаться из-за спины.
Но, нагвалисты занимаются другими феноменами типа "мультипликации" масштабов воспринимаемых объектов.
Но, нагвалисты занимаются другими феноменами типа "мультипликации" масштабов воспринимаемых объектов.
Дочитали до конца.