Показаны записи 8491 - 8500 из 30988
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Если бы вы были поставлены перед необходимостью очень кратко изложить суть вашей работы и суть того, как вы её делаете, скажем, в 5 обучающих модулях или в 5 предложениях, каковы были бы темы этих пяти модулей (эти предложения)?
Пожалуйста, кратко изложите теоретическую и практическую суть вашей работы в двух разных формах:
--в пяти обучающих модулях
--в пяти предложениях
Пожалуйста, кратко изложите теоретическую и практическую суть вашей работы в двух разных формах:
--в пяти обучающих модулях
--в пяти предложениях
Какие идеи, теории, понятия помогают вам сильнее (чаще) всего в этом деле?
Какие идеи, представления, теории, практики помогают вам в больше мере в деле психотерапии/психоконсультирования?
Какие идеи, представления, теории, практики помогают вам в больше мере в деле психотерапии/психоконсультирования?
1. Как вам кажется, что самое главное в вашей работе?
Как вы считаете/оцениваете, что самое важное в работе психотерапевта/психоконсультанта?
Как вы считаете/оцениваете, что самое важное в работе психотерапевта/психоконсультанта?
Правилом ТКП пользоваться очень трудно. Например, им не смогло воспользоваться сообщество openmeta, им не пользуется сообщество metapracrice, - им не пользуется никто! (
Вот сей момент, с некоторым напряжением я им воспользовался.)
Вот сей момент, с некоторым напряжением я им воспользовался.)
</>
![[pic]](http://metapractica.ru/wp-content/uploads/2014/10/1.jpeg)
Правило Трех Конкретных Примеров (ТКП) (1) Может быть организуем регулярную практику ТКП
metanymous в Metapractice
Требование немедленное исполнение терапии и различных теоретических фантазий гарантирует живучесть первого и второго. И это не единственный критерий гарантии живучести. Например, был у нас такой критерий – ТКП. Критерий, требующий немедленное приведение трех конкретных примера для любого гипотетического модельного суждения:
Оно, кстати2, является приемом воплощения другого правила «немедленного исполнения». Ежели, вести умозрительное моделирование, но к любой общей мысли всегда исполнять правило трех конкретных примеров, то это тот час же и одновременно, и в аспекте будущего гарантирует продуктивность и эффективность моделирования.
http://metapractice.livejournal.com/444333.html?thread=11347117#t11347117
Правило Трех Конкретных Примеров (ТКП)Кстати1, у нас оказалась кишка тонка для следованию этому суперпродуктивному правилу.
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%82%D1%80%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0+%D0%A2%D0%9A%D0%9F&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark
Оно, кстати2, является приемом воплощения другого правила «немедленного исполнения». Ежели, вести умозрительное моделирование, но к любой общей мысли всегда исполнять правило трех конкретных примеров, то это тот час же и одновременно, и в аспекте будущего гарантирует продуктивность и эффективность моделирования.
http://metapractice.livejournal.com/444333.html?thread=11347117#t11347117
--Ну. если сигнал полностью поддается прямому контролю изменений, то с таким сигналом никакой р. не соберешь. Точнее, р. будут получаться сколь угодно красивые, но они не будут работать.
--Ну, если поддаётся прямому контролю, то можно собрать на основе этой ЧА авторефрейминг.
Не только можно - нужно!
Но, я говорил про контроль через БОС — если что-то поддаётся контролю через БОС, но не поддаётся "прямому" контролю, то тогда и только тогда с этим можно делать подлинный (даже единичный) рефрейминг.
Может быть и так. Да, вот только такие сигналы только с помощью аппаратного БОС и можно обнаружить. Ну, еще и с помощью гипноза.
Тут можно сказать, что мол разница между контролем через БОС и прямым волевым спекулятивная — мол при тренировках через БОС субъект научиться и "прямому" контролю соответствующей ЧА.
Ну, сказать-то можно. Но, я бы нажимать на это не стал.
Ну так тоже самое и в стандартном рефрейминге происходит — непроизвольные сигналы становятся полупроизвольными.
Ну да. Ну да.
--Ну, если поддаётся прямому контролю, то можно собрать на основе этой ЧА авторефрейминг.
Не только можно - нужно!
Но, я говорил про контроль через БОС — если что-то поддаётся контролю через БОС, но не поддаётся "прямому" контролю, то тогда и только тогда с этим можно делать подлинный (даже единичный) рефрейминг.
Может быть и так. Да, вот только такие сигналы только с помощью аппаратного БОС и можно обнаружить. Ну, еще и с помощью гипноза.
Тут можно сказать, что мол разница между контролем через БОС и прямым волевым спекулятивная — мол при тренировках через БОС субъект научиться и "прямому" контролю соответствующей ЧА.
Ну, сказать-то можно. Но, я бы нажимать на это не стал.
Ну так тоже самое и в стандартном рефрейминге происходит — непроизвольные сигналы становятся полупроизвольными.
Ну да. Ну да.
А как стыкуются ЦИ и модальные операторы? Если берём альтернативу выбора некоего объекта — то можно сказать, что ВАКОГ описывает качества, которые желательны/необходимы/возможны у этого объекта. Т.е. для субъекта будет естественным сказать - мол - "объект ДОЛЖЕН обладать ВАКОГ1", или "объект МОЖЕТ обладать ВАКОГ2", где ВАКОГ берётся из соответствующих клеток таблицы ЦИ. Будет ли наблюдаться смещение модальных операторов с уровнями ЦИ?
Да, по мере перехода по уровням ЦИ регулярно наблюдается смещение модальных операторов.
Да, по мере перехода по уровням ЦИ регулярно наблюдается смещение модальных операторов.
Хм. Хороший результат.
Ну, понятно.
А с другой стороны, вокруг люди направо и налево только что и делают, что манипулируют носами, но с серьезными лицами.
А с другой стороны, вокруг люди направо и налево только что и делают, что манипулируют носами, но с серьезными лицами.
Совершенно верно.
Дочитали до конца.