Да, действительно это так - выяснение контекста перед процедурой.Но в дальнейшем, когда идет присвоение кодового имени части ответственной за поведениеХ, по сути, происходит ээээ замыливание этого момента - контекст исчезает, хотя его именно в этом месте необходимо удерживать, чтобы потом просто работать с кодовым словом части, в котором и будет запакована вся информация: поведение и контекст.Мне показалось это важным.
У меня возник такой вот вопрос по 6-ти шаговому.При выборе поведения, которое не нравиться не производится уточнение контекста. Мне показалось это странным = не смог себе объяснить оное.ОК. Дик, сохраняйте содержание при себе, давая людям возможность просто наблюдать за процессом, через который вы будете проходить. И так, кто-то делает что-то такое, относительно чего не имеет выбора, делать это или не делать, такое неудержимое поведение, которое он хотел бы изменить на какое-то другое, или же он хочет что-то сделать, но оказывается не в состоянии. Тут нет две возможности вербального кодирования ситуации.Дик: Это - первое.Мы выбрали для изменения некий ПоведенческийШаблонХ без четкого определения контекста. Но без определения контекста сложно будет определить поведение с большей эффективностю - ведь именно в контексте будет определятся более эффективная реализация намерения. Как без контекста выделить эту полезность. (Часть - это то, что контролирует/создает смысл в неком контексте)Если нет контекста, скажем, генерализация, т.е человек просто хочет избавиться от этого поведения. А как быть с тем, что есть контексты где оно единственно полезное, например.(Нам необходимо заставить человека принять это)Получается, что части делят между собой поведенческий шаблон контекстуально разделяя его применение. Так? ПоведениеХ в контексте1 контролируется частью1, а в контексте2 это же поведениеХ частью2. (Я сейчас не говорю, что в контексте1 это поведение может быть тоже использовано другими частями, которых может быть много/мало).И плюс Базовая пресуппозиция звучит - любой и каждый фрагмент поведения имеет свою позитивную функцию в определенном контексте.
Хм. Интересный вывод можно сделать из этого/я сделал. В русском языке бОльшая языковая полисенсорность(чем в английском) и тогда значимость невербального компонента возрастает.
Другой взгляд на этот рефрейминг "Следы на ковре" (сыровато пока):Следы на ковре вызывали:- негативную реакцию- мгновенную чистку ковраЧтобы избежать следов на ковре заставляла всех:- пользоваться задней дверью- снимать убувьВсе это только в собственном доме.Будем рассматривать рефрейминг с точки зрения ЦИ.Стимул контекста - следы на ковреКонтекст - собственный домЦенность - забота о чистотеРеакция - негативнаяСлова К. Бендлер"And realize fully that that means you are totally alone, and that the people you care for and love are nowhere around." Стимул контекста - белый пушистыйКонтекст - собственный домЦенность - ЦЕННОСТЬ ХРеакция - ПозитивнаяЭто два соседних уровня и думаю, что уровень с маркерами - следы - выше. Поэтому оператор идет на уровень вниз и выстраивает его по формуле: контекст - стимул - ценность. Ценность не называется, но она предполагается, так как клиент выдает положительную реакцию, демонстрируя активацию уровня.Теперь, так как нижний уровень активен (реакция+) идет формулировка новой ценность в контесте заботы ( та, что наверху - забота о чистоте) Здесь оператор выбирает заботу о людях рядо и любимых и подставляет на место ценности Х, негативно формулируя - нет людей рядом о ком можно заботиться и любить. Получая при этом негативный отклик = переключение уровня, а значит верхний уже может быть позитивным, т.е получение негативной реакции на нижнем уровне ЦИ создает пресуппозицию переключения реакции на верхнем уровне. Но там получается дабл байн: реакция переключилась на позитивную (или пресуппозируется это перекючение) , а ценность пока остается - забота о чистоте. Поэтому шаг оператора естественен - это подстановка новой ценности - забота о людях, которые рядом. Принимается на ура, только, чтобы вылезти из дабл байна.Итак, теперь все теже два уровня, но:Нижний:Стимул контекста - белый пушистыйКонтекст - собственный домЦенность - ЦЕННОСТЬ - нет людей рядом о ком можно заботиться и любить и реакцияРеакция - НЕГАТИВНАЯНа уровень выше: На уровне выше у нас есть стимул - следы на ковре, реакция - пресуппозируется переключение на противоположну, т.е ПОЗИТИВНАЯ, ценность - мы меняем знак с уровня ниже - вокруг вас люди, о которых вы ЗАБОТИТЕСЬ и ЛЮБИТЕ.Важность/сила этого уровня дает возможность принять эту новую ценность с меньшим количеством сопротивления. По сути, оператор в старую форму уровня подложил новую ценность - это одно объяснение и второе объяснение это образование с помощью пресуппозиций ээээ дабл байна - выход из которого это замена ценности - забота о чистоте, на ценность - забота о людях рядом и любимых.