Ага, разместил в ру_дхе.

http://metapractice.livejournal.com/451234.html

я написала свои ассоциации- про внешнее впечатление.

Ну да. Наблюдение.

Метод Сергея Андреевича самостоятельный

Ну, говорят, что эт о так.

но в том числе, основан и на элементах недирективной гипнотерапии.

А вот в этом мы специалисты.

можно четче обозначить, что вы сделали перепост моей записи?

В нашем сообществе мы занимаемся разработкой моделирования человеческой активности. Для этого мы используем любые материалы в их позитивном или критическом прочтении.

и третье- "зауральский лекарь"- мне показался несколько уничижительный оттенок вашего высказывания?

Нас не интересуют личности. Нас интересуют продукты их деятельности.

если не показался- можете аргументировать?

Город, в котором живет обсуждаемый специалист, находится за Уралом?

Блин, в этой теме уже полно реплик. М.б. завести новый проход этой темы про новую часть?

--В моем следовании моим целям, во истину, эта проклятая лошадь лишает меня моей свободы воли и осознанного контроля!", - подумал так, соскочил с лошади и далее пошел пешком.
--Нет-нет, что вы. Я не про мифическую свободу воли. Просто был конкретный случай, когда на Лаборатории один участник настаивал на формулировке "часть достигнет Х", а я отказывался (будучи оператором) принимать ее в таком виде, настаивая на оригинальной "собирается делать вас делающим".

А, так понятно.

когда на Лаборатории один участник настаивал на формулировке "часть достигнет Х"

Когда будет Y, часть достигнет Х.

Крайняя ситуация, когда часть САМА будет делать Х, не передавая опыт и воспоминания о проделанном (пусть и частично) в сознание, будет напоминать эмм пациентов со множественными личностями, где одна не имеет доступа к опыту другой. Чисто из этого опасения.

Ну, правильно.

Офф: а в какую тему писать формулировки желаемых мной частей? Сюда или в самую первую тему?

Ну, лучше сюда.

Но вы же описывали технику, которая позволяет, фактически, только за счёт ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ:
— активировать вышестоящий уровень (деактивировав текущий)
— активировать нижестоящий уровень (деактивировав текущий)

Блин, ну так ты формулируй вопросы более четко.

А прочитал твой вопрос типа: как срабатывает ЦИ субъекта в себе режиме.

А сейчас ты напомнил мне про возможность тонкого манипулирования вниманием опытного оператора. Причем, этот случай мне трудно назвать себе режимом. В нем много диссоциации. Фактически, это тебе режим.

Фактически, без необходимости объективного манипулирования внешними объектами/ВАКОГом.

Нет! В напоминаемом тобой варианте присутствует манипулирование и внешними, и внутренними объектами.

Тогда, получается такая цепочка: внимание определяет набор активированного ВАКОГа -> ВАКОГи определяют потенциально активные уровни ЦИ -> иерархия доминирования ЦИ определяет реально активный уровень (из потенциально активных) -> текущий активный уровень определяет активность.

Ну, ты расписываешь это как-то ограниченно. А почему внимание не может напрямую манипулировать вербальными ценностями? А оно может.

Вот, меня смущает в полученной схеме, что получается "внимание" (то, что Стив Андреас в "слепых слонах" называл scope of experience — "объём опыта" — по сути встроенные друг в друга внешние ВАКОГ) является для ЦИ руководящим процессом. И при этом мы эти "законы внимания" (т.е. на основе какого алгоритма внимание выделяет те или иные ВАКОГ) применительно к ЦИ раньше не описывали.

Нет, описывали:

Такое отождествление это антиресурс для клиентов.

Ибо, зауральский лекарь работает в совершенно отличной от Эриксона парадигме. Ничего общего.

Ага, точно, та самая картинка! Так а как решается, какие из этих частных решений в данный момент активны? Ведь если бы все всегда были активны, тогда бы не была возможна техника переключения активности через переход на другой уровень ЦИ.

Какие уровни/решения будут активны определяет иерархия значимости (доминирования) списка ВАКОГ и ценностей, входящих в конкретную ЦИ.

Вообще, нет ли в целом двух сильно различных/отдельных режима работы (отдельно взятой) ЦИ: режим отдельного уровня и режим параллельной оценки.

"Режим одного уровня" - это постоянный/основной режим работы ЦИ.

На что похож "режим параллельной оценки" я не понял/не придумал.

Ну то есть не бывает ли так, что мы оцениваем нечто (или "решаем" делать нечто) сразу же/одновременно по всей совокупности факторов (при этом отдельные оценки так или иначе сразу же "суммируются"/обобщаются). Тогда ВАКОГ всех уровней воспринимается симультанно.



При функционировании ЦИ в роли системы происходит постоянное чередование двух указанных способов сравнения:

--на основе шкалированного сравнения множества признаков
--на основе "доминантного" выбора по отдельным признакам

А в других случаях мы оцениваем/решаем нечто последовательно — переходя от одного уровня на другой. ВАКОГ воспринимается секвенционально. Фактически, сама процедура диагностики ЦИ должна обеспечивать переход от секвенционального к симультанному процессу выбора/решения.

См. реплику чуть выше.

Может ли быть задействовано сразу несколько уровней? Если сразу несколько уровней определённой ЦИ дают одно решение — например положительное — то мотивация к активности будет суммироваться. А если активны разных уровни одной и той же ЦИ (как такое может получиться?), которые дают разные решения (одна +, другая -), то какое будет в итоге поведение?

Несколько/все уровни могут быть задействованы, при условии их однородной сублимации на сторону одной и той же активности. Тогда, все ВАКОГ и все ценности будут мультиплицировать одну и ту же альтернативу поведения.

Такое поведение очень конгруэнтно. Такое поведение очень трудно регулировать по степени его интенсивности. Оно в роли системы с положительной обратной связью норовит пойти вразнос.

Вообще, это модель маниакального поведения, модель мании.