Показаны записи 811 - 820 из 1505
Из «Рефрейминга»
Тогда я сказал, обращаясь к этой части: "Не хотела бы ты ей сказать
свою функцию для того, чтобы она сказала об этом мне?" Если она скажет мне
твою функцию, я пообещаю тебе, что именно я буду оценивать ее полезность, я.
а не она. Согласишься ли ты рассказать о своей функции в таком случае?" В
ответ я получил совершенно воодушевленное "да" даже без того, чтобы она
обратилась внутрь себя. Потом она закрыла уши руками и на ее лице появилось
странное выражение. "Что она вам сказала?" "Ну, я действительно не хочу
говорить это вслух".
"Но вы должны сделать это, вы же знаете, я же обещал, а я держу свои
обещания". Логика этого утверждения была совершенно искаженной, но она
заставила ее сказать мне, что она услышала от своей части. Эта часть сказала
нечто метафоричное: "Ты всегда одна, когда вокруг тебя люди, а когда ты одна
-- ты в толпе". Я подумал, что это может означать, примерно в течение
минуты, но не нашел в этом особого смысла.
А вопрос в следующем. Если я во время какой-нибудь, скажем так, терапевтической беседы или демонстрации работы с субмодальностями эээ ухожу в себя подумать над чем-нибудь, то я чувствую как будто бы я потерял контроль. Ну, наверное, потому что в этот момент я не вижу и не слышу, что происходить. А может потому что если я не найду ответ, то что же дальше делать :))).
Хм. Наверное, стоит обратить внимание на эти точки, где у меня отсутствует выбор и придумать заранее что-нибудь толковое.
Тогда я сказал, обращаясь к этой части: "Не хотела бы ты ей сказать
свою функцию для того, чтобы она сказала об этом мне?" Если она скажет мне
твою функцию, я пообещаю тебе, что именно я буду оценивать ее полезность, я.
а не она. Согласишься ли ты рассказать о своей функции в таком случае?" В
ответ я получил совершенно воодушевленное "да" даже без того, чтобы она
обратилась внутрь себя. Потом она закрыла уши руками и на ее лице появилось
странное выражение. "Что она вам сказала?" "Ну, я действительно не хочу
говорить это вслух".
"Но вы должны сделать это, вы же знаете, я же обещал, а я держу свои
обещания". Логика этого утверждения была совершенно искаженной, но она
заставила ее сказать мне, что она услышала от своей части. Эта часть сказала
нечто метафоричное: "Ты всегда одна, когда вокруг тебя люди, а когда ты одна
-- ты в толпе". Я подумал, что это может означать, примерно в течение
минуты, но не нашел в этом особого смысла.
А вопрос в следующем. Если я во время какой-нибудь, скажем так, терапевтической беседы или демонстрации работы с субмодальностями эээ ухожу в себя подумать над чем-нибудь, то я чувствую как будто бы я потерял контроль. Ну, наверное, потому что в этот момент я не вижу и не слышу, что происходить. А может потому что если я не найду ответ, то что же дальше делать :))).
Хм. Наверное, стоит обратить внимание на эти точки, где у меня отсутствует выбор и придумать заранее что-нибудь толковое.
Легко нашлась в интернете. На амазоне множество отзывов и большинство оценивают сей труд на 5.
Удивительным оказалось, что сама книга написана в форме комикса. Поглядел начало. Остроумные иллюстрации и само изложение. Для полноты картины цитата в духе НЛП: «But to define comics, we must first do aesthetic surgery and separate form from content!»
Удивительным оказалось, что сама книга написана в форме комикса. Поглядел начало. Остроумные иллюстрации и само изложение. Для полноты картины цитата в духе НЛП: «But to define comics, we must first do aesthetic surgery and separate form from content!»
metatheo
-- Предлагаю собирать в каком-нибудь месте всяческие упоминаний книг и семинаров.
metanymous
-- А у нас уже есть целая группа тем-разделов по литературе. Так что ты предлагаешь развивать это дальше.
Совершенно верное замечание!
metatheo
-- В том числе тех. Не знаю точно зачем. Во-первых, интересно подробнее восстановить хронологию НЛП. Во-вторых, интерес в том, что встречаются намеки на книги, которые либо не вышли, либо вышли под другим названием.
metanymous
-- Ну, тут ключевой момент - кто будет все это разыскивать на более менее постоянной основе?
На мой взгляд, совершенно не обязательно искать все это на постоянной основе. Думаю, что вполне достаточно того, что, например, я время от времени перечитываю книги или моменты интересующие и натыкаюсь на упоминания книг, семинаров.
Андреасы
-- Стив и Коннира Андреас пришли на свой первый семинар по НЛП под моим руководством осенью 1977 года, почти 10 лет назад.
metanymous
-- Такое разыскать будет непросто.
Да я даже не надеюсь, что мы найдем нечто такое. Но для общей картины, так сказать.
Андреасы
-- Эта книга присоединяется к более чем 30 книгам по НЛП, изданным с тех пор, как первая из них была опубликована Ричардом Бэндлером и Джоном Гриндером в 1975 году. И это только начало.
metanymous
-- Ну, список из этих тридцати ты найдешь в библиографии соответствующей книги Андреаса.
Если вы имеете ввиду книгу «Измените своё мышление и воспользуйтесь результатами», то самое интересное, что библиография этой книге зовется Selected Bibliography и имеет скорее рекламный характер: там указано 5 книг, цены к ним и как их можно заказать.
Но вы натолкнули меня на интересную, на мой взгляд опять же, мысль: собрать библиографии всех книг по НЛП в одном месте. Надеюсь откроется без лишних слов :). Не закончил еще, как видно. Потом нужно еще исправить опечатки.
Нашел пару в меру любопытных вещей.
1) В библиографии к книге «CHANGING WITH FAMILIES» имеется следующий пункт:
Bandler, R., and Grinder, J. The Magic of Patterns/The Patterns of Magic. Cupertino, Calif.: Meta Publications, forthcoming.
Возможно речь шла о «THE STRUCTURE OF MAGIC II», которая к тому времени вероятно еще не вышла, хотя в «Patterns of the Hypnotic Techniques of Milton H. Erickson, M.D. Vol. I» указано нормально: Bandler, R., and Grinder, J. The Structure of Magic II. (forthcoming) 1975.
2)Еще оказывается есть вот такая книжка:
Leaves Before The Wind Edited by Charlotte Bretto, Judith DeLozier, John Grinder & Sylvia Topel, и выпущенная в 1994 году. Не знаю что там интересного, но название перекликается с «Whispering in the Wind». Может тут есть смысл.
-- Предлагаю собирать в каком-нибудь месте всяческие упоминаний книг и семинаров.
metanymous
-- А у нас уже есть целая группа тем-разделов по литературе. Так что ты предлагаешь развивать это дальше.
Совершенно верное замечание!
metatheo
-- В том числе тех. Не знаю точно зачем. Во-первых, интересно подробнее восстановить хронологию НЛП. Во-вторых, интерес в том, что встречаются намеки на книги, которые либо не вышли, либо вышли под другим названием.
metanymous
-- Ну, тут ключевой момент - кто будет все это разыскивать на более менее постоянной основе?
На мой взгляд, совершенно не обязательно искать все это на постоянной основе. Думаю, что вполне достаточно того, что, например, я время от времени перечитываю книги или моменты интересующие и натыкаюсь на упоминания книг, семинаров.
Андреасы
-- Стив и Коннира Андреас пришли на свой первый семинар по НЛП под моим руководством осенью 1977 года, почти 10 лет назад.
metanymous
-- Такое разыскать будет непросто.
Да я даже не надеюсь, что мы найдем нечто такое. Но для общей картины, так сказать.
Андреасы
-- Эта книга присоединяется к более чем 30 книгам по НЛП, изданным с тех пор, как первая из них была опубликована Ричардом Бэндлером и Джоном Гриндером в 1975 году. И это только начало.
metanymous
-- Ну, список из этих тридцати ты найдешь в библиографии соответствующей книги Андреаса.
Если вы имеете ввиду книгу «Измените своё мышление и воспользуйтесь результатами», то самое интересное, что библиография этой книге зовется Selected Bibliography и имеет скорее рекламный характер: там указано 5 книг, цены к ним и как их можно заказать.
Но вы натолкнули меня на интересную, на мой взгляд опять же, мысль: собрать библиографии всех книг по НЛП в одном месте. Надеюсь откроется без лишних слов :). Не закончил еще, как видно. Потом нужно еще исправить опечатки.
Нашел пару в меру любопытных вещей.
1) В библиографии к книге «CHANGING WITH FAMILIES» имеется следующий пункт:
Bandler, R., and Grinder, J. The Magic of Patterns/The Patterns of Magic. Cupertino, Calif.: Meta Publications, forthcoming.
Возможно речь шла о «THE STRUCTURE OF MAGIC II», которая к тому времени вероятно еще не вышла, хотя в «Patterns of the Hypnotic Techniques of Milton H. Erickson, M.D. Vol. I» указано нормально: Bandler, R., and Grinder, J. The Structure of Magic II. (forthcoming) 1975.
2)Еще оказывается есть вот такая книжка:
Leaves Before The Wind Edited by Charlotte Bretto, Judith DeLozier, John Grinder & Sylvia Topel, и выпущенная в 1994 году. Не знаю что там интересного, но название перекликается с «Whispering in the Wind». Может тут есть смысл.
--отбросить одну сомнительную картинку
т.е. отбросить одну картинку, которая вызывает наибольшие сомнения?
т.е. отбросить одну картинку, которая вызывает наибольшие сомнения?
--уже где-то описывал реализованный эээ девайс (?) - на стойке гостиницы на двух ножках/стойках только два глаза.
Да в прошлом заходе и описывали:
Даже сама выразительность это вовсе не "мышцы". И уж тем более не экспрессия. Вот, я видел по ящику передачу, где на ресепшине стоит робот отвечалка на вопросы визитеров. И у него интересный коммуникативный интерфейс - только два больших поворачивающихся глаза на таких стойках. Т.е. робот говорит и вертит глазами во все стороны. И вот для этих глаз - да вовсе нет никакой разницы какие "мышцы" и каким числом приводят их в движение. Оси вращения - роль играют. "Мышцы" - вовсе нет.
Но боже ты мой - какие красивейшие и выразительнейшие, И ПОВЫШАЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ коммуникации модели, только лишь на одних этих движениях глаз! В полном ассортименте от простейших до сложнейших.
http://community.livejournal.com/metapractice/132901.html
Да в прошлом заходе и описывали:
Даже сама выразительность это вовсе не "мышцы". И уж тем более не экспрессия. Вот, я видел по ящику передачу, где на ресепшине стоит робот отвечалка на вопросы визитеров. И у него интересный коммуникативный интерфейс - только два больших поворачивающихся глаза на таких стойках. Т.е. робот говорит и вертит глазами во все стороны. И вот для этих глаз - да вовсе нет никакой разницы какие "мышцы" и каким числом приводят их в движение. Оси вращения - роль играют. "Мышцы" - вовсе нет.
Но боже ты мой - какие красивейшие и выразительнейшие, И ПОВЫШАЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ коммуникации модели, только лишь на одних этих движениях глаз! В полном ассортименте от простейших до сложнейших.
http://community.livejournal.com/metapractice/132901.html
нижняя
направо пойдешь…
направо пойдешь…
верхняя
смотреть удобнее
смотреть удобнее
верхняя
падать не хочется. ммм... на правую сторону безопаснее облакачиваться.
падать не хочется. ммм... на правую сторону безопаснее облакачиваться.
верхняя
не знаю даже. привычный вид на Москва-реку :)
не знаю даже. привычный вид на Москва-реку :)
нижняя очевидно
Дочитали до конца.