Зафиксирую.

---

- "даже" может стоять перед любым членом предложения и "влияет" на слово идущее за ним. (можно всегда построить предложение, в котором в самом конце поставить - "даже" и это слово)

---

- самим "даже" управляет/включает глагол предложения. Без глагола "даже" не работает.

---

- "даже" связано с глаголом ээээ двумя правилами:

---

---- стоя непосредственно перед глаголом

---

---- через вопрос - как (здесь "даже" в значение - "несмотря на")

---

При связи с глаголом через как, можно заменять на "несмотря на" и при этом использовать само "даже" перед другим членом предложения, например:

---

Даже он несмотря на убеждения сможет поговорить с ним об этом

---

- несмотря на убеждения - можно разместить в любом месте предложения

---

- с помощью "даже" делаются другие акценты

---

.... пока так

Что же касается толкование через аналогии типа "несмотря на", то это вспомогательный прием

---

Согласен.

---

Думалось, что "несмотря на" буквально вшито в "даже" типа низкоуровневый процесс.

---

Интересно, а какие валентности есть у "даже"

---

Вопрос понял. Подумать надо.

---

Я понимаю, что требуется прямое толкование "даже", например, в терминах буквализма.

---

С этим сложности у меня, поэтому это предложение запустило некий процесс...

Я сам упустил эту тему.

---

Сейчас посмотрю про категорию "лево-право"

Интересный вопрос.

---

У них разные функции.

---

Само "даже" не вводит прямое отрицание, оно констатирует факт и сворачивает предложение с использованием "несмотря на" до одной фразы. И оно создает диапазон того, что стоит после него.

---

"Несмотря на" создает явную единичную причинно-следственну связку с обратной причиной, т.е такой эээ развернутый контент.

Думаю, что это верно для всех кошек.

---

Когда она готовиться прыгнуть, у нее расширяются зрачки. Но они постоянно в движении - то больше, то меньше. Но когда прыжок действительно будет, то есть "решение принято", то они расширяются чуть больше обычного(того, что было перед этим).

Разбираясь с частицей "даже" удивился тому, что она эээ недооценена что-ли в НЛП (т.е про нее ничего не говорят, не пишут). У нее есть некоторая широта действия, как я это понимаю, например:

---

- даже несмотря (используется для выявления ЦИ, и может быть использована для переключения уровней)

---

- даже - это типа универсального квантификатора (все, никогда)

---

- даже перед глаголом - это своего рода модальность (и опять появляется пара: делать<>не делать(они мне везде уже мерещатся)

---

- даже если ... - тоже очень интересное действие - указывается одно условие, а "даже" расширяет и намекает на некий - вариатор условий.

---

- даже перед субъектом/объектом вводит некую шкалу где и помещает этих персонажей (об этом писал eugzol)

---

- даже с отрицаниями ....

---

Пока помимо всего другого я бы выделил для "даже" такие вещи, как:

---

- модальности (они не такие явные, а, скажем, мягкие)

---

- вариатор (это вообще на уровне пресуппозиций)

---

На данный момент я оттолкнулся от простой схемы:

---

Субъект - Глагол - Объект1 - Объект2 (дополнения/обстоятельства)

---

В которую добавил (+/-) отрицание перед глаголом (делал/не делал)

---

Т.е смотрю функции "даже" при ее нахождении перед: -субъектом - глаголом - объектом и тоже самое с отрицаниями.

---

Также рассматриваю:

---

"даже если"

---

"даже когда"

---

"даже несмотря на" Это часто используемая БиГами конструкция в "Трансформейшн"( в Лягушках чуть меньше)

---

Начал разбираться после прочтения маленького отрывка, в котором и попались фразы с "даже несмотря на то, что..."

Вроде перевел, сейчас гляну... перевел только не разместил в жж. Просто забыл это сделать:)

Спасибо.

Ух. Закончили. В коде жж была, наверное, не критическая ошибка, но из-за которой не корректно отрабатывалась синхронизация комментариев. Около 150 тем (в них были изменения в коде) просто вылетали из синхронизации.

---

Сейчас все исправил. По сути накрываем теперь 100% тем при синхронизации. Как говорится, не случись в начале месяца того "казуса" у жж, то может быть и не нашел в ближайшее время. Буквально, случайно обнаружил "различия" в коде жж и от этого мой шаблон просто игнорировал темы с этим другим "кодом"

---

В общем все работает(смахнув пот со лба) (Теперь за Эриксона по маленьку)

(1) Тогда, я/эго компа есть "манера работы на компе" некоего "надсубъектом".

---

Да, именно так я и хотел выразить свою мысль или мне показалось, что так хотел.