Показаны записи 7961 - 7970 из 30962
(2) Реакция клиента (К+)
(2) Ковер чистый = -
Непонятно, почему во втором-втором случае у тебя стоит минус.
(3) Ковер грязный = +
Третий шаг, как видим - это инверсия двух эээ посылок из шага (2).
Если третий шаг есть ПРОИСХОДЯЩАЯ в течении шага инверсия двух противоположных посылок, тогда знак должен быть +/-
(2) Ковер чистый = -
Непонятно, почему во втором-втором случае у тебя стоит минус.
(3) Ковер грязный = +
Третий шаг, как видим - это инверсия двух эээ посылок из шага (2).
Если третий шаг есть ПРОИСХОДЯЩАЯ в течении шага инверсия двух противоположных посылок, тогда знак должен быть +/-
А уж в компьютерных играх люди чрезвычайно ассоциируются с персонажами.
Ну, это да.
Но, я имел ввиду "морфологию" компьютера и обывательско-онтологические представления субъектов об устройстве своего ментального мира.
Ну, это да.
Но, я имел ввиду "морфологию" компьютера и обывательско-онтологические представления субъектов об устройстве своего ментального мира.
Ааа, она существовала/есть с самого начала.
Глядя на эту структуру, Джон Гриндер написал нечто вроде того, что это исполнение самых блестящих его ожиданий в отношении возможностей НЛП-моделирования. Нечто в этом духе.
Глядя на эту структуру, Джон Гриндер написал нечто вроде того, что это исполнение самых блестящих его ожиданий в отношении возможностей НЛП-моделирования. Нечто в этом духе.
Прикольно.
</>
Re: Промежуточный итог. Неопределенные (наречия)
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
- вглубь
- внутренне
- внутри
- внутрь
- вспять
- глубоко
- изнутри
--Бегло
Надо еще раз подумать.
- внутренне
- внутри
- внутрь
- вспять
- глубоко
- изнутри
--Бегло
Надо еще раз подумать.
"внятно", я бы изъял из списка сенсорных.
Ну, в первом приближении принято.
</>
Re: Промежуточный итог. Неопределенные (наречия)
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
болезненно готов переотнести к сенсорным/полисенсорным предикатом. К кинестетическим. Из-за корня слова.
Хорошо. Утверждается.
--Воодушевление - не указывает на конкретную систему - нет физиологического процесса у нас в теле
--системы для слова может и нет, а вот процесс точно есть. Непроверенная догадка: это класс процессов, т.е. даже между разными людьми какие-то общие черты у этого процесса должны быть - типа впрыска адреналина
А мы даже и не спорим, что в принципе/в научном смысле есть особенный психофизиологический процесс. Под универсально всем понятным названием "воодушевление". Такой процесс есть.
Вполне возможно/вероятно/правдоподобно, что воодушевление это разновидность адреналинового процесса.
Но, у нас на повестке дня определение сенсорной соотнесенности предикатов.
И вот в этом контексте само слово "воодушевление" не указывает на один определенный физиологический процесс в теле любого субъекта. Потому, что я всегда могу намеренно набрать немало субъектов, у которых "воодушевление" не будет точно адреналиновым процессом. Какие-то энергетизирующие нейромедиатры у них будут активны, но не адреналин.
Как-то так.
--системы для слова может и нет, а вот процесс точно есть. Непроверенная догадка: это класс процессов, т.е. даже между разными людьми какие-то общие черты у этого процесса должны быть - типа впрыска адреналина
А мы даже и не спорим, что в принципе/в научном смысле есть особенный психофизиологический процесс. Под универсально всем понятным названием "воодушевление". Такой процесс есть.
Вполне возможно/вероятно/правдоподобно, что воодушевление это разновидность адреналинового процесса.
Но, у нас на повестке дня определение сенсорной соотнесенности предикатов.
И вот в этом контексте само слово "воодушевление" не указывает на один определенный физиологический процесс в теле любого субъекта. Потому, что я всегда могу намеренно набрать немало субъектов, у которых "воодушевление" не будет точно адреналиновым процессом. Какие-то энергетизирующие нейромедиатры у них будут активны, но не адреналин.
Как-то так.
Дочитали до конца.