Техника гипноза у Райкова весьма директивная. В транс для перевоплощений он вводил прерыванием – шоком. За шкирку и... крик - «СПААТЬ!!!».

---

Класс :)))

И вот такой вопрос – это какие по мощности и изощренности существуют стоп-программы, которые не дают возможности любому человеку писать эффективно?

---

А какие, действительно?

---

Интересно, что получается, если дать ребёнку возможность неограниченного творчества. Интересно найти, в каком возрасте разница между уровнем навыка в глубоком трансе-отождествлении и без него качественно увеличивается и определить, в связи с чем это происходит.

Забавно, что для такого переживания достаточно сместить собственный лево -правополушарный баланс в сторону большего преобладания "левого".

---

Правого? (полушария)

Когда участники тренинга вспомнили свой прошлый опыт - нашли кучу подтверждений. Что когда мужчина правильно заметил сигналы со стороны женщины и начал сближение, то, что мужчиной трактуется как "наглость", женщина внутри себя обычно говорит - "ну блин, ну наконец-то он сообразил и начал действовать!".

---

Отсюда вывод: Мужчины - будьте наглыми и настырными!

---

Женщины ждут от вас в первую очередь именно этого!

---

Предположение: каким-то образом то, что проявлялось в ограниченном наборе (редких/слабых) сигналах, начинает проявляться во ВСЕХ сигналах. "Х проявлялось в сигналах" = "сигнал имел значение Х". Получив начальный сигнал нужного Х, требуется распространить значение Х на все сигналы, таким образом получив ээ РаспаковкуЧасти, не? Получив сверхактивацию состояния Х.

В качестве Л. компонента (или одно из Л. компонентов) модели предлагаю вербальный рефрейминг сигналов вида:

---

— Пошли в кино сходим!

---

— Да нууу... *"неохотоный" тон*

---

— Чего, сразу к тебе домой? Не, я так не могу, лучше сначала прогуляться.

---

Возможное нежелательное значение сигнала "есть возражение на совместную деятельность" рефреймировано в желательное "есть сверх-желание совместной деятельности".

У Павла Колесова интересная заметка проскочила, на тему пикапа.

---

[...]

---

1. выработать у себя наблюдательность. То, что в НЛП называют "калибровкой". И чему мы обучаем на тренинге "НЛП-Практик. Скрытое Воздействие".

---

2. отправиться в место скопления женщин

---

3. заметить, какая женщина посылает вам сигналы привлечения внимания. Или самому привлечь внимание женщины и убедиться, что она вами хоть немного заинтересовалась.

---

4. сблизиться с ней и войти в контакт, начать разговаривать

---

5. ЛЮБОЙ интерес со стороны женщины трактовать как Сексуальный Интерес (а в подавляющем большинстве случаев так и есть. :-))

---

[...]

---

Пояснение.

---

Что значит "ЛЮБОЙ интерес со стороны женщины трактовать как Сексуальный Интерес"? Это значит, ЛЮБОЕ действие женщины, направленное в вашу стороны, надо расценивать как "она хочет со мной секса".

---

Например - женщина посмотрела на вас и задержала на вас взгляд - и вы внутри говорите себе - "она хочет потрахаться со мной".

---

Женщина смотрит на вас и накручивает волосы на палец - и вы говорите себе - "она хочет меня и хочет заняться сексом со мной".

---

Женщина вам улыбается и прикасается к вам - и вы говорите себе - "о как она уже возбудилась, как она хочет меня!".

---

Женщина разговаривает с вами и смотрит на вас искоса с полу-улыбкой - и вы говорите себе - "она хочет заняться со мной сексом!"

---

И может быть, сперва это и не будет правдой.

---

Однако, если вы войдете в контакт с женщиной. И будете поддерживать раппорт (отношения сотрудничества). И сами будете даже немного сексуально возбуждены - то с большой долей вероятности это ваше возбуждение передастся и женщине. И она захочет вас. :)

---

Как устанавливать и поддерживать раппорт - этому наши тренера обучают на тренинге "НЛП-Практик. Скрытое Воздействие".

---

(выделение моё; может быть, я опустил нечто существенное из его статьи)

---

"Контакты", "раппорты" и особые неописумые "состояния" из статьи как-нибудь бы экономно деноминализировать. И я предлагаю сделать это, рассмотрев/создав следующую модель на основе MLC/языкоидов/части(ей)/рефрейминга:

---

А что, если ВСЕ СИГНАЛЫ СУБЪЕКТА ТРАКТОВАТЬ КАК СИГНАЛЫ-Х, где Х -- какая-нибудь конкретная одна тема. Уж не имеет ли это отношение к РаспаковкеЧасти? Павел Колесов вроде как отмечает, что ведёт это к неимоверному усилению-активации ЧастиХ. Осталось определить -- что это за штука -- "трактовать сигналы как".

Фиксация неравномерного распределения времени по ролям -- задача таки контроллёра, разве нет?

Ну вам больше к лицу тогда роль мета-контроллёра, в задачи которого в числе прочих вещей входит -- типа, пинать других участников на прохождение ими всех ролей =)

Где-то в опенмете проскакивало: неделание есть ожидание сильных "побочных" эффектов от деятельности без всякого целенаправленного/сознательного стремления к этим эффектам, делая просто некие по сути ритуальные действия.

---

У меня иногда складывается ощущение, что я ухитряюсь неделать неделание, ухитряясь пройти сложной дорогой недостижения всех этих полезных побочных эффектов, не нарушив формально границы ритуалов :)))

Всего и делов - и никакой мистики.

---

Ну, то есть — НЕ ИСКЛЮЧЕНО, что и "мистики" (разговоров на исключительно "пустом месте") -- никакой, но явно требуются ещё исследования для выявления/проверки всех указанных вами взаимосвязей.