есть контексты, в которых юмор не допустим. два из них:

---

--общение с бессознательным

---

--генерация/восприятие пресуппозиций

---

Понятно. Юмор в данном случае был с моей стороны способом выражения неконгруентности -- типа, я таким образом заявляю о том, что одновременно и принимаю изложенную вами информацию как рабочую пресуппозицию и ищу ей подтверждения из опыта, и при этом не до конца в неё (ещё) поверил. Если таким образом создались с моей стороны негативные пресуппозиции для других читателей -- прошу прощения :)

Так у меня же там две буквы поменяны местами -- "криЕТриев", это не вносит никакой специфики? А добавление и изменение буквы как понимать -- пытаться прочесть другое (возникшее из-за опечатки) слово?

То есть в обоих случаях опечаткой отмечено слово типа с (подсознательно) низкой значимостью? А какого рода опечатки имеют/привносят такой смысл?

А мы пока закончим оформление разработки калибровки эмоций по мета сигналам, как мы это называли еще в опенмета.

---

Ух ты. А как тема называется/называлась?

-- Ну да, похоже на правду, по крайней мере в случае НЛП-техник.

---

-- Ну, в отношении данного вопроса, - даже если бы это вам и не казалось "похожим на правду" - обсуждаемый вопрос является не какой-то там субъективной правдой, но научно-практической ИСТИНОЙ.

---

Ну это такая почти явная (само/)ирония с моей стороны :)) Мол, даже я, такой чайник, заметил описываемое явление.

С выдачей текущей инструкции все ясно, а вот в ожидании сигнала - тут оператор и все участвующие в процессе установки участники ДОЛЖНЫ ГОВОРИТЬ на очень узко/четко заданные темы и в жестко фиксированной последовательности. Она на слайде.

---

мет.-ф. = метафрейм?

---

-- собственный пример

---

-- конкретные примеры

---

-- мет.-ф. общения

---

-- общ. коммуник. мет.-ф.

---

-- аллегории и т.п.

---

Почему последовательность именно такая?

---

Определено ли более конкретно содержание каждого пункта или оно произвольно в рамках конкретной подтемы ("собственный пример" -- любой пример собственного сигнала)?

Завтра пас, учёба, на следующей неделе планирую прийти :)

На меня ушло часа два.

---

Понятно. А скольки времени товарищам интересно/возможно проводить собрания? :)

---

Но я был чертовски требовательным и задавал много вопросов:)

---

Я думаю, это хорошо и правильно/полезно.

---

Если ты будешь, нас, скорее всего, соберется четверо.

---

ОК, ясно.

Единственная тема - установка и настройка автоматического рефрейминга.

---

А сколько участников предполагается и сколько времени уходит на одну установку? Идею постоянной темы всецело поддерживаю, но, эх, ещё б в шестишаговом поупражняться! :)

--Использование сигналов привычной экспрессии при попытках генерировать объективные тебе языкоиды обречена на провал. Надо объяснять почему?

---

--Подсознание возмутится, что кто-то "лезет" в механизм его самовыражения без спросу?

---

--Это у вас слишком сознание_центрическое объяснение.

---

А чем оно у меня сознание_центрическое? :))

---

Как будет чувствовать себя человек, которому залепят рот этой серой липкой и крепкой лентой?

---

Ну, у человека, вероятно, сразу же проснётся талант к выразительнейшей невербальной экспресси :)))