-- 3. Администрация категорически пресекает извлечение участниками вторичных выгод от работы в сообществе.
-- В каждом конкретном сообществе могут быть разрешенные (не противоречащие его базовым пресуппозициям) и исключенные из обращения вторичные выгоды.

Как определить, какие вторичные выгоды разрешить (полезны для сообщества), какие запретить (вредны)?

-- а из настоящих примеров -- сообщество опен-сорса (исходя из модели можно предположить, что последнее скоро перестанет существовать как свободная альтернатива коммерческому ПО).

-- Является идеализацией считать, что открытые сообщества разработчиков вообще в каком-то виде существовали. При большом увеличении рассмотрения - во всякое такое открытое сообщество входили в роли лояльных его членов субъекты, которые тем или иным путем оставались "связаны" с идеей коммерческой разработки.

Тезис такой: если администраторы OS-сообществ лоббируют интересны отдельных коммерческих структур, не следя за соблюдением той самой "свободности" -- я думаю, "живучесть" этих сообществ в долговременной перспективе мала. То есть вскоре это сообщество станет "работать" целиком на ту компанию, которая платит зарплату администраторам. Такое вот смелое(?) предположение.

Что вас смущает в редактировании стиля журнала? Приведённый мной фрагмент CSS задаёт стили для новых тегов, не трогая ничего, что уже есть.

Можно.

Но тогда придётся в каждом блоке размечаемого текста писать вместо

<st>text</st>

такую "телегу":

<font style="background-color: #ddd">text</font>

(пардон за удалённые сообщения, с третьего раза вспомнил нужные атрибуты тега)

Тегу graph приписан следующий стиль:

-- моноширинный шрифт
-- жирный шрифт
-- отступ справа

Всё это сделано для лучшего отличения черточек на фоне текста и заливки.

Это правильно по двум причинам:
1. Аудиально ближе к\соовтетствует оригиналу.

Понятно. Я остаюсь пока при своей версии услышанного. Фрагмент начинается примерно на 8:24. Выложил фрагмент сюда.

Часть правок - те которые связаны с пропуском слов - надо вносить в текст.
http://community.livejournal.com/metapractice/172804.html?thread=3090948#t3090948

Так что конкретно эту — иди/идём вносить в текст =)

1. Неважно. Т.е. вообще никаким образом не влияет на содержащиеся команды\гипнотичность\пресуппозиции текста\содержание.

На какую-то априорную "важность" всех сделанных в этом посте правок я не претендовал и не предпполагал её. Более того, в диалоге с Метанимусом в этом посте я прямо указал на то, что сам считаю все эти правки незначительными.

2. И так, и так правильно. Грамматически. Опущение that вполне допускается.

Грамматическую правильность, вероятно, часто вполне допустимо использовать в качестве дедуктивного средства проверки правильности услышанного (и затем записанного). Но, можно предположить, что если ВСЕГДА её использовать — можно пропустить нечто важное, что является нарушением формальной грамматики.

В смысле "что"? Ээ речевой аппарат Конниры.

Выглядит вроде достаточно хорошо — чёрт с ними, с подчёркиваниями :)

Собственно чтобы использовать разметку в Метапрактике, достаточно вставить в стиль журнала следующий текст:

graph{
font-family: Arial, sans-serif;
font-weight: bold;
color: black;
padding-right: 5px;
}

st{
background-color: #ddd;
}

pa{
background-color: #fd9a9a;
}

csp{
background-color: #9FB1FF;
}

tdp{
background-color: #FA92F1;
}

Сделать это можно на странице настроек сообщества:

-- Edit -> Customize Journal Style из главного меню для личного дневника, сообщество настраиваться должно как-то подобным образом,
-- там выбрать Custom CSS
-- и в поле Custom Stylesheet внести указанный мной текст,
-- после чего нажать Save Changes.

Дальше можно размечать текст тегами как приведено в тестовом посте по ссылке выше в поле "Исходник".