Вторичные выгоды ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
-- В каждом конкретном сообществе могут быть разрешенные (не противоречащие его базовым пресуппозициям) и исключенные из обращения вторичные выгоды.
Как определить, какие вторичные выгоды разрешить (полезны для сообщества), какие запретить (вредны)?
3 комментария
сначала старые сначала новые
Мне кажется, это в большей мере определяется не самим сообществом, а контекстом, в котором оно существует.
Вы просто из моего описания "вторичной выгоды", видимо, поняли/знаете больше, чем я сам, когда писал этот пункт :)
Мне кажется, это в большей мере определяется не самим сообществом, а контекстом, в котором оно существует.
Как контекстом определяется то, какие вторичные выгоды участников сообщества пойдут во вред сообществу?
Мне кажется, это в большей мере определяется не самим сообществом, а контекстом, в котором оно существует.
Как контекстом определяется то, какие вторичные выгоды участников сообщества пойдут во вред сообществу?
Вы просто из моего описания "вторичной выгоды", видимо, поняли/знаете больше, чем я сам, когда писал этот пункт :)
Нет, нет - я мыслей не читаю. :)
--Мне кажется, это в большей мере определяется не самим сообществом, а контекстом, в котором оно существует.
--Как контекстом определяется то, какие вторичные выгоды участников сообщества пойдут во вред сообществу?
Это лучше разбирать на конкретных примерах.
Нет, нет - я мыслей не читаю. :)
--Мне кажется, это в большей мере определяется не самим сообществом, а контекстом, в котором оно существует.
--Как контекстом определяется то, какие вторичные выгоды участников сообщества пойдут во вред сообществу?
Это лучше разбирать на конкретных примерах.