--бессмертный труд Бенджамина Спока «Ребенок и уход за ним»
--По ссылке мы рассматривали другую книгу - Уотсона, "Психологический уход за ребенком".

А, понятно.

Спока можно найти в открытых источниках, но комментарии обычно говорят, что новые издания не точны или не полны (чем - не уточняется), и лучше брать советские издания.

Я хорошо знаю Спока.

Клиентам удобнее работать следующим образом: я обращаюсь к части, они повторяют — про себя или вслух.

Теперь я понял.

Разумеется, я имел в виду, что со мной им так удобно работать. С другим специалистом, наверное, работа шла бы иначе.

Это понятно.

Ааа, так это особенные больные. Это ваши больные, которые испытывают то, что никакой другой человек не испытывает.

Заразной болезни что ли?

Первый раз слышу такую метафору.

Ноги могут типа ныть.

Сейчас мысли вокруг рефрейминга крутятся. Вспомнил кейс из недавних, 2-3 месячной давности. У клиента тик. Глаз дергается. Пообщались - у него разные идеи, типа переутомление у монитора, нервы и т.п. Я говорю - ну а почему бы и "да" с Р.?

Бессистемный тик, кстати, довольно трудно организовать в правильный сигналинг, пригодный к рефреймингу.

(Клиент весьма левополушарный, математик, ходил к Гинзбургу на ЭГ, к Пелехатому на НЛП, сам себе техники не проводит, т.к. не получается сигналы организовать.)

Вот, вот. Кстати, это симптом хронического рассогласования деятельности левого и правого полушарий на некоем системном уровне.

Он мне - а сработает? Я говорю, очень даже. Клиент-то здоров. А тут и нейрология, и симптом, который в сигнал преобразовать можно в легкую.

Тогда, научи нас как ты в легкую преобразуешь многократные тики в упорядоченный сигналинг.

Клиент мне со сниходительностью - ну лаааадно... Меня это напрягло, о чем я ему и сообщил: мне это не должно быть нужнее, чем тебе. Как ты этого захочешь тогда и поговорим.

Хм.

На следующий день - звонок. Созрел, давай. Второй этап, установление сигнала. На первый вопрос "Хочешь ли ты общаться со мной самостоятельно, уважаемая часть Х?" - полное молчание.

Кстати, твой вопрос несколько не академичный. Для проформы, ты должен был спросить, желает ли его часть общаться с ЕГО сознанием. И, ежели она не желает, то тогда тот час же перевести стрелки на вопрос: желает ли его часть общаться С ТОБОЙ, в обход его сознания.

Я краем глаза замечаю движение - то ли руки, то ли еще чего, не помню уже. Но едва заметно.

А чем это не сигнал.

Клиент ничего не замечает, лишь вздыхает - типа я так и ожидал, и ничего другого.

И вздохи сожаления это тоже сигнал.

Я говорю: спокойно, давай переспросим. Переспрашиваем еще раз. Каааак клиента трясануло пару раз ВСЕЙ верхней частью тела от пояса. Он аж глаза из своего транса открыл широко так. И отвечает - "Ну ничего себе. Теперь точно убеждаюсь в том, что могу сигналинг устанавливать." Часть его хорошенько проучила - до конца техники использовала этот сигнал.

Ээээ, часть проучила бедного клиента, за то, что терапевт не смог/не успел утилизировать более тонкие сигналы. :)

Сама активность части есть ТОТЕ, в котором часть не активна пока не нарушено равновесие Т1/T2, и как только это произошло активностью часть восстанавливает статус кво.

Т.е. получается, что ТОТЕ есть алгоритмическая модель "части".

Техника подставляет в готовый рецепт всего тоута новые активности, которые удовлетворяют другие части, не меняя критериев запуска тоута, эти критерии могут измениться/меняются уже после принятие этих новых активностей.

Т.е. примененная техника может привести к перезагрузке критериев запуска тоута вместе с его содержанием. Что является радикальным терапевтическим результатам.

До боли знакомый - тоже можно "за уши" притянуть.

В этом случае надо подумать. Глагол "знакомиться" вполне предполагает синонимом кинестетическое знакомство, например, столкновение с чем-либо, при котором испытываются болевые ощущения.

Вот, следует оценить, не слишком ли искусственно вышеприведенное построение

Притянуть за уши - это не язык органов, но вполне себе сойдет за аудиальную идиому.

"Притянуть за уши" есть двигательная метафора. Это вполне возможное/выполнимое действие. Но, "органом" в данном случае выступает рука/руки.

Язык органов для манипуляций руками, мне так кажется, имеет вырожденный характер. Ибо, манипуляций несть числа.

Ну, при нормальном функционировании жопы в ней ничего не трескается.

Аааа, про с больной головы на здоровую это не язык органов.

И жопа при нормальном функционировании те трескается.

А вот "надулся" это на языке органов.