Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 7461 - 7470 из 30962
Ровно та же идея лежит в основе компьютерной платформы фирмы Persado (http://www.persado.com/)
Итак, далее приводит нечто типа "этюда моделирования" в отношении сравнения эффективной активности человек-машина с генерацией неких победных моралей в адрес упрощёнки и снисходительного отношения/оценки так называемого "машинного" моделирования/"обучения".
Но, между тем, в таких нечетких, но категоричных суждениях требуется начать рассмотрение именно с контекста. Причем, в данном примере таких значимых контекстов два:
(1) Социальный контекст развития компьютеров в железе и их программного обеспечения. Сей контекст весьма значим по двум причинам:
(а) вся информация, которая связана с возможностями компьютеров на все протяжении их короткого развития имеет постоянное рекламное преувеличение. В итоге, "компьютерная тема"/"компьютеры" стали чем-то вроде формы социального гипноза. Подобно "цыганскому" гипнозу. Стоит некоей персоне в виде "цыганки" приблизится к обывателю/субъекту и тот уже готов быть загипнотизирован и даже уже загипнотизирован. От одного только вида и все распространенной идеи магического могущества цыган. Равно и с компьютером. Субъекты, даже на достаточно высоком интеллектуальном уровне, становятся категорически некритичными к информации, указывающей на "могущество компьютеров".
(б) информация, связанная с так называемыми проектами "нейронета" -
Искусственный носитель личности и сознания
http://metapractice.livejournal.com/458606.html?thread=11696750#t11696750

Если компьютер уже претендует на роль оболочки/носителя личности и сознания субъекта, это значит что субъект не может критически судить эффективность компьютера. Она всегда превышает и безоговорочно возможности субъекта.
(2) Обсуждаемое "совершенное действие" - это отдача от компьютерных рекламных текстов. Второй социальный контекст являет собой действие СМИ, ибо не существует эффективной рекламы вне сферы СМИ.
http://metapractice.livejournal.com/450619.html
Оригинал взят у fritzmorgen в Кнут, пряник и покер
Тесла охраняет фишки
Второго января, как только открылись магазины, я поехал и купил себе покерных фишек на три с половиной тысячи долларов. Почему не первого января? Потому что первого января магазины не работали, а тридцать первого декабря — когда я прочёл на Хабре статью про покерную мотивацию — подступал Новый Год и было уже поздно рыскать по городу в поисках нормального набора.
Я знаю, что меня непременно поймут неправильно и будут потом задавать ненужные вопросы. Поэтому поясню: хоть фишек в наборе и было 100 штук, в общей сумме на 3520 долларов, стоил он всего лишь тысячу рублей. Это был не самый дешёвый набор: фишки оказались тяжёлыми и приятными на ощупь. Купил я их в маленьком магазине подарков в ближайшем торговом центре: в этом же магазине ещё продавали разные аксессуары для курения табака и для прочих порочных развлечений — типа шахмат и игральных костей.
Суть метода КПП (кнут-пряник-покер) очень проста. Вы берёте лист А4 и сочиняете сами себе прейскурант на разные полезные действия. Например:
— Сходить на тренировку: 30 фишек.
— Пропылесосить в комнате: 5 фишек.
— Съездить помыть автомобиль: 5 фишек.
— Написать страницу для книги: 5 фишек.
— Подсчитать расходы за день: 3 фишки.
— Ввернуть перегоревшую лампочку: 1 фишка.
Также в этот список вы добавляете разные действия, полезность которых или отсутствует или сомнительна. Допустим, так:
— Посидеть 10 минут на Pikabu: -5 фишек.
— За каждую минуту опоздания с выходом из дома: -1 фишка.
— Посмотреть одну серию сериала: -5 фишек.
— Лечь на 30 минут позже: -5 фишек
— Поспать лишние 15 минут утром: -5 фишек.
Дальше после каждого оплачиваемого действия вы или забираете из вашего банка несколько фишек в оплату ваших усилий или, наоборот, докладываете свои фишки туда. Если ваша жадность и отвращение к долгам находятся на достаточно здоровом уровне, этот метод будет помогать тратить время так, чтобы потом не жалеть о нём.
Пожалуй, пора теперь дать ссылку на большую статью на Хабре, которая, собственно, и вдохновила меня испытать метод КПП на собственной шкуре. Там автор подробно рассказывает, почему этот метод работает, и даёт несколько ценных советов по правильной расстановке цен на подвиги и грехи:
http://megamozg.ru/post/6098/
Я же, пожалуй, дам с высоты своего пятинедельного опыта несколько практических советов начинающим.
1. Не затягивайте с расплатой. Суть метода в том, чтобы усилить отсроченную награду на немедленное подкрепление. Сделали зарядку? Немедленно возьмите нужное количество фишек из банка и положите себе в коробочку. Задерживаетесь со сном? Не откладывая ни на минуту отдайте очередные 5 фишек в банк.
2. Затянутые во времени дела бейте на части. Не назначайте 50 фишек за генеральную уборку квартиры. Лучше назначьте по 5 фишек за каждую комнату, по 3 фишки за каждое окно и так далее — чтобы сделать приятнее долгий процесс.
3. Если вы никак не можете приступить к серии каких-то действий, увеличьте награду за первое действие. Допустим, вы хотите разобрать стопку документов — при этом вы назначили себе награду в 1 фишку за каждый документ. Если награда назначена, но стопка вот уже две недели продолжает пылиться, увеличьте награду за первый документ до 10 фишек. Разберёте первый — а дальше втянетесь в процесс.
4. Наконец, не опускайте ваш счёт до нуля, не влезайте в долги. Неужели вам мало головной боли с вашими реальными кредитами?
Подведу итог
Сейчас уже почти середина февраля, я уже не совсем неофит, и могу твёрдо утверждать, что метод таки работает. Удачи.
PS. На всякий случай, ещё раз. Фишек в наборе — на $3520. Но стоит набор целиком около тысячи рублей, по 10 рублей за фишку. Платить в магазине $3520 не нужно, это просто номинал фишек.
PPS. Разумеется, когда вы решаете посидеть 10 минут на каком-нибудь развлекательном сайте, надо ставить себе таймер на телефоне. Иначе получится не 10 минут, а гораздо дольше.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

М.б. это НОГТИ жует? Галстук жует?
Но, как можно жевать ноги?
http://metapractice.livejournal.com/461588.html
Давеча sibirjak спросил: как тренировать способность к буквализму? Сегодняшний ответ ему таков:

(1) Тренировать общее метамоделирования вместе с декодером и ставить на эти тренировки якорь(Буквализма)(1).
(2) Тренировать решение решение ребусов, что обеспечивает включение подходящего для буквализма настроя, + якорь (Б)(1,2)
(3) Тренировать прямыми тренировками транс-деривационный поиск/процесс + якорь (Б)(1,2,3)
(4) Тренировать восприятие буквализма на материале анализа терапевтических историй Милтона Эриксона с целевой установкой выискивать в них ресурсы изменений + якорь(Б)(1,2,3,4)
(5) Тренировать восприятие ресурсов буквализма на кейсах из собственной жизни с целевыми установками поиска в ней [+ якорь(Б)(1,2,3,4,5)]:

  • ресурсов - Самочувствия, Активности и Настроения (САН)

  • ресурсов - Смеха, Оптимизма, Улыбки, Веселья, Юмора, Радости (СОУВЮР)

  • ресурсов - Довольства – Богатства - Благополучия -Здоровья (ДББЗ)



Буквализм/literalism (18)
http://metapractice.livejournal.com/461348.html
Транс-деривационный уровень процесс/поиск/бессознательного/ (4)
http://metapractice.livejournal.com/460792.html
СОУВЮР (4)
http://metapractice.livejournal.com/318310.html
Довольство Богатство Благополучие Здоровье (ДББЗ) (3)
http://metapractice.livejournal.com/437787.html

NLP и NLP расшифровываются совершенно по-разному: natural language processing и neuro-linguistic programming. Идея нейролингвистического программирования была в том, чтобы отмоделировать совершенство.
Практика нейро-лингвистического моделирования была в моделировании ресурсной человеческой активности - ЧА.
Пробная теория нейро-лингвистического моделирования провозгласила моделирования наиболее совершенных образчиков ЧА, вплоть до гениальности. Правда, при этом, теоретики нлп-моделирования так как-то и не смогли/не удосужились не только отмоделировать саму "гениальность", но и дать ей мало-мальское определение.
А между тем, пример/задача моделирования гениальности указывает на обязательную необходимость моделирования любой формы ЧА в контексте ее реализации.
Так что "эффективность до совершенства" - это о самой активности. А вот, "гениальность" - это о социальном контексте реализации некоего эффективного ЧА в качестве "совершенного".
И конкретно, "гениальность" есть форма "совершенства", отличающаяся обязательным одновременным наличием двух свойств:
--"совершенной" процедурной эффективности +
--"совершенной" в максимальной степени выраженности формы социального признания вышеуказанной "совершенной" процедурной эффективности
...конкретно говоря, нет моделирования ЧА без учета надлежащего контекста его реализации.
Запомним это.
</>
[pic]
пожиратели рекламы

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

пожиратели рекламы
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=rPfYVPL4FYTBtAH7v4Eo#newwindow=1&q=%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%8B
</>
[pic]
"Зашибись"

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Буквально за пять-шесть разговоров ваш собеседник будет отлично выдрессирован, и будет знать - что вам сливать нечего и бесполезно по своей сути.
Собеседник будет выдрессирован, а идиот-оператор будет болен.
Больная голова \ больной мозг (как синоним "больного воображения").
Процесс воображения в этом случае не причем.
Внушенная всем трем ролевым участникам метафорическая "боль" может "аукнуться" на соматическом уровне любым причудливым результатом.
(С "больной головой" тоже интересное наблюдение. Это выражение постоянно использовал мой друг.
Ну, если оператор говорит субъекту типа "ты что с больной головой?", - то антиресурсное внушение действует в обе стороны. И на субъекта и на самого оператора.
В предыдущую встречу я ему сказал - зря ты это, может быть индикатором или даже провокацией какой-нибудь болезни.
Совершенно точно.
А он мне в ответ - да не просто так. Несколько лет побаливает голова, пьет болеутоляющие.
Ну вот.
Решил исправить дело, весь вдоль-поперек просканировался, происследовался. Установили: некогда попал в аварию, сломал нос, произошло смещение. То ли кость давит на хрящ, то ли наоборот, в общем, будет оперироваться. А пока - "больная голова".)
http://metapractice.livejournal.com/374576.html?thread=11731248#t11731248

Зашибись. Кстати, я только что привел еще пример на данную тему. Самый краткий и не менее эффективный.
ПС. Кстати, у меня по жизни полно всяческих ушибов и "ушибов".
Альтернативная стратегия принадлежит перу гения по имени Милтон Эриксон.
Давно пора установить единицы дебилизма. Когда был активен горинский русскоязычный эриксонианский гипноз, тогда единицей дебилизма был 1 гор. И сам Горин фонил на величину около 100 гор. Манкубус - 1 манк. Прообразец тянет на пару сотен манков.
Он говорил своим пациентам: «А действительно серьезные проблемы у вас есть?».
Нет никакого:
--логического
--структурного/системного
--лингвистического подобия
--и иного значимого подобия
...между словами "больно слышать" и фразой "а действительно серьезные проблемы у вас есть?"
"Больно слышать" - сеть пример универсального антиресурного декодера.
"А действительно серьезные проблемы у вас есть?" - тройная ресурсная пресуппозиция
--существуют разные проблемы
--заявленная субъектом проблема не самая значимая
--субъект способен выбирать и тем регулировать, и тем управлять своими проблемами
...иными словами фраза: "а действительно серьезные проблемы у вас есть?", - является настоящим примером торпе дотерапии!
торпедо терапия
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE+%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark
Стратегия правильных действий - крайне простая. Как только человек начинает тебе «сливать» накопленное, надо посмотреть ему в глаза и с тонкой издевкой в голосе сказать: «Больно слышать» или «Печально».
В разбираемом случае "издевка" частично спасает дебильного оператора от сильного само повреждения. Ну, дебильный оператор не соображает, что произнеси он несколько раз эти слова в безлюдной местности да еще и без сарказма, - не избежать ему проблем. Такова сила декодера.
Ключевое слово - тонкая. Не надо, при этом показывать табличку САРКАЗМ!
Да, хоть юмор - хоть сарказм, - хоть издевка, - хоть что-то еще такое. В любом случае между автотоксичными словами "больно слышать" и собственной сущностью требуется устанавливать защитную диссоциацию.
Автотоксичными словами/вербальными конструкциями мы считаем конструкции вида: "лексика антиресурса + сенсорный предикат". При этом, из ряда видеть-слышать-чувствовать - конструкция со звуковым предикатом самая токсичная. А с визуальным наименее токсичная.

Дочитали до конца.