Показаны записи 7461 - 7470 из 8154
--По факту воспринимается со смыслом1+2+...N. Ибо, в отличие от якоря, языкоид имеет неограниченную циклическую/морфологическую структуру.
--Это потому что мы reinforce'им языкоид возвращением к изначальному смыслу каждый раз? Так а кто нам мешает якорь таким же способом переустанавливать?
--Никто не мешает, но якорь такой не будет суммировать все. А языкоид суммирует все.
Понятно.
Произнесенное намерение неотменимо. И это вовсе не выдрючивание стареющего моделиста. Это самая простая и древняя форма моделирования с силой магии.
Я зафиксировал что на ваше намерение никак влиять/мешать не собираюсь.
--Это потому что мы reinforce'им языкоид возвращением к изначальному смыслу каждый раз? Так а кто нам мешает якорь таким же способом переустанавливать?
--Никто не мешает, но якорь такой не будет суммировать все. А языкоид суммирует все.
Понятно.
Произнесенное намерение неотменимо. И это вовсе не выдрючивание стареющего моделиста. Это самая простая и древняя форма моделирования с силой магии.
Я зафиксировал что на ваше намерение никак влиять/мешать не собираюсь.
По факту воспринимается со смыслом1+2+...N. Ибо, в отличие от якоря, языкоид имеет неограниченную циклическую/морфологическую структуру.
Это потому что мы reinforce'им языкоид возвращением к изначальному смыслу каждый раз? Так а кто нам мешает якорь таким же способом переустанавливать?
(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр)
(в диапазоне до понедельника)
Ну это как вам удобней. У меня нет причин просить вас в этой теме о какой-то особенной скорости её рассмотрения.
Это потому что мы reinforce'им языкоид возвращением к изначальному смыслу каждый раз? Так а кто нам мешает якорь таким же способом переустанавливать?
(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр)
(в диапазоне до понедельника)
Ну это как вам удобней. У меня нет причин просить вас в этой теме о какой-то особенной скорости её рассмотрения.
--вот поэтому требуется тренироваться в достижении общего (ограничительного) контроля над экспрессией
--Ну это вы по-моему прямо-таки экселенс такого контроля описали - такой, что даже непроизвольного кивка у нас в качестве согласия без нашего ведома быть не может.
--Чтобы нарисовать картину нужен чистый лист/холст. Или нет?
Так это вам вопрос :) Вы раньше говорили, что НЛП-экспрессия оператора должна отличаться от бытовой, чтобы не затыкать рот подсознанию. А сейчас говорите -- нужен чистый лист/холст. Может, и не нужен, -- можно брать ээ типа картинки-раскраски и добавлять цвета/деталей, -- а может и нужен.
--Ну это вы по-моему прямо-таки экселенс такого контроля описали - такой, что даже непроизвольного кивка у нас в качестве согласия без нашего ведома быть не может.
--Чтобы нарисовать картину нужен чистый лист/холст. Или нет?
Так это вам вопрос :) Вы раньше говорили, что НЛП-экспрессия оператора должна отличаться от бытовой, чтобы не затыкать рот подсознанию. А сейчас говорите -- нужен чистый лист/холст. Может, и не нужен, -- можно брать ээ типа картинки-раскраски и добавлять цвета/деталей, -- а может и нужен.
Отлично. Вы наметили структуру будущей серии рассказов.
А откуда серия возьмётся? В смысле, по написанной мной схеме (1)-(6) можно составить несколько историй?
Но, самих рассказов у вас нет. У вас есть ваше типа рассуждение вслух. А надо истории. Тривиально если это истории от лица/о разных людях.
(1), (2), (5), (6) можно сделать в форме буквального описания событий. Но ведь (3) и (4) в любом случае будут через рассуждения?
Но где их взять. Но, годится использовать формат пересказа новостей. Типа в одном месте писали, в другом месте и т.д.
Угу, попробую.
А откуда серия возьмётся? В смысле, по написанной мной схеме (1)-(6) можно составить несколько историй?
Но, самих рассказов у вас нет. У вас есть ваше типа рассуждение вслух. А надо истории. Тривиально если это истории от лица/о разных людях.
(1), (2), (5), (6) можно сделать в форме буквального описания событий. Но ведь (3) и (4) в любом случае будут через рассуждения?
Но где их взять. Но, годится использовать формат пересказа новостей. Типа в одном месте писали, в другом месте и т.д.
Угу, попробую.
будет, вот поэтому требуется тренироваться в достижении общего (ограничительного) контроля над экспрессией
Ну это вы по-моему прямо-таки экселенс такого контроля описали -- такой, что даже непроизвольного кивка у нас в качестве согласия без нашего ведома быть не может.
Ну это вы по-моему прямо-таки экселенс такого контроля описали -- такой, что даже непроизвольного кивка у нас в качестве согласия без нашего ведома быть не может.
Может план Р.-рассказа вынести в тело поста?
(1) Проблема
(2) Метамоделирование проблемы
(3) Разделение проблемы на негативное поведение и позитивное намерение.
(4) Позитивное намерение. Принятие конкретной формулировки.
(5) Генерация вариантов позитивного поведения.
(6) Редакция вариантов позитивного поведения.
Вот, приехал Обама в Москву. (1) В пробке на МКАДе народ стоял два часа.
(2) Перекрыли движение для безопасности высокого гостя. А простые автовладельцы справедливо спрашивают -- какого фига они должны стоять, ждать, на работу опаздывать? Что, Обама для России сделал больше, чем несколько сотен налогоплательщиков?
(3) Ну, а действительно, что за почести? Но, не всё так просто. Президент Америки приезжает в Россию. А Америка, если задуматься, единственная держава, которая контроллирует мировую торговлю всеми до единого стратегическими ресурсами. Потому что может бесконечно выпускать доллары. А мы в России только и живём засчёт цены на нефть. Цена падает/низкая -- развал, поднимается/высокая -- процветание. И вот Обама сам, в это время кризиса, приезжает в Москву, в качестве гостя. Не наши правители на поклон едут, как было до недавних пор, чтобы сделать нужные/критические для страны договорённости, а, в кои-то веки, -- после Венесуэл, Тайландов и Германий, -- они к нам едут, ханы заморские.
(4) Чёрт их знает, о чём они будут с Путиным и Медведевым без свидетелей договариваться на фоне шумовых бесед для публики. Может, это будет цена на нефть. Может, строящийся газопровод в Европу. Но, в любом случае, это наверняка будет связано с двумя вещами: долларами и природными ресурсами. И к нам Обама, президент страны мировой валюты, приехал ПРОСИТЬ о чём-то...
(5) Ну неужели мы не можем спокойно, великодушно, как и подобает гражданам великой державы, -- сделать маленькое одолжение Обаме? Ну, пусть его, подождём пару часов кортеж. Но, -- если эта маленькая услуга станет/есть один из тщательно продуманных элементов дипломатических переговоров, которые шаг за шагом (в том числе и с помощью таких мелочей!) приведут к нужной НАМ цене на ресурсы... Или судьбе стабфонда... Или чего ЕЩЁ... Разве не приятно будет нам пару часов потерпеть, осознавая, что теперь, с тем, что американские лидеры сами начинают к нам ездить, -- мы имеем шанс стать/продолжать быть независимой державой?
(6) Ну, а если какому-то автовладельцу вдруг станет совсем невтерпёж, который куда-то торопился или даже опаздывал... Ну, тогда проверьте сами, как легко/сложно вам найти работу и какие у вас зарплаты в сравнении с ценами на нефть или количеством долларов на мировом рынке. Люди большинства профессий обнаружат прямые корреляции. Я думаю, после такого понимания/масштабов, -- вам лишние тридцать долларов из-за простоя в пробке покажутся сущей мелочью.
(1) Проблема
(2) Метамоделирование проблемы
(3) Разделение проблемы на негативное поведение и позитивное намерение.
(4) Позитивное намерение. Принятие конкретной формулировки.
(5) Генерация вариантов позитивного поведения.
(6) Редакция вариантов позитивного поведения.
Вот, приехал Обама в Москву. (1) В пробке на МКАДе народ стоял два часа.
(2) Перекрыли движение для безопасности высокого гостя. А простые автовладельцы справедливо спрашивают -- какого фига они должны стоять, ждать, на работу опаздывать? Что, Обама для России сделал больше, чем несколько сотен налогоплательщиков?
(3) Ну, а действительно, что за почести? Но, не всё так просто. Президент Америки приезжает в Россию. А Америка, если задуматься, единственная держава, которая контроллирует мировую торговлю всеми до единого стратегическими ресурсами. Потому что может бесконечно выпускать доллары. А мы в России только и живём засчёт цены на нефть. Цена падает/низкая -- развал, поднимается/высокая -- процветание. И вот Обама сам, в это время кризиса, приезжает в Москву, в качестве гостя. Не наши правители на поклон едут, как было до недавних пор, чтобы сделать нужные/критические для страны договорённости, а, в кои-то веки, -- после Венесуэл, Тайландов и Германий, -- они к нам едут, ханы заморские.
(4) Чёрт их знает, о чём они будут с Путиным и Медведевым без свидетелей договариваться на фоне шумовых бесед для публики. Может, это будет цена на нефть. Может, строящийся газопровод в Европу. Но, в любом случае, это наверняка будет связано с двумя вещами: долларами и природными ресурсами. И к нам Обама, президент страны мировой валюты, приехал ПРОСИТЬ о чём-то...
(5) Ну неужели мы не можем спокойно, великодушно, как и подобает гражданам великой державы, -- сделать маленькое одолжение Обаме? Ну, пусть его, подождём пару часов кортеж. Но, -- если эта маленькая услуга станет/есть один из тщательно продуманных элементов дипломатических переговоров, которые шаг за шагом (в том числе и с помощью таких мелочей!) приведут к нужной НАМ цене на ресурсы... Или судьбе стабфонда... Или чего ЕЩЁ... Разве не приятно будет нам пару часов потерпеть, осознавая, что теперь, с тем, что американские лидеры сами начинают к нам ездить, -- мы имеем шанс стать/продолжать быть независимой державой?
(6) Ну, а если какому-то автовладельцу вдруг станет совсем невтерпёж, который куда-то торопился или даже опаздывал... Ну, тогда проверьте сами, как легко/сложно вам найти работу и какие у вас зарплаты в сравнении с ценами на нефть или количеством долларов на мировом рынке. Люди большинства профессий обнаружат прямые корреляции. Я думаю, после такого понимания/масштабов, -- вам лишние тридцать долларов из-за простоя в пробке покажутся сущей мелочью.
--Вставлял реплики по ходу монолога/историй субъекта, чтобы привести их к Р.-структуре.
--Это из другой оперы (соседней темы).
Понял. Блин. Чем дальше -- так скоробуду на табуретке танцевать во внутреннем диалоге/образах уже номера тем МП будут идти к картинкам/предложениям :))
--Попробую в ближайшее время более чётко выдерживать шестишаговую структуру и перескажу диалоги-истории. А то рассказывать пока и не о чем.
--Их надо скорее просто обозначать.
Угу.
И не в ближайшее время. Оправдание что не о чем рассказывать не принимается.
В смысле, не в ближайшее = а в самое ближайшее?
У оператора должен быть рефлекс: воздух в легкие набрал и на выдохе уже что-то рассказывается само по себе.
Ну, должен. Но, пока, если заранее прямо во время переживания или вспоминания истории не пометил её типа "вспомнить по наступлению повода Х", так и не рассказывается она.
Историй везде полно. Сделайте серию р. на материале приезда Обамы :) Вашего программирования. Да, на чем угодно. Московсве метро. Лето (сезоны)...
Ну, вообще да, можно.
--Это из другой оперы (соседней темы).
Понял. Блин. Чем дальше -- так скоро
--Попробую в ближайшее время более чётко выдерживать шестишаговую структуру и перескажу диалоги-истории. А то рассказывать пока и не о чем.
--Их надо скорее просто обозначать.
Угу.
И не в ближайшее время. Оправдание что не о чем рассказывать не принимается.
В смысле, не в ближайшее = а в самое ближайшее?
У оператора должен быть рефлекс: воздух в легкие набрал и на выдохе уже что-то рассказывается само по себе.
Ну, должен. Но, пока, если заранее прямо во время переживания или вспоминания истории не пометил её типа "вспомнить по наступлению повода Х", так и не рассказывается она.
Историй везде полно. Сделайте серию р. на материале приезда Обамы :) Вашего программирования. Да, на чем угодно. Московсве метро. Лето (сезоны)...
Ну, вообще да, можно.
как им рапорядишься, таким он и будет:
--только якорем
Якорь:
-- устанавливался на словах1, после которых субъект переживал реакцию1
-- используется/активируется на словах2, после которых субъект переживал бы без якоря реакцию2
-- а по факту переживает реакцию2+реакцию1
--только элементом/сигналом языкоида
Языкоид:
-- устанавливался на словах1 со смыслом1
-- используется/активируется на словах2, которые субъект воспринял бы без языкоида со смыслом2
-- а по факту воспринимает со смыслом2+смыслом1
-- но что это такой за "смысл" и чем он отличается от "реакции"?
--маркером
А маркер, насколько я понял из ваших постов на форуме, это типа языкоид с отрезанной частью "применяем его к словам2 со смыслом2".
--всем понемногу
Угу.
(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр)
Спасибо :)
--только якорем
Якорь:
-- устанавливался на словах1, после которых субъект переживал реакцию1
-- используется/активируется на словах2, после которых субъект переживал бы без якоря реакцию2
-- а по факту переживает реакцию2+реакцию1
--только элементом/сигналом языкоида
Языкоид:
-- устанавливался на словах1 со смыслом1
-- используется/активируется на словах2, которые субъект воспринял бы без языкоида со смыслом2
-- а по факту воспринимает со смыслом2+смыслом1
-- но что это такой за "смысл" и чем он отличается от "реакции"?
--маркером
А маркер, насколько я понял из ваших постов на форуме, это типа языкоид с отрезанной частью "применяем его к словам2 со смыслом2".
--всем понемногу
Угу.
(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр)
Спасибо :)
Вставлял реплики по ходу монолога/историй субъекта, чтобы привести их к Р.-структуре. Попробую в ближайшее время более чётко выдерживать шестишаговую структуру и перескажу диалоги-истории. А то рассказывать пока и не о чем.
Якорь-С он после установки используется также, как сигнал/стимул ОФ по МП?
Дочитали до конца.