Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 7261 - 7270 из 30962
Звонить по телефону = делать звуковой вызов
телефонить = звонить
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11842615#t11842615
Выключенный телефон есть выключенный телефон. Просто глагол "телефонить" имеет специальный распространенный эквивалент "звонить" по одной из функций телефона. А у "пейзаживания" нет таких характерных функций.

Телефон - телефонить
Звонок - звонить
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11851319#t11851319

Телефон = телефонить = набирать номер + звонить/звенеть + говорить. Три процесса. Из них звонить/звенеть является ключевым. Он указывает, что набор номера был исполнен не просто так.
У "звонка" появляется множественное значение: с одной стороны это предмет, но с другой стороны это уже номинализация.
В составе телефона звонок=звонить есть составная/вложенная функция. То что эта функция является для телефона важной/связной/системо-образующий дела не меняет.
Расширять же раскрытие функционального значения "звонить" в контексте прописывания актантных вопросов считаю нерелевантным.
И эта на эту множественность реагирует языковая проверка "внезапный/непрерывный" - Внезапный/непрерывный телефон - Внезапный/непрерывный звонок
Это все м.б. точно и тонко, только нюансы "звонить" в роли основного/центрального процесса/явления не требуется в контексте работы с другим словом - телефон.
Поэтому, думаю, что "телефонить" и "звонить" не являются эквивалентами
Телефонить = набирать номер + посылать/получать звуковой вызов:
--набирать номер - необходимая, но не достаточная функция исполнения процесса телефонного разговора
--посылать/выслушивать звонок вызова - это значить уже выполнить набор номера с ненулевой вероятность получить доступ к разговору + реализовать сам т. разговор.
--реализовать сам т. разговор
...так вот, стоит обратить внимание, что набор кода не есть уникальное действие для т. звонка/разговора, которое однозначно его определяет. И сам непосредственно т. разговор не ест что-то настолько уникальное, что взятое отдельно может определять т. разговор.
Но, вот звонок вызова/соединения, который слушают обе стороны: вызывающий и вызываемый, этот звонок/соединение есть уникальная часть процесса того, что мы искусственно назвали "телефонение", а речевая интуиция по-праву очень точно и просто определила как "телефонный звонок".
http://metapractice.livejournal.com/456711.html
Пару незатейливых мыслей о мета-модели.
Итак, если пробежаться по Структуре Магии еще раз и собрать идеи в некие кластеры, то получиться следующее. Это просто еще один взгляд. Что мы имеем:
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11769143#t11769143

--А мне кажется, что в силу огромного разнообразия, с пресуппозициями все очень сложно.
--Да, это конечно. Вот я для себя попытался набросать. Пресуупозиции:
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11804215#t11804215
Полезно разделять вопрос о конкретизации процесса на: а) внутреннюю составляющую процесса и б) внешнюю(поведение/реакции)
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11814199#t11814199


Номинализации это предикаты
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11817271#t11817271
Ментальные предикаты
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11820343#t11820343
Здесь опять номинализация-результат
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11823415#t11823415
Результат - место - функция
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11832119#t11832119
"Телефон" это не номинализация, ибо т. "можно положить в корзину".
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11839031#t11839031
"Распоряжение" и "пейзаж" это номинализации.
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11840055#t11840055
Пейзажить пейзаж - Телефонировать телефоном
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11841591#t11841591
Телефонить = звонить
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11842615#t11842615

В ТРИЗе "телефон" – 100% "номинализация"
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11846199#t11846199
Номинализация = Классификация
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11832375#t11832375
Прогулка это краткая "гулка" :)
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11839543#t11839543
Актанты для моделирования, а грамматика для филологирования
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11842103#t11842103
Знать актанты предикатов требует их классификации
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11842359#t11842359
Актанты малым интуитивно понятным числом
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11843127#t11843127
Номинализаций больше, чем глаголов
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11843639#t11843639
Ведать*, гадать*, грезить, дивиться, думать, умничать, знать, мечтать, мудрить, мозговать, мыслить, мнить, решать, судить*, фантазировать.
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11841079#t11841079
Классификация номинализаций
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11841335#t11841335
Мечта: ЧЬЯ МЕЧТА ? (а для глагола мечтать притяжательный актант не возможен)
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11843383#t11843383
РАЗНЫЕ НОМИНАЛИЗАЦИИ
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11844919#t11844919

Многоуровневая номинализация
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11820599#t11820599
Формально-синтаксическое правило отличения ном.
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11823927#t11823927
Предикаты предикатов. Смысл vs Значение
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11820855#t11820855
Чтобы смоделировать Баха надо стать Бахом
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11844151#t11844151
У всех "в голове" есть горы онтологий
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11845175#t11845175
Разметка фразы
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11821111#t11821111

Три уровня структуры фразы = 3 уровня вопросов
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11817527#t11817527

http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11846455#t11846455
Тема моделирующего канареинга очень интересна.
http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11844663#t11844663

Это только гипотеза.
Но, наблюдения за субъектами показывают, что человек может изощрить любую свою высшую ментальную функцию. Но, вот количество онтологий более менее постоянная величина.
Слишком богатая.
Она удобна для теоретизирования, но не удобна для практического применения.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Предложения формально имеют эквивалентную структуру. Различие лишь в уровне неконкретности участвующих глаголов. Не ценит = Не улыбается
Не ценит = Не улыбается - ну. вот это и можно классифицировать.
Ммм, мы сами произвольно можем в любом представлении выделить обязательные две компоненты - внешнюю и внутреннюю.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Лучше выложи его, пожалуйста, в новом проходе темы по метамодели. Я его сейчас размещаю и дам ссылку через малое время.
--Выключенный телефон есть выключенный телефон.
--Точно также распоряжение на бумаге остаётся распоряжением.

Распоряжение - на чем конкретно сделанное распоряжение? На бумаге. Т.е. это в первую очередь бумага, на которой что-то написано.
А вот ещё, я могу положить в тележку "информацию".
Ну, нет.
Или герой одного трёхсерийного фильма по мега-известной книге всё время носил в кармане "прелесть" :)
"Прелесть" там в роли имени собственного.
--Просто глагол "телефонить" имеет специальный распространенный эквивалент "звонить" по одной из функций телефона.
--Ну да, а есть ещё разговорное название телефона "звонилка".

Ну да, кстати, звякни мне на днях.
--А у пейзаживания нет таких характерных функций.
--Это два перпендикулярных направления уточнения: обращаться с чем-то "как с вещью" или "как с процессом". У пейзажа можно уточнять либо его составные элементы, географическое местоположение и т.д., либо этот ээ эзотерический процесс "пейзаженья".

У "пейзажирования" в роли процесса огромное количество свойств. Но нет ни одного настолько характерного типа звонка у телефона.

Дочитали до конца.