http://metapractice.livejournal.com/466666.html?view=11851754#t11851754

Звонить по телефону = делать звуковой вызов

---

телефонить = звонить

---

http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11842615#t11842615

---

Выключенный телефон есть выключенный телефон. Просто глагол "телефонить" имеет специальный распространенный эквивалент "звонить" по одной из функций телефона. А у "пейзаживания" нет таких характерных функций.

---

Телефон - телефонить

---

Звонок - звонить

---

http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11851319#t11851319

---

Телефон = телефонить = набирать номер + звонить/звенеть + говорить. Три процесса. Из них звонить/звенеть является ключевым. Он указывает, что набор номера был исполнен не просто так.

---

У "звонка" появляется множественное значение: с одной стороны это предмет, но с другой стороны это уже номинализация.

---

В составе телефона звонок=звонить есть составная/вложенная функция. То что эта функция является для телефона важной/связной/системо-образующий дела не меняет.

---

Расширять же раскрытие функционального значения "звонить" в контексте прописывания актантных вопросов считаю нерелевантным.

---

И эта на эту множественность реагирует языковая проверка "внезапный/непрерывный" - Внезапный/непрерывный телефон - Внезапный/непрерывный звонок

---

Это все м.б. точно и тонко, только нюансы "звонить" в роли основного/центрального процесса/явления не требуется в контексте работы с другим словом - телефон.

---

Поэтому, думаю, что "телефонить" и "звонить" не являются эквивалентами

---

Телефонить = набирать номер + посылать/получать звуковой вызов:

---

--набирать номер - необходимая, но не достаточная функция исполнения процесса телефонного разговора

---

--посылать/выслушивать звонок вызова - это значить уже выполнить набор номера с ненулевой вероятность получить доступ к разговору + реализовать сам т. разговор.

---

--реализовать сам т. разговор

---

...так вот, стоит обратить внимание, что набор кода не есть уникальное действие для т. звонка/разговора, которое однозначно его определяет. И сам непосредственно т. разговор не ест что-то настолько уникальное, что взятое отдельно может определять т. разговор.

---

Но, вот звонок вызова/соединения, который слушают обе стороны: вызывающий и вызываемый, этот звонок/соединение есть уникальная часть процесса того, что мы искусственно назвали "телефонение", а речевая интуиция по-праву очень точно и просто определила как "телефонный звонок".

Это только гипотеза.

---

Но, наблюдения за субъектами показывают, что человек может изощрить любую свою высшую ментальную функцию. Но, вот количество онтологий более менее постоянная величина.

Слишком богатая.

---

Она удобна для теоретизирования, но не удобна для практического применения.

Предложения формально имеют эквивалентную структуру. Различие лишь в уровне неконкретности участвующих глаголов. Не ценит = Не улыбается

---

Не ценит = Не улыбается - ну. вот это и можно классифицировать.

Ммм, мы сами произвольно можем в любом представлении выделить обязательные две компоненты - внешнюю и внутреннюю.

http://metapractice.livejournal.com/466666.html

Лучше выложи его, пожалуйста, в новом проходе темы по метамодели. Я его сейчас размещаю и дам ссылку через малое время.

--Выключенный телефон есть выключенный телефон.

---

--Точно также распоряжение на бумаге остаётся распоряжением.

---

Распоряжение - на чем конкретно сделанное распоряжение? На бумаге. Т.е. это в первую очередь бумага, на которой что-то написано.

---

А вот ещё, я могу положить в тележку "информацию".

---

Ну, нет.

---

Или герой одного трёхсерийного фильма по мега-известной книге всё время носил в кармане "прелесть" :)

---

"Прелесть" там в роли имени собственного.

---

--Просто глагол "телефонить" имеет специальный распространенный эквивалент "звонить" по одной из функций телефона.

---

--Ну да, а есть ещё разговорное название телефона "звонилка".

---

Ну да, кстати, звякни мне на днях.

---

--А у пейзаживания нет таких характерных функций.

---

--Это два перпендикулярных направления уточнения: обращаться с чем-то "как с вещью" или "как с процессом". У пейзажа можно уточнять либо его составные элементы, географическое местоположение и т.д., либо этот ээ эзотерический процесс "пейзаженья".

---

У "пейзажирования" в роли процесса огромное количество свойств. Но нет ни одного настолько характерного типа звонка у телефона.