Печально. :)

Больше посещай людные места.

Вы просто исполняете миссию сохранения ээ непрерывности традиции.

Так что же ты на меня за эту миссию наезжаешь.

Поэтому готовы тратить много сил на то, чтобы прицепить старое к новому. А мне типа лень, я пытаюсь упрыгать подальше от наследия :)

Ну, да. Не слон - молодой и прыткий австралийский кенгуру :)

Моделирование в одно слово проще, если использовать модель вопросов.

Форма р. - форма транзакции - актуальность - содержание - передающий - обстоятельства - время
Фраза: "Вася получил распоряжение начальника."

Первый вопрос - в какой форме?

Вопрос на референтный индекс: какого конкретно начальника?

Сначала - в какой форме.

Затем - как именно получил? Это актуально. М.б. Васин начальник ударил Васю по башке. Или заказал.

Вопрос на предикат: как конкретно получил?

Форма распоряжения - форма транзакции р. - какое распоряжение - типа актульаности. Срочное распоряжение, рабочее распоряжение и т.п.

Объектный вопрос на номинализацию: какое конкретно распоряжение?

О чем? О отпуске. О повышении зарплаты? О сокращении?

Ответ автоматически сводится в одну фразу, имеющие ИДЕНТИЧНУЮ оригинальной СИНТАКСИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ: "Вася получил по электронной почте распоряжение за номером двадцать своего начальника Петра Петровича" А теперь задаём процессный вопрос к номинализации (сначала превращая её для этого в глагол): как конкретно Пётр Петрович распорядился по поводу чего конкретно? И получаем ответ, синтаксическая структура которого не имеет ничего общего с оригинальным предложением! Мы буквально начали новую "тему" метамоделирования! "Пётр Петрович подумал и написал план, согласно которому Васе надлежит проделать такой-то объём работ, о чём он попросил уведомить Васю свою секретаршу Машу".

Необходимости сворачивать вопросы/ответы в одну фразу не вижу.

Форма р. - форма транзакции - актуальность - содержание - передающий - обстоятельства - время - место - ...

Примеры и их разбор.

Ты приписываешь нам какую-то к тебе прямо идеологическую враждебность.

"Функциональная нагруженность" есть двойная номинализация.

Расшифруй "функциональаня" и отдельно "нагруженность". А потом сочетание "функциональная нагруженность".

Тогда уж номинализация есть трансдеривационный цикл, зафиксированный на стороне CODE.

Номинализация может быть:
– местом, в котором реализуется титульный процесс (работать – я иду на работу)

Т.е. "работа" это номинализация места?

– объектом, у которого главная функция есть титульный процесс (звонить - дверной звонок)

"Звонок" - это номинализация эээ какого титульного процесса?

– объектом, который есть результат титульного процесса (производить - продукт питания)

Продукт питания = дерьмо. Ибо продукт = результат. Результат процесса питания = дерьмо.

– описанием, символом или моделью титульного процесса (распоряжаться - письменное распоряжение)

Символ титульного процесса "распоряжения" есть табличка на двери "директор"?

– словом, выражающим собственно всецело сам титульный процесс (ездить - езда на мотоцикле)

Ездить = езда. А мотоцикл вовсе не причем.

Да пожалуйста, вот дополнительные актанты за моей классификацией номинализаций:
– номинализация ПРОЦЕССА = только стандартные актанты

Три примера номинализаций процесса.

– номинализация МЕСТА = актант места (и вопрос, начинающийся на "где конкретно...")

Три - места.

– номинализация РЕЗУЛЬТАТА = актант (и вопрос, например, "в результате чего...")

Три примера н. результата.

– номинализация МОДЕЛИ/СИМВОЛА/ВОПЛОЩЕНИЯ = актант формы (вопрос "в какой форме...")

...