Интересное соображение.

Проверим, когда снова плотно начнем делать анализ металогов.

Сон как забытье.

Сон как содержание переживания "сон".

Зачем мои?

Твоя теория - твои примеры.

А я бы предложил наоборот:

Нет и не будет соображений, регламентирующих унипорялок прочтения онтологии. Дело вкуса.

Три примера номинализаций процесса. Езда, мышление, поиск.

Кипение, бурление, течение, лечение, прохождение ...

Три - места. Стройка, стойбище, местность.

Дом? Столб? Участок?

Три примера н. результата. Продукт, мечта, урожай.

Финал. Финиш. Конец. Смерть. Вечер. ...

Т.е. "работа" это номинализация места? Это мы сейчас опять упрёмся в методологический вопрос "можно ли рассматривать номинализации изолировано". Мой ответ – нет.

Ну, на нет и суда нет.

Хм :)

Ну, скажем просто "функциональное" существительное. Это существительное, обозначающее предмет не по его внешнему виду

Что такое "существительное, обозначающее объект по внешнему виду?"

(или более общо – ВАКОГ),

Сенсорный предикат?

а по его общепринятой функции или общепринятому способу манипуляций с ним.

Кто есть эта "общественность", которая трактует функции существительных и, одновременно, способы манипулирования с ними?

Боюсь даже догадаться. Какая-то лингво-регламентная инквизиция. :)

Номинализации выполняют некоторое ограниченное разнообразие разнородных функций, которое удобно описывать в виде онтологий. В данной теме я был единственным, кто привёл хоть какую-то онтологию функций номинализаций.

Онтология не может быть "хоть какой-то". Она либо есть - либо нет.

Из этой онтологии тривиально получается апгрейд к технике вопрошания: достаточно к каждому пункту написать хотя бы по одному типовому вопросу, что делается тривиально. Никаких проблем в узнавании подобных номинализаций налету и выстреливании указанного типового вопроса не имеется.

Если так - начинал бы сразу с демонстраций как это работает.

Каких-то конкурирующих разработок, расширяющих/углубляющих практические возможности метамоделирования номинализаций, в данной теме упомянуто не было.

Как это? Расширенную систему актантных вопросов я тебе хоть сейчас применю/продемонстрирую.

Да и с той же начальной фразой: "улучшение работы отдела".

Тройная флексия родительного падежа. Три номинализации в ряд.

С таких примеров начинать нельзя.

Такими примерами следует завершать!