Показаны записи 7081 - 7090 из 30962
Холархии
В холархии (иерархии холонов, отношения "часть-целое", показаны на диаграмме линиями с ромбиками на конце "целого") каждая система сначала характеризуется своей основной функцией в качестве части надсистемы, а уж только затем --из каких она состоит частей, какая у нее конструкция, как она устроена.
Правильно задавать сначала вопрос "в какой надсистеме какую функцию выполняет наша система" и пока нет ответа на этот вопрос -- пытаться найти ответ на этот вопрос прежде всего.
Более того, системным инженерам рекомендовано сознательно откладывать понимание внутреннего устройства системы до того момента, как они поймут устройство надсистемы -- т.е. пока не разберутся, в каком операционном окружении будет находиться их целевая система, зачем она нужна надсистеме, какая функция целевой системе в её операционном окружении.
Это очень трудно, это нужна особая постановка мышления, чтобы вместо того, чтобы говорить "часы состоят из шестерёнок и пружинок" или "часы состоят из чипа, батарейки и дисплея" говорить "часы служат для показа времени на спортивных соревнованиях для 40 тысяч зрителей" или "часы служат для демонстрации высокого социального статуса их владельца, а заодно уж пусть показывают время".
Сначала разбираемся с надсистемой целевой системы, и только потом определяемся с подсистемами -- иначе может выясниться, что стейкхолдеры имели ввиду совсем другую систему, у которой будут совсем другие части.
В холархии (иерархии холонов, отношения "часть-целое", показаны на диаграмме линиями с ромбиками на конце "целого") каждая система сначала характеризуется своей основной функцией в качестве части надсистемы, а уж только затем --из каких она состоит частей, какая у нее конструкция, как она устроена.
Правильно задавать сначала вопрос "в какой надсистеме какую функцию выполняет наша система" и пока нет ответа на этот вопрос -- пытаться найти ответ на этот вопрос прежде всего.
Более того, системным инженерам рекомендовано сознательно откладывать понимание внутреннего устройства системы до того момента, как они поймут устройство надсистемы -- т.е. пока не разберутся, в каком операционном окружении будет находиться их целевая система, зачем она нужна надсистеме, какая функция целевой системе в её операционном окружении.
Это очень трудно, это нужна особая постановка мышления, чтобы вместо того, чтобы говорить "часы состоят из шестерёнок и пружинок" или "часы состоят из чипа, батарейки и дисплея" говорить "часы служат для показа времени на спортивных соревнованиях для 40 тысяч зрителей" или "часы служат для демонстрации высокого социального статуса их владельца, а заодно уж пусть показывают время".
Сначала разбираемся с надсистемой целевой системы, и только потом определяемся с подсистемами -- иначе может выясниться, что стейкхолдеры имели ввиду совсем другую систему, у которой будут совсем другие части.
2. "Система" из систематики -- различные классификационные (таксономические) "системы". Это тоже иерархии, но элементами в них являются классы (множества), отсюда и название -- классификаторы. Между классами в классификациях отношения специализации (класс-подкласс: подкласс это специализированный класс). Классифицируются в конечном итоге индивиды, которые связаны с классом отношением классификации.
Конечно, в системном подходе системы часто классифицируются по самым разным признакам, но нужно помнить, что "система классификации" -- это не система из системного подхода, там нет эмерджетности, нет отношений часть-целое и холонов.
Класс (множество) центробежных насосов это не часть класса насосов как целого, а специализированный класс насосов. Все классифицированные как насосы индивиды не взаимодействуют между собой, порождая новое свойство. Они просто "сгруппированы в уме", так как похожи друг на друга (все они -- насосы).
Классификаторы и таксономии -- это предмет систематики, а не системного подхода. Системы из инженерного системного подхода классифицируются "системами" из систематики.
3. "Система" как указание на какой-то набор правил, процедур, обычаев, имеющий какую-то (совсем необязательно иерархическую) структуру. Тут слово "система" указывает на какую-то упорядоченность, неслучайность, продуманность. Это не имеет отношения к системному подходу, не подразумевает специально устроенного мышления, похожего для всех этих разных систем: мышление, которое порождало все эти якобы системы -- это не системное мышление.
Хотя и тут опытный глаз сможет уловить какие-то "части-правила" и эмерджентность "целой системы", демонстрирующей в целом наборе правил что-то большее, чего нет в каждом отдельном правиле.
Но нужно помнить, что скорее всего, ни при создании всех этих "систем", ни при попытках их как-то понять и проанализировать никакого системного мышления не использовалось. В настоящем курсе системноинженерного мышления мы будем настаивать, что любая система -- это материальный (из вещества и полей) объект, и уж точно не набор правил, не абстрактный объект типа "множество".
Конечно, в системном подходе системы часто классифицируются по самым разным признакам, но нужно помнить, что "система классификации" -- это не система из системного подхода, там нет эмерджетности, нет отношений часть-целое и холонов.
Класс (множество) центробежных насосов это не часть класса насосов как целого, а специализированный класс насосов. Все классифицированные как насосы индивиды не взаимодействуют между собой, порождая новое свойство. Они просто "сгруппированы в уме", так как похожи друг на друга (все они -- насосы).
Классификаторы и таксономии -- это предмет систематики, а не системного подхода. Системы из инженерного системного подхода классифицируются "системами" из систематики.
3. "Система" как указание на какой-то набор правил, процедур, обычаев, имеющий какую-то (совсем необязательно иерархическую) структуру. Тут слово "система" указывает на какую-то упорядоченность, неслучайность, продуманность. Это не имеет отношения к системному подходу, не подразумевает специально устроенного мышления, похожего для всех этих разных систем: мышление, которое порождало все эти якобы системы -- это не системное мышление.
Хотя и тут опытный глаз сможет уловить какие-то "части-правила" и эмерджентность "целой системы", демонстрирующей в целом наборе правил что-то большее, чего нет в каждом отдельном правиле.
Но нужно помнить, что скорее всего, ни при создании всех этих "систем", ни при попытках их как-то понять и проанализировать никакого системного мышления не использовалось. В настоящем курсе системноинженерного мышления мы будем настаивать, что любая система -- это материальный (из вещества и полей) объект, и уж точно не набор правил, не абстрактный объект типа "множество".
Термин "система"
Термин (слово) "система" используется минимально в трёх различных смыслах, которые следует различать:
1. Для обозначения понятия "система" из системного подхода (мы тут будем главным образом использовать варианте системного подхода, наиболее типичный для современной системной инженерии). Увы, это не самое частое использование слова. В системном подходе система определяется как иерархия холонов -- холархия. Иерархия -- это структура из дерева отношений похожих элементов. В холархии как виде иерархии это отношения "часть-целое", а элементы этих отношений называются "холон" (holon) -- по предложению Артура Кёстлера. Холон -- это что-то, что является одновременно целым для своих частей и само является частью для какого-то объемлющего целого. Система -- это холон, у которого есть появляющиеся (emergent) свойства, получающиеся от взаимодействия его частей.
"Эмерджентность" -- это главное свойство системы: "целое больше, чем сумма его частей". Часы больше, чем сумма их шестерёнок или микросхем. Часы могут показывать время, а шестерёнки или микросхемы времени показывать не могут. Обязательно нужно добавить, что в системной инженерии холоны представляют собой индивиды, имеющие пространственно-временную протяжённость (extension, "основные свойства любой вещи -- длина, ширина, высота: место, занимаемое в пространстве" как сформулировал Декарт, а современная физика добавила к этому протяжённость во времени -- системы занимают место в четырехмерном пространстве-времени). Простой критерий: индивиды (а, следовательно, и системы) можно "пнуть" (kick) или "погрузить в тачку".
Для контраста посмотрите, как обсуждают холон гуманитарии не-инженеры: , http://en.wikipedia.org/wiki/Holon_%28philosophy%29. Дальше мы будем обсуждать главным образом системы из системного подхода в варианте системной инженерии.
Термин (слово) "система" используется минимально в трёх различных смыслах, которые следует различать:
1. Для обозначения понятия "система" из системного подхода (мы тут будем главным образом использовать варианте системного подхода, наиболее типичный для современной системной инженерии). Увы, это не самое частое использование слова. В системном подходе система определяется как иерархия холонов -- холархия. Иерархия -- это структура из дерева отношений похожих элементов. В холархии как виде иерархии это отношения "часть-целое", а элементы этих отношений называются "холон" (holon) -- по предложению Артура Кёстлера. Холон -- это что-то, что является одновременно целым для своих частей и само является частью для какого-то объемлющего целого. Система -- это холон, у которого есть появляющиеся (emergent) свойства, получающиеся от взаимодействия его частей.
"Эмерджентность" -- это главное свойство системы: "целое больше, чем сумма его частей". Часы больше, чем сумма их шестерёнок или микросхем. Часы могут показывать время, а шестерёнки или микросхемы времени показывать не могут. Обязательно нужно добавить, что в системной инженерии холоны представляют собой индивиды, имеющие пространственно-временную протяжённость (extension, "основные свойства любой вещи -- длина, ширина, высота: место, занимаемое в пространстве" как сформулировал Декарт, а современная физика добавила к этому протяжённость во времени -- системы занимают место в четырехмерном пространстве-времени). Простой критерий: индивиды (а, следовательно, и системы) можно "пнуть" (kick) или "погрузить в тачку".
Для контраста посмотрите, как обсуждают холон гуманитарии не-инженеры: , http://en.wikipedia.org/wiki/Holon_%28philosophy%29. Дальше мы будем обсуждать главным образом системы из системного подхода в варианте системной инженерии.
Развитие системного подхода проходит в рамках так называемого "системного движения". От другого рода организованностей (например, научных школ, профессиональных сообществ, научных дисциплин и т.д.) "движение" (movement) отличается отсутствием координационного центра при полной автономии входящих в него групп, разнообразием форм организации и деятельности, отсутствием какого-то явного механизма согласования целей и форм обмена опыта.
Тем не менее, при полной независимости участников движения друг от друга, свободе и автономии в выборе ими целей и методов работы, все участники движения обнаруживают некоторую общность (в нашем случае -- общность использования системного подхода для задач в своих предметных областях, развитие системного мышления на материале своих предметных областей).
Тем не менее, при полной независимости участников движения друг от друга, свободе и автономии в выборе ими целей и методов работы, все участники движения обнаруживают некоторую общность (в нашем случае -- общность использования системного подхода для задач в своих предметных областях, развитие системного мышления на материале своих предметных областей).
Варианты системного подхода
Есть огромное число вариантов системного подхода, каждый из них по-своему определяет систему и развивается на базе разных областей деятельности:
● Биологии. Например, http://en.wikipedia.org/wiki/Systems_biology -- Systems biology is a biology-based inter-disciplinary field of study that focuses on complex interactions within biological systems, using a holistic approach (holism instead of the more traditional reductionism) to biological and biomedical research. Particularly from year 2000 onwards, the concept has been used widely in the biosciences in a variety of contexts. One of the outreaching aims of systems biology is to model and discover emergent properties, properties of cells, tissues and organisms functioning as a system whose theoretical description is only possible using techniques which fall under the remit of systems biology. These typically involve metabolic networks or cell signaling networks. Systems biology makes heavy use of mathematical and computational models.
Обратите внимание на традиционные для системного подхода противопоставление редукционизму, внимание к эмерджентности, использованию мат.моделей.
● Экологии (http://en.wikipedia.org/wiki/Ecology -- помним, что одно из основных понятий экологии это "экосистема", а принцип -- тот же противопоставляемый редукционизму холизм).
● Менеджменте и теории организации (довольно старый обзор, но на русском языке см. В статье М.С.Джексона "Системному мышлению в менеджменте -- 50 лет" -- http://cyberleninka.ru/article/n/sistemnomu-myshleniyu-v-menedzhmente-pyatdesyat-let). Учитывая то, что системная инженерия всё больше и больше от создания успешных физических систем переходит к созданию успешных киберфизических систем, а современный тренд в ней -- переход к созданию киберфизикосоциальных (cyber-physic-human) или иначе социотехнических (sociotechnical) систем, внимание системных инженеров к этому направлению системного движения сейчас очень велико.
Кстати, обратите внимание, что слово governance по традиции в статье переводится как "управление". Пожалуй, его более точно переводить как "контроль" (в смысле "невозможности вырваться из-под контроля"). Так, corporate governance это про то, как организацию держат подотчётной собственникам, и менеджерам и сотрудникам не дают самоуправничать в ней. Поэтому "theory of governance" на первой странице статьи по ссылке -- это про теорию "удержания под контролем собственника".
● Исследование операций (теория массового обслуживания, производственное планирование и т.д. -- http://en.wikipedia.org/wiki/Operations_research).
Когда-то в классической книжке Л.Берталанфи по общей теории систем он определил в качестве прикладных областей использования системного подхода (общей теории систем в широком смысле) системную инженерию, исследование операций и инженерную психологию. Исследование операций по факту это часть менеджмента (иногда говорят, что использование идей исследования операций это "научный менеджмент"), но должна быть очевидна связь системного движения и этой дисциплины.
● Системная инженерия -- приложение идей системного подхода (использование системного мышления) в инженерной деятельности.
● Множество других использований. Постепенно системный подход становится основным способом представления знаний о мире. То, что мир состоит из систем, становится общепринятым, и поэтому иногда говорят про системный подход как современную онтологию (онтология -- это как раз ответ на вопрос "каков мир? Что в нём есть?". Ответ системного подхода -- мир системен, в нём есть системы).
Есть огромное число вариантов системного подхода, каждый из них по-своему определяет систему и развивается на базе разных областей деятельности:
● Биологии. Например, http://en.wikipedia.org/wiki/Systems_biology -- Systems biology is a biology-based inter-disciplinary field of study that focuses on complex interactions within biological systems, using a holistic approach (holism instead of the more traditional reductionism) to biological and biomedical research. Particularly from year 2000 onwards, the concept has been used widely in the biosciences in a variety of contexts. One of the outreaching aims of systems biology is to model and discover emergent properties, properties of cells, tissues and organisms functioning as a system whose theoretical description is only possible using techniques which fall under the remit of systems biology. These typically involve metabolic networks or cell signaling networks. Systems biology makes heavy use of mathematical and computational models.
Обратите внимание на традиционные для системного подхода противопоставление редукционизму, внимание к эмерджентности, использованию мат.моделей.
● Экологии (http://en.wikipedia.org/wiki/Ecology -- помним, что одно из основных понятий экологии это "экосистема", а принцип -- тот же противопоставляемый редукционизму холизм).
● Менеджменте и теории организации (довольно старый обзор, но на русском языке см. В статье М.С.Джексона "Системному мышлению в менеджменте -- 50 лет" -- http://cyberleninka.ru/article/n/sistemnomu-myshleniyu-v-menedzhmente-pyatdesyat-let). Учитывая то, что системная инженерия всё больше и больше от создания успешных физических систем переходит к созданию успешных киберфизических систем, а современный тренд в ней -- переход к созданию киберфизикосоциальных (cyber-physic-human) или иначе социотехнических (sociotechnical) систем, внимание системных инженеров к этому направлению системного движения сейчас очень велико.
Кстати, обратите внимание, что слово governance по традиции в статье переводится как "управление". Пожалуй, его более точно переводить как "контроль" (в смысле "невозможности вырваться из-под контроля"). Так, corporate governance это про то, как организацию держат подотчётной собственникам, и менеджерам и сотрудникам не дают самоуправничать в ней. Поэтому "theory of governance" на первой странице статьи по ссылке -- это про теорию "удержания под контролем собственника".
● Исследование операций (теория массового обслуживания, производственное планирование и т.д. -- http://en.wikipedia.org/wiki/Operations_research).
Когда-то в классической книжке Л.Берталанфи по общей теории систем он определил в качестве прикладных областей использования системного подхода (общей теории систем в широком смысле) системную инженерию, исследование операций и инженерную психологию. Исследование операций по факту это часть менеджмента (иногда говорят, что использование идей исследования операций это "научный менеджмент"), но должна быть очевидна связь системного движения и этой дисциплины.
● Системная инженерия -- приложение идей системного подхода (использование системного мышления) в инженерной деятельности.
● Множество других использований. Постепенно системный подход становится основным способом представления знаний о мире. То, что мир состоит из систем, становится общепринятым, и поэтому иногда говорят про системный подход как современную онтологию (онтология -- это как раз ответ на вопрос "каков мир? Что в нём есть?". Ответ системного подхода -- мир системен, в нём есть системы).
Системное мышление (system thinking) -- это приложение системного подхода к решению практических задач. Так, системная инженерия -- это приложение системного подхода к решению инженерных задач. Этот вариант системного мышления мы будем называть системноинженерным мышлением.
Еесть и другие варианты системного мышления, ибо существует множество разновидностей системного подхода, значительное число этих разновидностей посвящено попыткам разбирательства с системами из людей
(см., например, обзоры http://www.situation.ru/app/j_art_1052.htm и
http://rudocs.exdat.com/docs/index-421147.html?page=8
-- при этом помним, что systems engineering до середины 80-х годов по-русски переводили словом "системотехника", которое и использовано в этих обзорах).
Сегодня системная инженерия представляет собой одну из самых бурно развивающихся ветвей системного движения, при этом она активно впитывает и идеи других направлений системного движения.
Еесть и другие варианты системного мышления, ибо существует множество разновидностей системного подхода, значительное число этих разновидностей посвящено попыткам разбирательства с системами из людей
(см., например, обзоры http://www.situation.ru/app/j_art_1052.htm и
http://rudocs.exdat.com/docs/index-421147.html?page=8
-- при этом помним, что systems engineering до середины 80-х годов по-русски переводили словом "системотехника", которое и использовано в этих обзорах).
Сегодня системная инженерия представляет собой одну из самых бурно развивающихся ветвей системного движения, при этом она активно впитывает и идеи других направлений системного движения.
Системный подход с его вниманием не только к частям, но и целому (холизм) противопоставляется прежде всего редукционистскому подходу. В редукционистском подходе (часто неявно) утверждается, что мы должны дать детальное "научное" (то есть в рамках определённого научного предмета) описание любого объекта, просто повышая уровень его детальности при любых встречающихся затруднениях, сводя изучение целого к изучению его отдельных частей.
Но почему представители системного мышления называют это"редукционистским" подходом? Потому как доктрина редукционизма полагала, что любое "высшее проявление" можно свести к "низшему, в частях системы", если постараться. Бег зайца можно свести к химическим реакциям в молекулах зайца, то есть заяц сводим к его химии. Или атомная электростанция сводима к набору атомов физических элементов, которые нужно только собрать в правильные места в пространстве.
Согласно редукционизму, инженерия вся сводится к правильному использованию физики, и только -- ибо инженерный объект это физический объект, и только. Никаких "систем", "жизненных циклов", "требований" и "архитектур", только законы физики!
Но почему представители системного мышления называют это"редукционистским" подходом? Потому как доктрина редукционизма полагала, что любое "высшее проявление" можно свести к "низшему, в частях системы", если постараться. Бег зайца можно свести к химическим реакциям в молекулах зайца, то есть заяц сводим к его химии. Или атомная электростанция сводима к набору атомов физических элементов, которые нужно только собрать в правильные места в пространстве.
Согласно редукционизму, инженерия вся сводится к правильному использованию физики, и только -- ибо инженерный объект это физический объект, и только. Никаких "систем", "жизненных циклов", "требований" и "архитектур", только законы физики!
Системный подход
Системный подход -- это когда наработанное где-то (в данном случае уже неважно где) системное мышление переносится в другие дисциплины -- например, в (системную) инженерию.
Есть много легенд, почему системная инженерия взяла на вооружение системный подход. Вот одна из них в вольном пересказе:
Когда два суперсложных проекта 20 века попытались объединить -- речь идёт об американских "Манхэттенском проекте" создания атомной бомбы и проекте разработки баллистических ракет как средства доставки получаемых бомб -- совокупная сложность проекта, подразумевающая учёт в одном проекте результатов работы множества дисциплин, перестала умещаться в одной голове "генерального конструктора".
В те далёкие времена, когда самолёты назывались по имени генерального конструктора-гения (все эти "мессершмиты" и "ильюшины"), встретились
задачи, которые по сложности выходили за возможности конкретного гения овладеть множеством разных дисциплин, и нужно было выработать какой-то отчуждаемый от гениального человека способ совладания с этой сложностью. Тогда вспомнили, что инженеры-иммигранты с заводов "Мерседес-Бенц" используют для своей работы "системный подход", который они позаимствовали у биологов, изучавших биогеоценозы -- сложнейшие биологические системы, затрагивающие уровень сложности выше, чем сложность отдельного организма. Этот "системный подход" -- использование мышления в терминах систем -- появился в инженерном деле и после этого уже было не сложно наращивать сложность разрабатываемых систем, не опасаясь выхода этой сложности за пределы одной гениальной головы.
Системный подход -- это когда наработанное где-то (в данном случае уже неважно где) системное мышление переносится в другие дисциплины -- например, в (системную) инженерию.
Есть много легенд, почему системная инженерия взяла на вооружение системный подход. Вот одна из них в вольном пересказе:
Когда два суперсложных проекта 20 века попытались объединить -- речь идёт об американских "Манхэттенском проекте" создания атомной бомбы и проекте разработки баллистических ракет как средства доставки получаемых бомб -- совокупная сложность проекта, подразумевающая учёт в одном проекте результатов работы множества дисциплин, перестала умещаться в одной голове "генерального конструктора".
В те далёкие времена, когда самолёты назывались по имени генерального конструктора-гения (все эти "мессершмиты" и "ильюшины"), встретились
задачи, которые по сложности выходили за возможности конкретного гения овладеть множеством разных дисциплин, и нужно было выработать какой-то отчуждаемый от гениального человека способ совладания с этой сложностью. Тогда вспомнили, что инженеры-иммигранты с заводов "Мерседес-Бенц" используют для своей работы "системный подход", который они позаимствовали у биологов, изучавших биогеоценозы -- сложнейшие биологические системы, затрагивающие уровень сложности выше, чем сложность отдельного организма. Этот "системный подход" -- использование мышления в терминах систем -- появился в инженерном деле и после этого уже было не сложно наращивать сложность разрабатываемых систем, не опасаясь выхода этой сложности за пределы одной гениальной головы.
3. Системный подход
Понятие "подхода"
"Подход" -- это когда разработанные в рамках одной дисциплины приёмы работы (в том числе приёмы мышления) переносят в какие-то другие области.
Очень часто "подход" является синонимом "практики" или даже "метода" (помним, что в разных речевых сообществах слова "практика" и "метод" отнюдь не используются в точных терминологических значениях, в отличие от нашего курса -- тем не менее, общее сходство в их значениях несомненно).
Слово "подход" означает обычно, что какие-то "практики" или даже целый "метод" работы были отработаны в какой-то одной предметной области, отрефлектированы (т.е. явно описаны в отрыве от предметной области, на объектах которой они отрабатывались), а затем перенесены туда, где раньше они не использовались. Так что использование слов "подход" или "метод" по большей части ситуативно: научный подход вы используете при описании какого-то фрагмента реальности или научный метод -- это не так важно.
Все поисковые системы подразумевают синонимичность подхода (approach) и метода (method). Если вы будете искать "научный подход", то вам покажут "научный метод": перенос методологического знания из одной предметной области в другую по мере развития ситуационной инженерии методов становится обыденным. Тем самым и саму системную инженерию можно считать "подходом", если мы придём с её практиками и методами в те области, в которых она раньше не использовалась -- например, будем использовать системную инженерию при создании искусственных живых организмов или наноботов.
Ну, или "подход системной инженерии" уместно говорить в ситуациях, когда мы пытаемся от советских инженерных методов перейти к методам системной инженерии.
В самой системной инженерии используется "системный подход", и можно найти множество других "подходов", например, архитектурный подход (где методы архитектурной работы распространились из традиционной архитектуры на работу со сложными техническими системами и даже программными системами).
Понятие "подхода"
"Подход" -- это когда разработанные в рамках одной дисциплины приёмы работы (в том числе приёмы мышления) переносят в какие-то другие области.
Очень часто "подход" является синонимом "практики" или даже "метода" (помним, что в разных речевых сообществах слова "практика" и "метод" отнюдь не используются в точных терминологических значениях, в отличие от нашего курса -- тем не менее, общее сходство в их значениях несомненно).
Слово "подход" означает обычно, что какие-то "практики" или даже целый "метод" работы были отработаны в какой-то одной предметной области, отрефлектированы (т.е. явно описаны в отрыве от предметной области, на объектах которой они отрабатывались), а затем перенесены туда, где раньше они не использовались. Так что использование слов "подход" или "метод" по большей части ситуативно: научный подход вы используете при описании какого-то фрагмента реальности или научный метод -- это не так важно.
Все поисковые системы подразумевают синонимичность подхода (approach) и метода (method). Если вы будете искать "научный подход", то вам покажут "научный метод": перенос методологического знания из одной предметной области в другую по мере развития ситуационной инженерии методов становится обыденным. Тем самым и саму системную инженерию можно считать "подходом", если мы придём с её практиками и методами в те области, в которых она раньше не использовалась -- например, будем использовать системную инженерию при создании искусственных живых организмов или наноботов.
Ну, или "подход системной инженерии" уместно говорить в ситуациях, когда мы пытаемся от советских инженерных методов перейти к методам системной инженерии.
В самой системной инженерии используется "системный подход", и можно найти множество других "подходов", например, архитектурный подход (где методы архитектурной работы распространились из традиционной архитектуры на работу со сложными техническими системами и даже программными системами).
*Технология
Дисциплина -- она в головах. Но в организации есть технология: поддержанный необходимыми рабочими продуктами и инструментами способ работы (way of working). Практика = дисциплина+технология (метод = полный набор дисциплин и технологий для выполнения какой-то работы).
Технология существенно зависит от состава выполняемых работ (технология пошива обуви не нужна при проектировании медицинской аппаратуры анализа крови, и наоборот), технология требуется для команды (компетенция проектирования в 2014 году не может быть реализована без компьютеров с установленными на них информационными системами САПР -- системами автоматизации проектирования, системами инженерных мультифизических расчётов, системами управления жизненным циклом PLM/product lifecycle management). Бессмысленно привлекать в команду человека и одновременно не
обеспечивать его технологией, и не давать фронта работ: все альфы предпринятия тесно зависят друг от друга. Если есть работа "копать траншею длиной 500 метров", то нужно озаботиться не только нужным количеством землекопов или экскаваторщиков, но и лопатами или экскаваторами. Этот пример также показывает, что для каждой работы могут быть использованы самые разные технологии, и тем самым выполнение инженерного проекта включает выбор (а иногда -- выбор, закупку и разворачивание) для его выполнения технологий.
Управление технологиями (каждая из которых имеет свои плюсы и минусы и требует для своего использования людей в команде с разными компетенциями) это отдельная дисциплина инженерного менеджмента. Удивительно, но люди часто не задумываются о тех технологиях, которые они используют. Что будет, если бригаде землекопов дать экскаватор?
*Они потратят целый день на то, чтобы отвинтить "лопату" от экскаватора, а потом попробуют организовать бригаду лопатодержателей, ибо одному человеку трудно будет управляться с такой большой лопатой! Ну, и затребуют пару сотен килограмм изоленты: обмотать неудобную ручку у этой огромной лопаты. А остальное (кабину, двигатель, систему тросов, гусеницы) выбросят: землекопы не знают, для чего все эти лишние детали, привинченные к лопате. Так что инструменты поддерживают те или иные дисциплины, а исполнители должны быть компетентны в использовани инструментов и дисциплинированы в своём мышлении.
Упражнение: Какие технологии используются в вашем проекте? Приведите три примера и для каждого дайте пару альтернативных технологий (например, 3D-моделирование с использованием Autodesk Inventor вместо 2D-моделирования в Autodesk AutoCAD или порождающего проектирования/generative design в специально написанном программном средстве).
Дисциплина -- она в головах. Но в организации есть технология: поддержанный необходимыми рабочими продуктами и инструментами способ работы (way of working). Практика = дисциплина+технология (метод = полный набор дисциплин и технологий для выполнения какой-то работы).
Технология существенно зависит от состава выполняемых работ (технология пошива обуви не нужна при проектировании медицинской аппаратуры анализа крови, и наоборот), технология требуется для команды (компетенция проектирования в 2014 году не может быть реализована без компьютеров с установленными на них информационными системами САПР -- системами автоматизации проектирования, системами инженерных мультифизических расчётов, системами управления жизненным циклом PLM/product lifecycle management). Бессмысленно привлекать в команду человека и одновременно не
обеспечивать его технологией, и не давать фронта работ: все альфы предпринятия тесно зависят друг от друга. Если есть работа "копать траншею длиной 500 метров", то нужно озаботиться не только нужным количеством землекопов или экскаваторщиков, но и лопатами или экскаваторами. Этот пример также показывает, что для каждой работы могут быть использованы самые разные технологии, и тем самым выполнение инженерного проекта включает выбор (а иногда -- выбор, закупку и разворачивание) для его выполнения технологий.
Управление технологиями (каждая из которых имеет свои плюсы и минусы и требует для своего использования людей в команде с разными компетенциями) это отдельная дисциплина инженерного менеджмента. Удивительно, но люди часто не задумываются о тех технологиях, которые они используют. Что будет, если бригаде землекопов дать экскаватор?
*Они потратят целый день на то, чтобы отвинтить "лопату" от экскаватора, а потом попробуют организовать бригаду лопатодержателей, ибо одному человеку трудно будет управляться с такой большой лопатой! Ну, и затребуют пару сотен килограмм изоленты: обмотать неудобную ручку у этой огромной лопаты. А остальное (кабину, двигатель, систему тросов, гусеницы) выбросят: землекопы не знают, для чего все эти лишние детали, привинченные к лопате. Так что инструменты поддерживают те или иные дисциплины, а исполнители должны быть компетентны в использовани инструментов и дисциплинированы в своём мышлении.
Упражнение: Какие технологии используются в вашем проекте? Приведите три примера и для каждого дайте пару альтернативных технологий (например, 3D-моделирование с использованием Autodesk Inventor вместо 2D-моделирования в Autodesk AutoCAD или порождающего проектирования/generative design в специально написанном программном средстве).
Дочитали до конца.