Показаны записи 7041 - 7050 из 30962
--Яндекс поиск по блогам фильтрует. Мы с метапрактиком попали в этот фильтр практически сразу. Кажется, благодаря известному Кукутцсу. А может ещё кому такому хрен бы их кто считал/разбирался. Типа, носители честной конкуренции.
--Хм, я вот здесь читаю комментарии из Метапрактика без пропусков:
https://blogs.yandex.ru/search.xml?journal=metapractice&ft=comments
А ты найди эти комментарии в общем поисковом потоке яндекса. Т.е. мы в этом блоге типа "титаника в бутылке".
А что конкретно блокируется? За личные блоги не скажу. Впрочем, поиск по блогам довольно глючный.
То что ты называешь глючным, то есть система создания пробелов в информации.
--Но, дело в другом. Ежели, яндекс фильтрует, хотя бы, в одном месте, то в его общей выдаче "сигнал" цивилизаций-3 становится менее четким. Типа разбитой голограммы.
--Угу, я так и понял. Ну, а где ещё можно снимать типа общественное мнение по неким конкретным вопросам?
А где?
--Хм, я вот здесь читаю комментарии из Метапрактика без пропусков:
https://blogs.yandex.ru/search.xml?journal=metapractice&ft=comments
А ты найди эти комментарии в общем поисковом потоке яндекса. Т.е. мы в этом блоге типа "титаника в бутылке".
А что конкретно блокируется? За личные блоги не скажу. Впрочем, поиск по блогам довольно глючный.
То что ты называешь глючным, то есть система создания пробелов в информации.
--Но, дело в другом. Ежели, яндекс фильтрует, хотя бы, в одном месте, то в его общей выдаче "сигнал" цивилизаций-3 становится менее четким. Типа разбитой голограммы.
--Угу, я так и понял. Ну, а где ещё можно снимать типа общественное мнение по неким конкретным вопросам?
А где?
</>
Распознавание изображений с помощью одного связующег
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Нет никаких фундаментальных научных барьеров прямо сейчас сделать очки, которые бы показывали, например, пульс и частоту дыхания собеседника.
Да, не надо очки. Достаточно монитора на айфоне.
Но, таких устройств нет. Я думаю, спрос на них, по всяким полицейским и военным линиям, более чем достаточный.
Да ты сам положи в метапрактик ссылки на открытый код, который выделяет пульсирования тела/сердца.
Так что отсутствие работающих прототипов (не считая всяких не очень точных алгоритмов, которые работают только будучи точно и прямо направленными на зафиксированного человека) показывает, что задача очень сложна в инженерном плане.
Ну, м.б.
А раз кучи организаций с кучей денег не могут решить эту задачу, мне представляется бесперспективно её решать типа стартапом. У нас же нет каких-то наработок в области распознавания изображений.
Нам не нужно распознавание изображений.
Но, если бы нам потребовалось такое распознавание, то мы бы выделили разделяющие паттерны и все дела. Это типа кошачье-собачьего теста. Это каждый раз задача типа "поиска недостающего звена". Недостающее звено в данном случае есть (напротив ранее сказанному) именно связующее звено. Ничтожные изменения паттерна связующего звена переводят изображение1 в изображение2.
Да, не надо очки. Достаточно монитора на айфоне.
Но, таких устройств нет. Я думаю, спрос на них, по всяким полицейским и военным линиям, более чем достаточный.
Да ты сам положи в метапрактик ссылки на открытый код, который выделяет пульсирования тела/сердца.
Так что отсутствие работающих прототипов (не считая всяких не очень точных алгоритмов, которые работают только будучи точно и прямо направленными на зафиксированного человека) показывает, что задача очень сложна в инженерном плане.
Ну, м.б.
А раз кучи организаций с кучей денег не могут решить эту задачу, мне представляется бесперспективно её решать типа стартапом. У нас же нет каких-то наработок в области распознавания изображений.
Нам не нужно распознавание изображений.
Но, если бы нам потребовалось такое распознавание, то мы бы выделили разделяющие паттерны и все дела. Это типа кошачье-собачьего теста. Это каждый раз задача типа "поиска недостающего звена". Недостающее звено в данном случае есть (напротив ранее сказанному) именно связующее звено. Ничтожные изменения паттерна связующего звена переводят изображение1 в изображение2.
--Скорее так: если что-то "продавать" (в кавычках – имею в виду в большее широком смысле "привлекать внимание публики" – но и в прямом прочтении тоже), то придётся продавать некую "железяку" (ну или хотя бы "программу").
--Ну да. Дикари мумба-юмба любят стеклянные бусы. И трубы от граммофона.
--Ну, в твоих словах звучит, кажется, какая-то обида на "туземцев" :)
Ну, на туземцев не обижаются. Их либо миссионируют, либо презирают, либо обучают. :)
–Потому что деньги, вбухиваемые в пиар сверх-технических фантастических штук типа ИИ, "Биг Даты" и т.д. делают людей/обывателей не чувствительными к "не техничным" штукам, типа, скажем, "техник коммуникации".
–Это да. Ещё как. ...
--Даже Бандлер ведь со своим DHE очень остроумно придумал, как не только утилизировать популярность технических штук (по сути тема "киборгов"), но и извлечь из этих "технических" штук пользу для "человеческих". Типа конвертировать опыт работы с железяками в опыт работы с себе- и тебе-коммуникацией по выгодному курсу.
Да, точно, ДХЕ полностью на эту тему.
--Ну, например, айфон с наценкой, нашпигованный коммуникативным софтом.
--Ну а что, я б купил! :) Шестишаговый рефрейминг в Апп Сторе :) А то сейчас на эту тему только шарлатанские поделки типа "что хочет ваш плачущий младенец" или ещё что вроде того. И ведь пользуются же популярностью!
На днях стал смотреть с клиентом ролики на ютубе на тему кгд. Он смотрел, я комментировал. Там много свежих роликов. Не нашли ни одного, на который можно было бы в обучении ориентироваться на 100%.
--Или в интерфейс типа глаз/зрения терминатора, который ищет и указывает типа коммуникативные "цели". И при наличии интереса к той или иной "вещи", даёт ее дальнейшую расшифровку. Изображение захватывается с внешней камеры. И думать клиенту совсем не надо. При этом, эффект тренированности/метанойи вполне ожидаем и в таком виде сервиса.
--Ну, это мега-стартап. Это уже не "каша из топора".
Да, всё это именно каша из топора. Это только захват контуров макродвижений для отзеркаливания. Разметка КГД и лево -правой экспрессии. И т.п.
--Ну да. Дикари мумба-юмба любят стеклянные бусы. И трубы от граммофона.
--Ну, в твоих словах звучит, кажется, какая-то обида на "туземцев" :)
Ну, на туземцев не обижаются. Их либо миссионируют, либо презирают, либо обучают. :)
–Потому что деньги, вбухиваемые в пиар сверх-технических фантастических штук типа ИИ, "Биг Даты" и т.д. делают людей/обывателей не чувствительными к "не техничным" штукам, типа, скажем, "техник коммуникации".
–Это да. Ещё как. ...
--Даже Бандлер ведь со своим DHE очень остроумно придумал, как не только утилизировать популярность технических штук (по сути тема "киборгов"), но и извлечь из этих "технических" штук пользу для "человеческих". Типа конвертировать опыт работы с железяками в опыт работы с себе- и тебе-коммуникацией по выгодному курсу.
Да, точно, ДХЕ полностью на эту тему.
--Ну, например, айфон с наценкой, нашпигованный коммуникативным софтом.
--Ну а что, я б купил! :) Шестишаговый рефрейминг в Апп Сторе :) А то сейчас на эту тему только шарлатанские поделки типа "что хочет ваш плачущий младенец" или ещё что вроде того. И ведь пользуются же популярностью!
На днях стал смотреть с клиентом ролики на ютубе на тему кгд. Он смотрел, я комментировал. Там много свежих роликов. Не нашли ни одного, на который можно было бы в обучении ориентироваться на 100%.
--Или в интерфейс типа глаз/зрения терминатора, который ищет и указывает типа коммуникативные "цели". И при наличии интереса к той или иной "вещи", даёт ее дальнейшую расшифровку. Изображение захватывается с внешней камеры. И думать клиенту совсем не надо. При этом, эффект тренированности/метанойи вполне ожидаем и в таком виде сервиса.
--Ну, это мега-стартап. Это уже не "каша из топора".
Да, всё это именно каша из топора. Это только захват контуров макродвижений для отзеркаливания. Разметка КГД и лево -правой экспрессии. И т.п.
</>
![[pic]](https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/11067494_10152883204868795_6411715551604258085_n.jpg?oh=9994eb6939af786360fc7b4ebf73ab99&oe=55A411CE)
Milton Hyland Erickson (December 5,1901 – March 25,1980)
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Оригинал взят у metanymous в Milton Hyland Erickson (December 5,1901 – March 25,1980)
The Milton H. Erickson Foundation, Inc.
Today as we acknowledge the “life delightful” of Milton H. Erickson.
Milton Hyland Erickson (December 5,1901 – March 25,1980)
Life Delightful ~ Life isn't something you can give an #answer to today. You should #enjoy the process of waiting, the #process of #becoming what you are. There is nothing more delightful than planting flower seeds and not knowing what kind of flowers are going to come up. ------Milton Erickson, MD., 1979. #MiltonHErickson #quote #lifedelightful #brieftherapy, #strategicfamilytherapy #35yearsago #familysystemstherapy #solutionfocusedbrieftherapy #life #delightful #mhef #plantingseeds #whatkindofflowers
The Milton H. Erickson Foundation, Inc.
Today as we acknowledge the “life delightful” of Milton H. Erickson.
Milton Hyland Erickson (December 5,1901 – March 25,1980)
Life Delightful ~ Life isn't something you can give an #answer to today. You should #enjoy the process of waiting, the #process of #becoming what you are. There is nothing more delightful than planting flower seeds and not knowing what kind of flowers are going to come up. ------Milton Erickson, MD., 1979. #MiltonHErickson #quote #lifedelightful #brieftherapy, #strategicfamilytherapy #35yearsago #familysystemstherapy #solutionfocusedbrieftherapy #life #delightful #mhef #plantingseeds #whatkindofflowers
Цель этой темы выявить все возможные какие есть вопросы русского языка.
В теме уже выявлено:
--15 падежный вопросов русского языка +
--24 формы вопросов-валентностей к глаголам
...http://metapractice.livejournal.com/466666.html?thread=11867882#t11867882
В теме уже выявлено:
--15 падежный вопросов русского языка +
--24 формы вопросов-валентностей к глаголам
...http://metapractice.livejournal.com/466666.html?thread=11867882#t11867882
--Погоди, я не успел за твоей ассоциацией. Мы уже собрались продавать типа бикопьпютинг?
--Скорее так: если что-то "продавать" (в кавычках – имею в виду в большее широком смысле "привлекать внимание публики" – но и в прямом прочтении тоже), то придётся продавать некую "железяку" (ну или хотя бы "программу").
Ну да. Дикари мумба-юмба любят стеклянные бусы. И трубы от граммофона.
Потому что деньги, вбухиваемые в пиар сверхтехнических фантастических штук типа ИИ, "Биг Даты" и т.д. делают людей/обывателей не чувствительными к "не техничным" штукам, типа, скажем, "техник коммуникации".
Это да. Ещё как.
Поэтому вскоре настанет и уже настаёт время, когда продавать чисто "техники коммуникации" будет не возможно.
Кажется, оно настало.
Но, мне кажется, будет вполне возможно и весьма успешно продавать те же самые техники коммуникации, разработанные с той же самой методологией моделирования, но которые минимально замаскированы/отретушированы под некую "техническую штуковину".
Ну, например, айфон с наценкой, нашпигованный коммуникативным софтом.
Вообще, в Метапрактике полным полно наработок, которые, как лично мне кажется, на ура можно будет упаковать в эту (не до конца пока и мне самому понятную) форму "технических штуковин".
Или в интерфейс типа глаз/зрения терминатора, который ищет и указывает типа коммуникативные "цели". И при наличии интереса к той или иной "вещи", даёт ее дальнейшую расшифровку. Изображение захватывается с внешней камеры. И думать клиенту совсем не надо. При этом, эффект тренированности/метанойи вполне ожидаем и в таком виде сервиса.
--Ни АНБ-гуугл, ни либеро-яндекс на чувствительные темы ничего объективного никогда не выдадут.
--Ну, а фильтруется ли поиск яндекса по блогам? Фильтруется ли поиск по постам в соц. сетях, типа фейсбука/твиттера/вконтактика?
Яндекс поиск по блогам фильтрует. Мы с метапрактиком попали в этот фильтр практически сразу. Кажется, благодаря известному Кукутцсу. А может ещё кому такому хрен бы их кто считал/разбирался. Типа, носители честной конкуренции.
Но, дело в другом. Ежели, яндекс фильтрует, хотя бы, в одном месте, то в его общей выдаче "сигнал" цивилизаций-3 становится менее четким. Типа разбитой голограммы.
Ну, и если спуститься на землю, то нам бы получить такой "запаковыватель", который бы просто:
---превращал звучащую речь в текст
--а полученный текст синхронизировал с различными визуальными, аудиальными и прочими распознавалками.
--Скорее так: если что-то "продавать" (в кавычках – имею в виду в большее широком смысле "привлекать внимание публики" – но и в прямом прочтении тоже), то придётся продавать некую "железяку" (ну или хотя бы "программу").
Ну да. Дикари мумба-юмба любят стеклянные бусы. И трубы от граммофона.
Потому что деньги, вбухиваемые в пиар сверхтехнических фантастических штук типа ИИ, "Биг Даты" и т.д. делают людей/обывателей не чувствительными к "не техничным" штукам, типа, скажем, "техник коммуникации".
Это да. Ещё как.
Поэтому вскоре настанет и уже настаёт время, когда продавать чисто "техники коммуникации" будет не возможно.
Кажется, оно настало.
Но, мне кажется, будет вполне возможно и весьма успешно продавать те же самые техники коммуникации, разработанные с той же самой методологией моделирования, но которые минимально замаскированы/отретушированы под некую "техническую штуковину".
Ну, например, айфон с наценкой, нашпигованный коммуникативным софтом.
Вообще, в Метапрактике полным полно наработок, которые, как лично мне кажется, на ура можно будет упаковать в эту (не до конца пока и мне самому понятную) форму "технических штуковин".
Или в интерфейс типа глаз/зрения терминатора, который ищет и указывает типа коммуникативные "цели". И при наличии интереса к той или иной "вещи", даёт ее дальнейшую расшифровку. Изображение захватывается с внешней камеры. И думать клиенту совсем не надо. При этом, эффект тренированности/метанойи вполне ожидаем и в таком виде сервиса.
--Ни АНБ-гуугл, ни либеро-яндекс на чувствительные темы ничего объективного никогда не выдадут.
--Ну, а фильтруется ли поиск яндекса по блогам? Фильтруется ли поиск по постам в соц. сетях, типа фейсбука/твиттера/вконтактика?
Яндекс поиск по блогам фильтрует. Мы с метапрактиком попали в этот фильтр практически сразу. Кажется, благодаря известному Кукутцсу. А может ещё кому такому хрен бы их кто считал/разбирался. Типа, носители честной конкуренции.
Но, дело в другом. Ежели, яндекс фильтрует, хотя бы, в одном месте, то в его общей выдаче "сигнал" цивилизаций-3 становится менее четким. Типа разбитой голограммы.
Ну, и если спуститься на землю, то нам бы получить такой "запаковыватель", который бы просто:
---превращал звучащую речь в текст
--а полученный текст синхронизировал с различными визуальными, аудиальными и прочими распознавалками.
Да, это то же самое в обострённой форме.
</>
К достоверным источникам интеграции динамич. информац
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Творчество без кнопки стоп это личная и жизненная проблема для творцов.
--Ну, кнопка "старт/стоп" есть. Просто при заходе в Метапрактик она у меня автоматически переключается в положение "старт" :) И я возлагаю ответственность за это как раз на пресуппозиции биокомпьютинга – поощрение ассоциативных ответов и т.д.
Это да. Это так.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
--А, понял.
--Ну, вот какая ассоциация. Стоимость датчиков и корпуса в современном полиграфе едва ли набегает на небольшое количество десятков тысяч рублей. А стоимость целого устройства "полиграф" составляет тысячи рублей. Не хилая маржа выходит. Хотя на деле продают не железяку, а процесс "полиграфирования". Специалистов, обучающие семинары и т.д. То есть по сути консультации. Но консультации, замаскированные под продажу железяки, продаются гораздо лучше.
Погоди, я не успел за твоей ассоциацией. Мы уже собрались продавать типа бикопьпютинг?
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
--Да, или новые отечественные. Это идея. А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
--Ну, можно прикинуть посещаемость сайта. По разным рейтингам (типа alexa.com), или по количеству упоминаний в каких крупных поисковиках (тех же гуглах-яндексах).
Ни АНБ-гуугл, ни либеро-яндекс на чувствительные темы ничего объективного никогда не выдадут.
--Ну, кнопка "старт/стоп" есть. Просто при заходе в Метапрактик она у меня автоматически переключается в положение "старт" :) И я возлагаю ответственность за это как раз на пресуппозиции биокомпьютинга – поощрение ассоциативных ответов и т.д.
Это да. Это так.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
--А, понял.
--Ну, вот какая ассоциация. Стоимость датчиков и корпуса в современном полиграфе едва ли набегает на небольшое количество десятков тысяч рублей. А стоимость целого устройства "полиграф" составляет тысячи рублей. Не хилая маржа выходит. Хотя на деле продают не железяку, а процесс "полиграфирования". Специалистов, обучающие семинары и т.д. То есть по сути консультации. Но консультации, замаскированные под продажу железяки, продаются гораздо лучше.
Погоди, я не успел за твоей ассоциацией. Мы уже собрались продавать типа бикопьпютинг?
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
--Да, или новые отечественные. Это идея. А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
--Ну, можно прикинуть посещаемость сайта. По разным рейтингам (типа alexa.com), или по количеству упоминаний в каких крупных поисковиках (тех же гуглах-яндексах).
Ни АНБ-гуугл, ни либеро-яндекс на чувствительные темы ничего объективного никогда не выдадут.
А слова повторители: также,
Также ~ подобно.
снова
Снова = повторно, как в первый раз.
опять,
Повторно = пятый раз.
в который раз,
В который раз = многократное повторение с неизвестным числом п.
более конкретны в этом процессе, они не просто активируют, а пресуппозируют некое подобие тому о чем говорится в предложении.
Они пресуппозиционируют конкретные свойства процесса "повторение".
Также ~ подобно.
снова
Снова = повторно, как в первый раз.
опять,
Повторно = пятый раз.
в который раз,
В который раз = многократное повторение с неизвестным числом п.
более конкретны в этом процессе, они не просто активируют, а пресуппозируют некое подобие тому о чем говорится в предложении.
Они пресуппозиционируют конкретные свойства процесса "повторение".
--Да, мой друг. У тебя на всё свой взгляд. Ибо ты творческий человек.
--Ну, у каждого своё проклятье :)
Творчество без кнопки стоп это личная и жизненная проблема для творцов.
--Я не понял что/какой процесс означает "фальсифицировать" в отношении биокомпьютинга.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
А, понял.
--Чтобы вести процесс на мозгах юзеров (а это и есть истинный биокомпьютинг), для этого требуется сеть. Но, сеть подергается фильтрации. Со времени опенметы я вел частный проект на эту тему. Контакт с ИИ через сеть. Но, в последние годы стало чётко заметно, что введёна фильтрация. Можно вести БК и по переписке, но это будет требовать слишком много времени. Можно через СМИ, но они работают в других руках и на совершенно чуждые задачи.
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
Да, или новые отечественные. Это идея.
А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
--Ну, у каждого своё проклятье :)
Творчество без кнопки стоп это личная и жизненная проблема для творцов.
--Я не понял что/какой процесс означает "фальсифицировать" в отношении биокомпьютинга.
--Интриговать/маскировать/позиционировать нечто ээ "человеческое" как нечто "техническое".
А, понял.
--Чтобы вести процесс на мозгах юзеров (а это и есть истинный биокомпьютинг), для этого требуется сеть. Но, сеть подергается фильтрации. Со времени опенметы я вел частный проект на эту тему. Контакт с ИИ через сеть. Но, в последние годы стало чётко заметно, что введёна фильтрация. Можно вести БК и по переписке, но это будет требовать слишком много времени. Можно через СМИ, но они работают в других руках и на совершенно чуждые задачи.
--А, понял проблему. Ну, может, подойдёт использовать специализированные и/или малоизвестные поисковики? Или мета-поисковики?
Да, или новые отечественные. Это идея.
А как можно грубо оценить объём поисковика по числу пользователей?
Дочитали до конца.