Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 7031 - 7040 из 30962
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хм. Интересная вещь заложена в модальных операторах мета-модели.
- Последствия не делания есть причина для делания (должен)

Последствия, последствия... а откуда ты берешь эти "последствия"?
- Последствия делания есть причина для не делания (не должен)
- Помеха для делания есть причина для не делания (невозможность)

Ну, и здесь тот же вопрос.
Дальше развитие этой темы.
- Заставляет не делать при долженствовании более высокая "ценность"

Да, точно так.
- Заставляет делать при отрицании долженствования более высокая "ценность"
И в этом случае все правильно.
Поэтому из "долженствования" можно вытащить вопросами не только , последствия-причину, но и "ценность":
Последствия "отрицания должен" это есть причина для "должен"
Последствия "отрицания не должен" это есть причина для "не должен"

Что же это за процесс/процедура извлечения/выявления "последствий"?
</>
[pic]
Re: Проба пера :) 1/2

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Скользнула глазами из нижнего левого угла вверх и вправо - вроде неинтересно, не цепляет.
Ещё одной традиционной формой чтения является чтение слова направо. Очень познавательно.
И ещё одно - снизу вверх. .
Но заявлено, что будет интересно. Тогда по школьному по строчкам сверху вниз. Даже первый абзац не хочется дочитывать..
Ну, по-школьному это от начала и до конца.
А у тебя какие приемы есть основные? Ежели языкоиды - тогда в языкоидах.
Ну, и что один только запрет и есть основа втягивания в текст?
Да, в сказках всё начинается с запрета.
Забавно получилось. Чрезвычайно забавно.
Паттерн затягивания присутствует совершенно отчётливо.
И это при том, что в других деталях текст вызывает у читателя желание всяческих уточнений.
В какой теме хочешь обсудить более подробно?
--Они пресуппозиционируют конкретные свойства процесса "повторение".
--Ну, научение у нас может быть и с одной попытки, и в процессе повторения.

Ну, конечно - повторение мать учения.
А фобическое обучение идет с одного раза.
</>
[pic]
Нужны бобровские

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Ну, и если спуститься на землю, то нам бы получить такой "запаковыватель", который бы просто: --превращал звучащую речь в текст -а полученный текст синхронизировал с различными визуальными, аудиальными и прочими распознавалками.
--Это очень сложная задача. Это задача на острие прогресса, которую не очень успешно пытаются решить кучи организаций с кучей денег. Например, распознавание номеров с автоматических камер, для выписывания штрафов за превышение, делается в итоге людьми. Потому что точность полностью автоматических алгоритмов никакая. Так что с такой общей постановкой задачи делать нечего.

Ничего не понял. Автоперевод есть? А всего-то надо добавить синхронизацию полученного текста с видео/звуковым потоком. Даже в пауэрпойнте есть такое приложение.
Давеча со vseslavrus обсуждали в очередной раз идею примитивного ассистирующего моделированию софта, который можно разработать с не очень большими ресурсами (хотя всё равно задача весьма масштабная, при кажущейся простоте и ограниченности функций). Типа такого специфического текстового редактора. Пусть вся разметка и всё распознавание делается целиком вручную – если софт будет помогать хотя бы группировать/систематизировать разные "слои" разметок – это уже кратно ускорит процесс моделирования.
Был у нас такой участник типа Бобровский (?) Он такие вещи на раз решал. И даже показывал мне заготовки желаемого вами интерфейса/приложения.
Да потом, как-то неудачно прихватил идею интонационных языкоидов - не взял самую обязательную сердцевину. В итоге, разработанный им коммерческий софт не пошел. А он на нас за что-то типа обиделся.

Дочитали до конца.