(1) Выбрать конкретный проблемный сон/группу снов и сделать в нем типа раскадровку на некие последовательные фрагменты. Как при создании фильма. Из фрагментов создать типа список_таблицу, в которой каждому выделенному фрагменту дается некое условное/функциональное название.

---

Понятно.

---

(2) Откалибровать на бытовых ситуациях активность предугадывания и поставить ее на якорь.

---

Непонятно. Предугадывания чего? Общую, как в модели Удачливости?

---

(3) В первой рабочей колонке таблицы дать краткую ассоциацию на/рядом с условным названием фрагмента.

---

(4) Вторая рабочая колонка должна иметь обязательный общий заголовок типа: «Значения, важные для моего дальнейшего благополучия» (ЗВдМДБ). В этой колонке ищется для каждого отдельно взятого фрагмента его особенное ЗВдМДБ. Для этого задается соответствующий вопрос одновременно с активизацией заготовленного якоря активности предугадывания.

---

Здоровья и благополучия! :)

---

(5) По завершению прохода по всем фрагментам ожидается инсайт в отношении проблемного содержания сна вместе с его прекращением.

---

Понятно.

Интересно.

Какое правильное отношение к возникающему У СЕБЯ чувстве дежавю во время полупроизвольной генерации раппорта? Во время упражнения, понятное дело, я предписывал оператору не фиксироваться на нём как и прочих внутренних ощущениях, а смотреть/слушать/чувствать наруже. Мне кажется, "поддаваясь" этому дежавю я значительно теряю в наборе доступных реакций.

А зачем он нужен в этом случае - внутренний?

---

Он просто по факту есть и вызывает свои там внутренние реакции, которые отражаются на поведении. Я сейчас в теме раппорта попробую расписать обнаруженную проблему подробнее.

Раппорт по текстовым и паратекстовым сигналам — реальность, а не миф! :) Но, без возможности читать опечатки чувствуешь себя как Нео перед моником, по которому пробегают сверху вниз зелёные буковки и циферки. А там же целый мир!

Правда как только выключается это "чтение мыслей", кажется, весь мир начинает подыгрывать. Этот подход из рефрейминга (который общее место в ТебеКоммуникации), типа — пока сигналы есть — пофиг какие они, очень очень очень хорош/продуктивен :)

Задача сложная, интересная: перевести суждения о влиянии собственной коммуникации на других людей с чтения мыслей на прямое наблюдение. Кроме всего прочего на недостаточно чётком внутреннем интерфейсе время от времени и что-то достоверное (упущенное внешним вниманием) проскакивает. Требуется отделять эти сообщения от "реагирования на прошлое".

Аааах языкоидный раппорт :)

Время натуральных аудио/видео записей проходит. Конечно, всегда будут любители просто любоваться работой (семинарской работой!) Гриндера и Бандлера. Однако пришло время учебных материалов нового поколения. Рассматривание объемной/продолжительной разметки динамики языкоидов в коммуникации приводит к автоматическому самообучению: "обезьянка видит, обезьянка делает". Фокус еще и в том, что такое обучение/моделирование "вприглядку" даже не требует обязательных образцов мастеров коммуникации. Разметка/наблюдение коммуникации некоторого индивидуального разнообразия Чарли приводит к спонтанным генерализациям, и у каждого Боба, в результате, появляются совершенно свои особенные неповторимые ОбъективныеТебеЯзыкоиды (а именно такие языкоиды являются "движком" любой коммуникативной эффективности).

---

В роли контроллёра/наблюдателя наш тренируемый по факту получается и смотрит "коммуникацию" субъекта, "размечаемую" оператором.

1. Является ли этот процесс сходен с дыхательным языкоидом?

---

2. Как учитывается то, что порядок прочтения тем может быть и прямым, и обратным?