Показаны записи 6711 - 6720 из 8154
Нужен какой-то сорт ВниманияНаФеноменыИПаттерны, которое - в данном случае в лингвистике - ухватывает/задаёт общее направление движения внимания (тавтология вышла) - и управляет полупроизвольным выбором приоритетной метаформы. Тренировка в метамодели есть тренировка в различении этих метаформ (самое важное), задавании к ним вопросам, и лишь вроде очень ограничено тренировка такого внимания засчёт тренировки упорядочивания вопросов. Как-то это чересчур формально выходит - выбирать вопрос формально по списку по-Бандлеру сверху вниз. Надо чтобы какой-то другой ветер наполнял паруса.
"Наверное" - это всё не точно?
(1)хотя (2)оно (3)вроде бы (4)есть (5)всегда
(1) Неявный каузатив "хотя"
(2) Неконкретный рефиндекс "оно"
(3) Пресуппозиция "вроде бы"
(4) Неконкретный глагол "есть"
(5) Квантор общности "всегда"
(1) (3) (4) (5) (2)
(1) А что, то что оно есть всегда, как-то мешает на нём акцентироваться вниманием?
(3) Но это не точно, может оно не всегда есть?
(4) Как конкретно оно есть всегда?
(5) Прям всегда-всегда оно есть?
(2) Что есть всегда?
(1)как (2)всегда (3)есть (4)ощущения (5)ноги (6)и т.п.
(1) Эквивалентность "как" --2
(2) Квантор общности "всегда" --3
(3) Неконкретный глагол "есть" --1
(4) Номинализация "ощущения" --4
(5) Неконкретный рефиндекс "ноги" --5
(6) Неконкретный рефиндекс "и т.п." --6
(1) Неявный каузатив "хотя"
(2) Неконкретный рефиндекс "оно"
(3) Пресуппозиция "вроде бы"
(4) Неконкретный глагол "есть"
(5) Квантор общности "всегда"
(1) (3) (4) (5) (2)
(1) А что, то что оно есть всегда, как-то мешает на нём акцентироваться вниманием?
(3) Но это не точно, может оно не всегда есть?
(4) Как конкретно оно есть всегда?
(5) Прям всегда-всегда оно есть?
(2) Что есть всегда?
(1)как (2)всегда (3)есть (4)ощущения (5)ноги (6)и т.п.
(1) Эквивалентность "как" --2
(2) Квантор общности "всегда" --3
(3) Неконкретный глагол "есть" --1
(4) Номинализация "ощущения" --4
(5) Неконкретный рефиндекс "ноги" --5
(6) Неконкретный рефиндекс "и т.п." --6
какой тип задач будет решаться в каждой из указанных коммуникативных ситуаций?
-коммуникация с одним человеком лицом-к-лицу
-коммуникация с одним человеком бок-к-боку
ну например (в голову пришло сразу поделить по времени говорения субъекта и оператора):
-- разговорный рефрейминг
-- метамоделирование
-- ОФ по ходу монолога субъекта
-- калибровка старт/стоп/повтори/продолжай-сигналов по ходу монолога оператора
-коммуникация с группой лицом-к-лицу
-- активное выступление - калибровка старт/стоп/повтори/продолжай по ходу монолога оператора
-- пассивное присутствие - калибровка ээ всего-что-в-группе-происходит (ну например - развивающихся отношений между участниками)
-коммуникация с отдельным человеком на фоне группы
что-то из первого списка + что-то из второго списка одновременно
-коммуникация с одним человеком лицом-к-лицу
-коммуникация с одним человеком бок-к-боку
ну например (в голову пришло сразу поделить по времени говорения субъекта и оператора):
-- разговорный рефрейминг
-- метамоделирование
-- ОФ по ходу монолога субъекта
-- калибровка старт/стоп/повтори/продолжай-сигналов по ходу монолога оператора
-коммуникация с группой лицом-к-лицу
-- активное выступление - калибровка старт/стоп/повтори/продолжай по ходу монолога оператора
-- пассивное присутствие - калибровка ээ всего-что-в-группе-происходит (ну например - развивающихся отношений между участниками)
-коммуникация с отдельным человеком на фоне группы
что-то из первого списка + что-то из второго списка одновременно
--По каким критериям делятся общие задачи - количество субъектов и их положение по отношению к оператору?
--Вопрос все еще очень общий. Почти такой типа - "по каким критериям делятся проблемы жизни".
Ну так модель зато частная. В шестишаговом вон все проблемы жизни делятся по критериям "хочу, но не могу начать", "не хочу, но что-то заставляет", и которые ещё не приведены к этому виду. Ну конкретные расклады:
-- коммуникация с одним человеком лицом-к-лицу
-- коммуникация с одним человеком бок-к-боку
-- коммуникация с группой лицом-к-лицу
--Вопрос все еще очень общий. Почти такой типа - "по каким критериям делятся проблемы жизни".
Ну так модель зато частная. В шестишаговом вон все проблемы жизни делятся по критериям "хочу, но не могу начать", "не хочу, но что-то заставляет", и которые ещё не приведены к этому виду. Ну конкретные расклады:
-- коммуникация с одним человеком лицом-к-лицу
-- коммуникация с одним человеком бок-к-боку
-- коммуникация с группой лицом-к-лицу
К метамоделированию в прикладных условиях всегда доставляются какие-нибудь базовые понятия/шаблоны, к которым надо свести процесс в ходе метамоделирования.
TOTE
S -> R
Хочу Х, но что-то мешает
Стратегии
и т.д.
А к какой "базе" надо сводить процесс в рамках ээ моделирующего метамоделирования?
TOTE
S -> R
Хочу Х, но что-то мешает
Стратегии
и т.д.
А к какой "базе" надо сводить процесс в рамках ээ моделирующего метамоделирования?
--Вы имеете в виду - неприятно = процесс "не" + процесс "приятно"?
--Приятно - множество1 процессов. Неприятно - множество2 процессов. Множества не пересекаются. Мой вопрос про их общее свойство типа сколько в них составляющих? В множестве2 всегда большее число составляющих?
--Ну формально-лингвистически - почему бы и нет?
--Не лингвистически - онтологически.
Понятно. Мощности множеств. Можно попробовать каждому из одного множества поставить в соответствие одно и только одно из другого. В каком останутся лишние после исчерпания первого - значит там составляющих больше.
--Приятно - множество1 процессов. Неприятно - множество2 процессов. Множества не пересекаются. Мой вопрос про их общее свойство типа сколько в них составляющих? В множестве2 всегда большее число составляющих?
--Ну формально-лингвистически - почему бы и нет?
--Не лингвистически - онтологически.
Понятно. Мощности множеств. Можно попробовать каждому из одного множества поставить в соответствие одно и только одно из другого. В каком останутся лишние после исчерпания первого - значит там составляющих больше.
--Когда кто-то говорит "все люди жадные" ему м.б. и вовсе не обязательно там где-то N-ом уровне глубины же подразумевать своего конкретного друга Васю? Или обязательно?
--Ему не обязательно. Но для бессознательного это имеет другое значение.
--Ну и к каждой метаформе такой вопрос возникает.
--Эти вопросы не к метаформе, но к вашей актуальной модели психики. Она у вас по факту ее само применения есть моно модель. Есть только производные сознания.
А как проверить что в бессознательном эти глубинные структуры есть? Основной/первичный инструмент моделирования - метамодель - при этом не годится :))
--Ему не обязательно. Но для бессознательного это имеет другое значение.
--Ну и к каждой метаформе такой вопрос возникает.
--Эти вопросы не к метаформе, но к вашей актуальной модели психики. Она у вас по факту ее само применения есть моно модель. Есть только производные сознания.
А как проверить что в бессознательном эти глубинные структуры есть? Основной/первичный инструмент моделирования - метамодель - при этом не годится :))
Наверное,
Пресуппозиция.
"Наверное" - это всё не точно?
(1)сижу (2)за компьютером
(1) Неконкретный глагол "сижу"
(2) Неконкретный рефиндекс "за компьютером"
(1) (2)
(1) Как конкретно сидишь?
(2) Где конкретно сидишь?
(1)(2)(3)и время от времени (4)внимание (5)акцентируется (6) (7)на этом (8)напряжении
(1) Номинализация "время от времени"
(2) Сравнение "время от времени"
(3) Экстрасенсорное воздействие "сижу за компьютером -И- внимание акцентируется"
(4) Номинализация "внимание"
(5) Неконкретный глагол "акцентируется"
(6) Пропущенный референтный индекс - "акцентируется" кем
(7) Неконкретный рефиндекс "на этом"
(8) Номинализация "напряжении"
(3) (6) (1) (4) (5) (7) (8) (2)
(3) То, что ты сидишь за компьютером, как-то связано с тем, что твоё внимание время от времени акцентируется на напряжении?
(6) Кто акцентирует внимание?
(1) Как ты знаешь, в какое конкретно время акцентировать внимание на этом напряжении?
(4) Как "делается" это внимание, которое может акцентироваться?
(5) Как конкретно акцентируется внимание?
(7) На каком конкретно напряжении акцентируется внимание?
(8) Как конкретно и что конкретно напрягается?
(2) Время от времени - это как часто?
Пресуппозиция.
"Наверное" - это всё не точно?
(1)сижу (2)за компьютером
(1) Неконкретный глагол "сижу"
(2) Неконкретный рефиндекс "за компьютером"
(1) (2)
(1) Как конкретно сидишь?
(2) Где конкретно сидишь?
(1)(2)(3)и время от времени (4)внимание (5)акцентируется (6) (7)на этом (8)напряжении
(1) Номинализация "время от времени"
(2) Сравнение "время от времени"
(3) Экстрасенсорное воздействие "сижу за компьютером -И- внимание акцентируется"
(4) Номинализация "внимание"
(5) Неконкретный глагол "акцентируется"
(6) Пропущенный референтный индекс - "акцентируется" кем
(7) Неконкретный рефиндекс "на этом"
(8) Номинализация "напряжении"
(3) (6) (1) (4) (5) (7) (8) (2)
(3) То, что ты сидишь за компьютером, как-то связано с тем, что твоё внимание время от времени акцентируется на напряжении?
(6) Кто акцентирует внимание?
(1) Как ты знаешь, в какое конкретно время акцентировать внимание на этом напряжении?
(4) Как "делается" это внимание, которое может акцентироваться?
(5) Как конкретно акцентируется внимание?
(7) На каком конкретно напряжении акцентируется внимание?
(8) Как конкретно и что конкретно напрягается?
(2) Время от времени - это как часто?
Вы имеете в виду - неприятно = процесс "не" + процесс "приятно"? Ну формально-лингвистически - почему бы и нет? А вот у меня более обширный вопрос. Существует ли вообще "глубинная структура", навязываемая метамоделью, изначально. Все ли формы метамодели основаны на начальных/независимых/чётких феноменах, присущих восприятию человека. Когда кто-то говорит "все люди жадные" ему м.б. и вовсе не обязательно там где-то N-ом уровне глубины же подразумевать своего конкретного друга Васю? Или обязательно? Ну и к каждой метаформе такой вопрос возникает.
Дочитали до конца.