Показаны записи 6321 - 6330 из 8154
Ага, понял.
Ну вот и намекнули бы вкратце, что там как :)
У Конниры Андреас на вступительных речах к записям Бандлера сигнал часто (много чаще чем у Чарли в монологах) используется. И она тут же рядом использует прищуривание как парный сигнал. М.б., и у Чарли эти сигналы надо в такой паре и исследовать.
теперь утилизируйте субмодальности ДДБЗ:
-- на значимых контекстах
--отрезках временной линии
VAKOG-репрезентации разных контекстов и отрезков в. линии насыщать субмодальностями ДББЗ?
-- на значимых контекстах
--отрезках временной линии
VAKOG-репрезентации разных контекстов и отрезков в. линии насыщать субмодальностями ДББЗ?
Свобода есть осознанная необходимость.
Есть такая необходимость и она уже осознана.
Кстати, в качестве средства заграждения может работать любая генерализация ресурсности. Например, вы запускаете в генерализацию канареинг - он душу из вас вынет. Так же и метамоделинг. И т.п.
Поясните, пожалуйста, этот момент. Как канареинг будет душу вынимать?
Есть такая необходимость и она уже осознана.
Кстати, в качестве средства заграждения может работать любая генерализация ресурсности. Например, вы запускаете в генерализацию канареинг - он душу из вас вынет. Так же и метамоделинг. И т.п.
Поясните, пожалуйста, этот момент. Как канареинг будет душу вынимать?
--Хочу себе такую "локтевую" часть:
1. Включаться будет либо сама в официальных контекстах (НЛП-упражнение, НЛП-тренировка, НЛП-консультация), либо по специальному запросу сознания.
А что общего ты видишь в таких разных контекстах?
Наличие прямой коммуникации между сознанием оператора и подсознанием субъекта. Или, с другой стороны, наличие специальной сознательной цели коммуникации.
--2. Делать будет:
- амнезию на рефлексию над антиресурсными ощущениями — это если я правильно понял обеспечит насколько возможно конгруентные действия "как если бы"
Но, у вас уже есть спосбность к амнезии.
Возможно.
- общее ощущение комфорта/удобства/управляемости типа "как пилот в самолёте"
Вы никогда в жизни не испытывали комфорт? Комфорта управляемости?
В контекстах коммуникации — хм, да чёрт его знает, если и бывает то редко. А тут надо типа каждый такой раз.
- ОФ_цыганская_выездка (на страхе локализованном вокруг) цель которого фокусировка сознания на интерфейсах соответствующей НЛ-программы/методики, либо же если таких специальных нет то на выполнении действий точно/строго/быстро/аккуратно по этой программе/методике
Все виды ОФ формализованы до возможности их прямой тренировки и отработки в упражнениях.
Но, внешнего оператора только под такое дело найти очень затруднительно. А сознание расщеплять - так это априори неконгруентно. В результате, сознание должно ли быть ОператоромОФ, либо СубъектомОФ, а вторую роль выделять подсознанию/частям.
1. Включаться будет либо сама в официальных контекстах (НЛП-упражнение, НЛП-тренировка, НЛП-консультация), либо по специальному запросу сознания.
А что общего ты видишь в таких разных контекстах?
Наличие прямой коммуникации между сознанием оператора и подсознанием субъекта. Или, с другой стороны, наличие специальной сознательной цели коммуникации.
--2. Делать будет:
- амнезию на рефлексию над антиресурсными ощущениями — это если я правильно понял обеспечит насколько возможно конгруентные действия "как если бы"
Но, у вас уже есть спосбность к амнезии.
Возможно.
- общее ощущение комфорта/удобства/управляемости типа "как пилот в самолёте"
Вы никогда в жизни не испытывали комфорт? Комфорта управляемости?
В контекстах коммуникации — хм, да чёрт его знает, если и бывает то редко. А тут надо типа каждый такой раз.
- ОФ_цыганская_выездка (на страхе локализованном вокруг) цель которого фокусировка сознания на интерфейсах соответствующей НЛ-программы/методики, либо же если таких специальных нет то на выполнении действий точно/строго/быстро/аккуратно по этой программе/методике
Все виды ОФ формализованы до возможности их прямой тренировки и отработки в упражнениях.
Но, внешнего оператора только под такое дело найти очень затруднительно. А сознание расщеплять - так это априори неконгруентно. В результате, сознание должно ли быть ОператоромОФ, либо СубъектомОФ, а вторую роль выделять подсознанию/частям.
--Даже простое увеличение внешнего сенсорного доступа, как уже и в МП обсуждалось, является и естественным образом хорошим средством от страха.
--В половине случаев простое увеличение ВАКОГ дает страх(!) тревогу просто - таки на ровном месте.
Хм. Тогда, насколько я понимаю, Аптайм это не простое увеличение ВАКОГ, а такое увеличение которое строго/автоматически вписано в достижение наперёд поставленной цели. Засчёт этого как-то избегается иррациональный страх от расширения внешнего ВАКОГа.
--В половине случаев простое увеличение ВАКОГ дает страх(!) тревогу просто - таки на ровном месте.
Хм. Тогда, насколько я понимаю, Аптайм это не простое увеличение ВАКОГ, а такое увеличение которое строго/автоматически вписано в достижение наперёд поставленной цели. Засчёт этого как-то избегается иррациональный страх от расширения внешнего ВАКОГа.
</>
Re: естественное разделение на темы - их три, а не две
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
При выборе текста ни понты, ни однородность не учитывались. А текст был выбран просто какой понравился.
</>
Re: естественное разделение на темы - их три, а не две
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Думаю всё же стоит выложить посмотреть, там структура текста не совсем однородная.
Есть такой сигнал - когда человек глаза открывает как бы шире широкого на долю секунды-секунду-пару секунд. (Ну, то есть верхнее веко уходит до предела вверх.) Это вроде как означает, что, аллегорически выражаясь, весь тот динамит, который ты подкладывал, он/ты/нечто наконец взорвало.
Дочитали до конца.