Показаны записи 6281 - 6290 из 30962
А, вроде ёё переводили?
Мы в нашем центре занимаемся, в том числе, стимуляцией мозга для коррекции поведения человека. http://www.hse.ru/cdm-centre/ Благодаря транскраниальному магнитному стимулятору доступно создание сфокусированного магнитного поля и воздействие на определенные области мозга пациента — «включение» или «выключение» их. Таким образом, например, можно временно запретить человеку говорить, или заставить его поднять руку, или двинуть пальцем помимо его воли. С помощью данной технологии доступно временное влияние на некоторые аспекты поведения пациента. Все эти эффекты уходят в течение нескольких минут, если воздействие не повторять. Такой метод уже используют для лечения депрессии.
Воздействие сильных магнитных полей крайне отрицательно влияет на здоровье испытуемых. Провоцирует последующие гипертонические кризы, нарушение свёртываемости крови, с-сосудистую недостаточность, образование тромбов и т.п.
Воздействие сильных магнитных полей крайне отрицательно влияет на здоровье испытуемых. Провоцирует последующие гипертонические кризы, нарушение свёртываемости крови, с-сосудистую недостаточность, образование тромбов и т.п.
То, что казалось невозможным, теперь реально, например кохлеарные имплантаты. Тысячи людей пользуются этим искусственным органом слуха, если у них нарушено правильное функционирование ушной улитки. В этом аппарате есть мембрана, чувствительная к звуку, а сам он преобразует звук в электрический сигнал, который передается напрямую к звуковому нерву. Сам аппарат располагается на ухе и к нерву подключается с помощью оперативного вмешательства.
Проблемы кохлеарной имплантации. Пересказываю по содержанию часового британского фильма, снятого автором/воплотителем идеи:
(1) Критически опасная операция по вживлению электродов. В значительном проценте случаев возможна непредсказуемая быстрая смерть.
(2) Статистика сколько больной может прожить с имплантатами закрыта. В месте контакта электродов и нервных клеток улитки нервные клетки погибают. Хотя бы только по причине аномального режима работы. В природе они реагируют на движение жидкости в каналах улитки. А в случае имплантата на эти клетки подается напрямую электрическая энергия. Последнее быстро истощает и убивает клетки. Тяжесть повторная операция по перестановке имплантата не афишируется.
(3) Имплантат имеет от немногим более десятка (ранние) до нескольких десятков электродов. Активный кончик каждого электрода обеспечивает слышимость в диапазоне примерно 5 гц. И далее, со значительными интервалами по частотной шкале, следуют отдельные 5-герцовые островки слышимости вдоль общего диапазона. И таких островков всего несколько десятков. На весь диапазон слышимости от примерно 20 гц до 16-20 тыс гц. Несложно сымитировать такое слышание из звуковых эквалайзеров/фильтров. В итоге получается нечто, что радикально отличается от нормального звукового восприятия.
Это совершенно новое восприятие, которому человек должен заново учиться.
Проблемы кохлеарной имплантации. Пересказываю по содержанию часового британского фильма, снятого автором/воплотителем идеи:
(1) Критически опасная операция по вживлению электродов. В значительном проценте случаев возможна непредсказуемая быстрая смерть.
(2) Статистика сколько больной может прожить с имплантатами закрыта. В месте контакта электродов и нервных клеток улитки нервные клетки погибают. Хотя бы только по причине аномального режима работы. В природе они реагируют на движение жидкости в каналах улитки. А в случае имплантата на эти клетки подается напрямую электрическая энергия. Последнее быстро истощает и убивает клетки. Тяжесть повторная операция по перестановке имплантата не афишируется.
(3) Имплантат имеет от немногим более десятка (ранние) до нескольких десятков электродов. Активный кончик каждого электрода обеспечивает слышимость в диапазоне примерно 5 гц. И далее, со значительными интервалами по частотной шкале, следуют отдельные 5-герцовые островки слышимости вдоль общего диапазона. И таких островков всего несколько десятков. На весь диапазон слышимости от примерно 20 гц до 16-20 тыс гц. Несложно сымитировать такое слышание из звуковых эквалайзеров/фильтров. В итоге получается нечто, что радикально отличается от нормального звукового восприятия.
Это совершенно новое восприятие, которому человек должен заново учиться.
Замечательно :)
Тем не менее бывают случаи, когда человек не может и этого. Например, бывший премьер-министр Израиля Ариэль Шарон пролежал в коме несколько лет. Без возможности каким-либо образом контактировать с ним родственники не знали, что творится в его голове, чувствовал ли он что-нибудь. Как следует вести себя в таком случае? Положить пациента в уголок, чтобы никому не мешал? А вдруг человек переживает, чувствует, страдает и нужно каждый день находиться рядом с ним, например читать ему книги? Как понять, что он жив?
В таких случаях в качестве лечебной процедуры следует выполнять следующее:
• формировать корпус лечебных текстов, музыки
• зачитывать данные тексты беспамятному больному в режиме биологической обратной связи по двум основным процессам ритма сердца и ритма дыхания
• в случае, ежели собственного дыхания у беспамятного человека нет – достаточно одного ритма дыхания
• существует возможность кинестетического «входа» для ввода лечебных семантик в нервную систему парализованного
…указанные методы в мы называем «семантизация (телесного) субстрата» [С(т)С] в терминологии метапрактики:
Подробности лечения Шарона нам неизвестны. Но, несложно догадаться, что ничего подобного с ним не делали.
И в этом случае задействование компьютерной техники не является критически необходимым.
В таких случаях в качестве лечебной процедуры следует выполнять следующее:
• формировать корпус лечебных текстов, музыки
• зачитывать данные тексты беспамятному больному в режиме биологической обратной связи по двум основным процессам ритма сердца и ритма дыхания
• в случае, ежели собственного дыхания у беспамятного человека нет – достаточно одного ритма дыхания
• существует возможность кинестетического «входа» для ввода лечебных семантик в нервную систему парализованного
…указанные методы в мы называем «семантизация (телесного) субстрата» [С(т)С] в терминологии метапрактики:
семантизация субстрата
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&how=tm&asc=1
Подробности лечения Шарона нам неизвестны. Но, несложно догадаться, что ничего подобного с ним не делали.
И в этом случае задействование компьютерной техники не является критически необходимым.
Им надевают специальные очки, отслеживающие их взгляд. С помощью взгляда такой художник может нарисовать и раскрасить на экране компьютера изображение, при этом оно проецируется на стену здания, находящегося на другом конце города. Человеку, который не способен пользоваться руками, дают возможность дать выход своей творческой энергии и, в некотором роде, стереть обыденные представления о пространстве.
Прежде чем говорить о «выходе творческой энергии для парализованного» с помощью компьютеров, отслеживающих движения глаз, стоит вспомнить методику восстановления двигательной активности парализованного Милтона Эриксона:
А конкретно, парализованный от шеи Э. имел возможность произвольно двигать:
• глазами
• языком во рту (!)
• мышцами, входящими в глотательный рефлекс
• дыхательными межрёберными мышцами
• мышцами диафрагмы
• под вопросом – мимическими мышцами лица
…Э. делал две простые вещи. С полной сосредоточенностью он:
• отслеживал движения присутствующих возле него людей
• совершал синхронные движения доступными его контролю мышцами
…или в современной терминологии, он отзеркаливал наблюдаемые движения здоровых людей. Примерно через два года его двигательная активность восстановилась. Это модель восстановления двигательной активности по Эрикону. А есть ещё модель восстановления двигательной активности по Дикулю.
И вот, что получается, если мы сравним современный попсовый подход к проблеме и консервативный подход Эриксона?
Ну, лично у меня нет эстетичных комментариев по результатам такого сравнения. Потому, что «незнание» современных специалистов не имеет случайную природу.
Прежде чем говорить о «выходе творческой энергии для парализованного» с помощью компьютеров, отслеживающих движения глаз, стоит вспомнить методику восстановления двигательной активности парализованного Милтона Эриксона:
Модель восстановления двигательной активности после ее нарушения (центрального генеза).
http://openmeta.livejournal.com/37584.html?thread=455888#t455888
А конкретно, парализованный от шеи Э. имел возможность произвольно двигать:
• глазами
• языком во рту (!)
• мышцами, входящими в глотательный рефлекс
• дыхательными межрёберными мышцами
• мышцами диафрагмы
• под вопросом – мимическими мышцами лица
…Э. делал две простые вещи. С полной сосредоточенностью он:
• отслеживал движения присутствующих возле него людей
• совершал синхронные движения доступными его контролю мышцами
…или в современной терминологии, он отзеркаливал наблюдаемые движения здоровых людей. Примерно через два года его двигательная активность восстановилась. Это модель восстановления двигательной активности по Эрикону. А есть ещё модель восстановления двигательной активности по Дикулю.
И вот, что получается, если мы сравним современный попсовый подход к проблеме и консервативный подход Эриксона?
Ну, лично у меня нет эстетичных комментариев по результатам такого сравнения. Потому, что «незнание» современных специалистов не имеет случайную природу.
Просто, ещё надо выяснить степень заинтересованности публики в этой новой книге.
http://metapractice.livejournal.com/478491.html?thread=12226587#t12226587
http://metapractice.livejournal.com/478491.html?thread=12226587#t12226587
</>
![[pic]](http://ic.pics.livejournal.com/metanymous/1177339/41998/41998_600.png)
Понемногу обо всем (46) Memories: Hope is the Question
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/473660.html
Memories is one of the most eagerly anticipated books in the NLP world. It follows on from Conversations where Owen Fitzpatrick sat down with Dr Richard Bandler, co-creator of NLP, and asked him questions about everything to do with life. In Memories, Richard discusses the origins behind much of NLP and many of the NLP techniques. Both Richard and Owen discuss their most important influences as they take you on a journey from California in the mid sixties to North Korea; the streets of Tehran to the jungles of South America and discuss all sorts of topics... from handling crises to parenting skills, using language in helping people change to spiritual development. Deeply personal like Conversations, perhaps even more so, Memories explores the philosophies of Richard and Owen and how they evolved over time. With photos of both the authors, this hardback, numbered, first edition is a must for anyone interested in NLP.
http://www.amazon.com/Memories-Hope-Question-Richard-Bandler/dp/0955135311/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1434970558&sr=1-4&keywords=bandler+richard+Memories
Memories is one of the most eagerly anticipated books in the NLP world. It follows on from Conversations where Owen Fitzpatrick sat down with Dr Richard Bandler, co-creator of NLP, and asked him questions about everything to do with life. In Memories, Richard discusses the origins behind much of NLP and many of the NLP techniques. Both Richard and Owen discuss their most important influences as they take you on a journey from California in the mid sixties to North Korea; the streets of Tehran to the jungles of South America and discuss all sorts of topics... from handling crises to parenting skills, using language in helping people change to spiritual development. Deeply personal like Conversations, perhaps even more so, Memories explores the philosophies of Richard and Owen and how they evolved over time. With photos of both the authors, this hardback, numbered, first edition is a must for anyone interested in NLP.
http://www.amazon.com/Memories-Hope-Question-Richard-Bandler/dp/0955135311/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1434970558&sr=1-4&keywords=bandler+richard+Memories
Понятно, что создать интерфейс, обеспечивающий прямую коммуникацию с мозгом, непросто, так как этот орган очень сложно организован и создан из миллиардов нейронов. Они общаются между собой с помощью окончаний синапсов, бомбардируя друг друга химическими соединениями — здесь программируются наши решения, посылаются сигналы мышцам. Мы можем попробовать в этот процесс вмешаться и помочь человеку, который не может двигаться, транслировать его намерения в движения, например, робота.
Прежде чем коммуницировать «с мозгом» требуется точно определить что такое мозг:
--в границах масштабов. Так, «мозг» не есть синапсы. Но, «мозг» не есть серое+ белое в-во в черепной коробке.
--в границах процессов. В границах процессов «мозг» явно обширнее, нежели его периферическая нервная система
…метапрактики считают, что наипростейший функциональный элемент мозга есть:
--в коре – функциональная «колонка», описанная Хьюбелом – Визелем
--в подкорке это большое число анатомических подкорковых ядер.
…вот с ними и следует «общаться».
Прежде чем коммуницировать «с мозгом» требуется точно определить что такое мозг:
--в границах масштабов. Так, «мозг» не есть синапсы. Но, «мозг» не есть серое+ белое в-во в черепной коробке.
--в границах процессов. В границах процессов «мозг» явно обширнее, нежели его периферическая нервная система
…метапрактики считают, что наипростейший функциональный элемент мозга есть:
--в коре – функциональная «колонка», описанная Хьюбелом – Визелем
--в подкорке это большое число анатомических подкорковых ядер.
…вот с ними и следует «общаться».
Дочитали до конца.