Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 6091 - 6100 из 30957
(1) Понятие1 подвергаем деноминализации.
(2) Антонимическое2 (к понятию1) понятие подвергаем деноминализации.
(3) Замечаем, что неноминализированные антонимические понятия1,2 представляют собой единое целое.
(4) Испытываем законную заработанную спонтанную релаксацию.
Левой колонки не хватает.
Если это важные предусловия, тогда это важные условия. Тогда, будьте любезны изложить их в виде инструкции.
Ежели это всё же только предусловия - суть подводки к технике, то тогда их в этой теме следует проигнорировать. Ибо тема не об развёрнутом анализе техник, но о озорном сравнении кто что на эту тему делает.
Сосредоточиться одновременно на своих ладонях и ступнях.
Согласен. Это работает.
Ага!
Для релаксации нужно:
--выполнять ОВД
--придать ВАКОГ функцию константы
Если четно, лично мне не понятно ничего.
М.б. ты попробуешь описывать типа инструкции/рецепта кухонного приготовления блюда?
Взять продукты, сначала с ними сделать одно, потому другое, третье и т.д.
Работа шестилетней давности, а написана в идеологии прошлого века.
Пост пост модернистская наука полностью отказывается от статистики.
И выборками оперирует типа 5-1- человек.
</>
[pic]
Re: Не образец

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, в этом случае я даже знаю как всё у них было.
Дело в том, что биологи не знают статистики.
А математики не знают биологии.
Ум хорошо, а два хуже.
Создается смешанная команда. Маститые биологи отвечают за биологию. А м. математики - за математику.
В итоге любой квант информации в таких работах и вся она в целом распадается на независимые компоненты каких-то смутных феноменов биологии, и такой же смутной математики.
Ты выдаешь инструкции для метафизического эээ постижения.
Мы ищем инструкции для вульгарной релаксации.

Дочитали до конца.