Показаны записи 5811 - 5820 из 30962
</>
Основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин объявили о со
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин объявили о создании новой компании
Основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин объявили о создании компании Alphabet. Об этом сообщается в корпоративном блоге Пейдж.
По словам Пейджа, в Alphabet войдут несколько уже существующих компаний Google, в том числе и сама корпорация. Сам Ларри Пейдж станет исполнительным директором Alphabet, а Сергей Брин — её президентом. Руководителем Google станет Сундар Пичаи, ранее занимавший пост вице-президента компании.
http://russian.rt.com/article/108475
Основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин объявили о создании компании Alphabet. Об этом сообщается в корпоративном блоге Пейдж.
По словам Пейджа, в Alphabet войдут несколько уже существующих компаний Google, в том числе и сама корпорация. Сам Ларри Пейдж станет исполнительным директором Alphabet, а Сергей Брин — её президентом. Руководителем Google станет Сундар Пичаи, ранее занимавший пост вице-президента компании.
http://russian.rt.com/article/108475
</>
![[pic]](http://pixel-hunters.com/wp-content/uploads/2013/10/Manhattan_Matrix_1920_1080_desktop.jpg)
St. Neuronet (11) Скрипач не нужен. Уготована матрица.
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/483669.html
Трансгуманизм и Большой Брат
В рамках трансгуманизма существуют разные направления: одни жаждут бессмертия, другие мечтают о сверх-интеллекте, третьи считают, что люди смогут перегружать свой интеллект в машины с искусственным интеллектом, при этом компьютерные сети будут осознавать себя как сверхчеловеческие разумные сущности (!).
Наиболее значительные финансовые средства вкладываются в исследования, цель которых - полное изменение человеческой природы, что планируется осуществить с помощью так называемой конвергенции НБИК - нанотехнологий, биологии, информатики и когнитивных наук.
Характерной чертой данных исследований является то, что их авторы крайне произвольно толкуют права человека, рассматривая гражданина как абсолютно автономное существо, которое принадлежит лишь себе самому и вправе само решать, какие изменения оно хочет произвести со своим телом и со своим мозгом.
Человек в этих условиях превращается в экспериментальный объект для применения НБИК-технологий, использование которых не ограничено никакими этическими соображениями, вплоть до того, что человека могут превратить просто в некий веб-сайт.
Как заявил на Первом конгрессе форума «Глобальное будущее 2045» профессор Оксфордского университета Ник Бостром, существует два пути бессмертия - биологический и цифровой. Цифровой – это полное воспроизведение человеческого мозга на компьютере, позволяющее создавать запасные копии человека. Биологический метод – промежуточный, а цифровой – главный (4). ...
Это то, что Курцвейл называет «эмоциональным интеллектом», способным, по его мнению, влиять на интересы сильнее, чем жажда информации и аналитические способности. Собрав всю информацию о том, как работает пользователь, и составив его полный портрет, система Курцвейла сможет работать как «эмоциональный робот», который будет угадывать, что именно нужно пользователю в соответствии с его настроением. Это мыслится как сращивание человека с компьютером, о котором говорил исполнительный директор Google Эрик Шмидт и при котором инициатива незаметно перейдёт от человека к машине, управляющей - под видом «угадывания» - интересами человека. ...
«Что касается отношения к трансгуманизму – сейчас это политический ярлык, который по мере его развития будет становиться популярным движением. Далее – необходим единый язык, который должен стать мировым порядком, где на высшем уровне организации находится только один орган принятия решений. Это может быть мировое демократическое правительство, или диктатор, или универсальный моральный кодекс с полномочиями принуждения к выполнению закона». (8)
http://voprosik.net/transgumanizm-i-bolshoj-brat/
Гугл и новый мировой порядок
Вы же не думали, что Google будет удовлетворен просто уютным местом в вашем кармане? Мировой лидер в сфере поиска показывает склонность к определенным прорывам в последние годы, но до объявления о покупке Boston Dynamics сложно было сказать, какова истинная цель стратегии Google. Теперь мы знаем, что Google хочет править миром. Все началось с поисковой системы, но этим не ограничится. Перед вами план из пяти пунктов, которому следуют Ларри Пейдж и Сергей Брин в процессе приближения к мировому господству.
http://voprosik.net/gugl-i-novyj-mirovoj-poryadok/
Попса и не попса про быстро умнеющие компьютеры
Послом мирного искусственного интеллекта в загаженных Голливудом, СМИ и "блоггерами" пропуганных скайнетом насквозь мозгах является на сегодня искусство (я писал об этом в "Глубокая попса и её эффективность", http://ailev.livejournal.com/1194653.html). Каждую неделю появляется что-то новенькое. Вот, например, фантастический проект по воспроизведению стиля бразильских гитаристов -- гитарист играет пример, программа слушает этот пример, а затем сочиняет аккомпанемент к другим песням в стиле этого примера (сайт http://brazyle.net/ почти пуст, но посмотрите неделю назад выложенное видео с примерами: https://youtu.be/pdOFzPyl9Pc).
http://ailev.livejournal.com/1208156.html
Развлекушка прошлой недели: нейронная сетка слушала сутки классическую музыку (все стили чохом, прослушивание шло в "облаке", на что ушло аж $5) и затем сочинила свою. Вот, удивитесь: http://www.hexahedria.com/2015/08/03/composing-music-with-recurrent-neural-networks/ -- и учтите, что несколько недель назад автор этой работы только "читал" про нейронные сети, это его первый эксперимент.
http://ailev.livejournal.com/1207563.html
Трансгуманизм и Большой Брат
В рамках трансгуманизма существуют разные направления: одни жаждут бессмертия, другие мечтают о сверх-интеллекте, третьи считают, что люди смогут перегружать свой интеллект в машины с искусственным интеллектом, при этом компьютерные сети будут осознавать себя как сверхчеловеческие разумные сущности (!).
Наиболее значительные финансовые средства вкладываются в исследования, цель которых - полное изменение человеческой природы, что планируется осуществить с помощью так называемой конвергенции НБИК - нанотехнологий, биологии, информатики и когнитивных наук.
Характерной чертой данных исследований является то, что их авторы крайне произвольно толкуют права человека, рассматривая гражданина как абсолютно автономное существо, которое принадлежит лишь себе самому и вправе само решать, какие изменения оно хочет произвести со своим телом и со своим мозгом.
Человек в этих условиях превращается в экспериментальный объект для применения НБИК-технологий, использование которых не ограничено никакими этическими соображениями, вплоть до того, что человека могут превратить просто в некий веб-сайт.
Как заявил на Первом конгрессе форума «Глобальное будущее 2045» профессор Оксфордского университета Ник Бостром, существует два пути бессмертия - биологический и цифровой. Цифровой – это полное воспроизведение человеческого мозга на компьютере, позволяющее создавать запасные копии человека. Биологический метод – промежуточный, а цифровой – главный (4). ...
Это то, что Курцвейл называет «эмоциональным интеллектом», способным, по его мнению, влиять на интересы сильнее, чем жажда информации и аналитические способности. Собрав всю информацию о том, как работает пользователь, и составив его полный портрет, система Курцвейла сможет работать как «эмоциональный робот», который будет угадывать, что именно нужно пользователю в соответствии с его настроением. Это мыслится как сращивание человека с компьютером, о котором говорил исполнительный директор Google Эрик Шмидт и при котором инициатива незаметно перейдёт от человека к машине, управляющей - под видом «угадывания» - интересами человека. ...
«Что касается отношения к трансгуманизму – сейчас это политический ярлык, который по мере его развития будет становиться популярным движением. Далее – необходим единый язык, который должен стать мировым порядком, где на высшем уровне организации находится только один орган принятия решений. Это может быть мировое демократическое правительство, или диктатор, или универсальный моральный кодекс с полномочиями принуждения к выполнению закона». (8)
http://voprosik.net/transgumanizm-i-bolshoj-brat/
Гугл и новый мировой порядок
Вы же не думали, что Google будет удовлетворен просто уютным местом в вашем кармане? Мировой лидер в сфере поиска показывает склонность к определенным прорывам в последние годы, но до объявления о покупке Boston Dynamics сложно было сказать, какова истинная цель стратегии Google. Теперь мы знаем, что Google хочет править миром. Все началось с поисковой системы, но этим не ограничится. Перед вами план из пяти пунктов, которому следуют Ларри Пейдж и Сергей Брин в процессе приближения к мировому господству.
http://voprosik.net/gugl-i-novyj-mirovoj-poryadok/
Попса и не попса про быстро умнеющие компьютеры
Послом мирного искусственного интеллекта в загаженных Голливудом, СМИ и "блоггерами" пропуганных скайнетом насквозь мозгах является на сегодня искусство (я писал об этом в "Глубокая попса и её эффективность", http://ailev.livejournal.com/1194653.html). Каждую неделю появляется что-то новенькое. Вот, например, фантастический проект по воспроизведению стиля бразильских гитаристов -- гитарист играет пример, программа слушает этот пример, а затем сочиняет аккомпанемент к другим песням в стиле этого примера (сайт http://brazyle.net/ почти пуст, но посмотрите неделю назад выложенное видео с примерами: https://youtu.be/pdOFzPyl9Pc).
http://ailev.livejournal.com/1208156.html
Развлекушка прошлой недели: нейронная сетка слушала сутки классическую музыку (все стили чохом, прослушивание шло в "облаке", на что ушло аж $5) и затем сочинила свою. Вот, удивитесь: http://www.hexahedria.com/2015/08/03/composing-music-with-recurrent-neural-networks/ -- и учтите, что несколько недель назад автор этой работы только "читал" про нейронные сети, это его первый эксперимент.
http://ailev.livejournal.com/1207563.html
--одновременно, в этой матрице задан порядок лестницы Овертона, так что по ней можно следить как вражья сила фокусирует те или окна о. и, одновременно, планировать действия контр-овертоновских окон
--А какая общая стратегия?
Эксперты собирают отдельные знойные реплики соцсетей и по ним:
--делают реконструкцию индивидуальных значимых ЦИ
--антиресурсных окон о.
--плана коррекции антиресурсных окон о. в ресурсные
--обучают вышеописанному нейросетку
Типа противодействие должно фокусировать предыдущий по отношению к текущему уровню окна Овертона уровень?
Активизировать предыдущий и последующий уровни ци одновременно.
Переформулировать антиресурсные уровни ци в ресурсные.
Типа если вражья пропаганда уже на уровне "неприемлемо", то контр-пропаганда должна быть нацелено на уровень "допустимо"? Хм, только что вдруг подумалось, что примерно такому алгоритму и следуют гос. информационные системы!
Ну, то что я описываю есть модель. А там, скорее, используют здравый разу и интуицию экспертов.
Типа немного таки шарят
Если бы шарили, то не теряли временами контроля над ситуацией.
можно спать спокойно? :)
Спать спокойно следует всегда :)
--А какая общая стратегия?
Эксперты собирают отдельные знойные реплики соцсетей и по ним:
--делают реконструкцию индивидуальных значимых ЦИ
--антиресурсных окон о.
--плана коррекции антиресурсных окон о. в ресурсные
--обучают вышеописанному нейросетку
Типа противодействие должно фокусировать предыдущий по отношению к текущему уровню окна Овертона уровень?
Активизировать предыдущий и последующий уровни ци одновременно.
Переформулировать антиресурсные уровни ци в ресурсные.
Типа если вражья пропаганда уже на уровне "неприемлемо", то контр-пропаганда должна быть нацелено на уровень "допустимо"? Хм, только что вдруг подумалось, что примерно такому алгоритму и следуют гос. информационные системы!
Ну, то что я описываю есть модель. А там, скорее, используют здравый разу и интуицию экспертов.
Типа немного таки шарят
Если бы шарили, то не теряли временами контроля над ситуацией.
можно спать спокойно? :)
Спать спокойно следует всегда :)
Извините, но эта странная логика. Как только мы произнесли слово "стимул", так тут же мы принимаем МОДЕЛЬ отношения к живым существам как к МЕХАНИЗМАМ.
Напомни мне, пожалуйста, какя теория оперирует термином "стимул" и, одновременно, считает/рассматривает живое в роли неживого.
Кстати, само название нейро-лингвистическое ПРОГРАММИРОВАНИЕ таки даже не то чтобы намекает, а прямо кричит о том, что мы моделируем живых существ как системы не живых механизмов.
Слово "программирование" нигде не указывает, что оно первично предназначено для неживого.
Напомни мне, пожалуйста, какя теория оперирует термином "стимул" и, одновременно, считает/рассматривает живое в роли неживого.
Кстати, само название нейро-лингвистическое ПРОГРАММИРОВАНИЕ таки даже не то чтобы намекает, а прямо кричит о том, что мы моделируем живых существ как системы не живых механизмов.
Слово "программирование" нигде не указывает, что оно первично предназначено для неживого.
А можете пояснить с ээ методологической точки зрения, что это за странная ЦИ-матрица, в которой активность меняется?
Это гибридная матрица, которая сводит вместе одновременно:
--индивидуальные ЦИ и социальные/групповые ЦИ
--ЦИ, которые эксперты угадывают в данных социальных сетей и блогов по отдельным отрывочным репликам. Ценностных реплик там полно, но опросы не проведешь и отдельные индивидуальные ЦИ можно только реконструировать
--сводные/обобщенные/статистические ЦИ, которые нейросеть гибридизирует по всем совокупным данным социальный сетей
--одновременно, в этой матрице задан порядок лестницы Овертона, так что по ней можно следить как вражья сила фокусирует те или окна о. и, одновременно, планировать действия контр-овертоновских окон
...вот, как-то так.
В классической ЦИ, по идее, альтернативы будут всё более обострённые.
Да, точно так. Но, так называемая классическая ЦИ есть ци отдельного субъекта.
То есть в классической ЦИ окажутся противопоставлены в итоге "предписывается законом vs немыслимо ни при каких обстоятельствах".
Это будет противопоставлено в гибридной ЦИ, которая отражает:
--некую совокупную ци-картину в соцсетях
--некий план ци-работы/борьбы в соцсетях по меньшей мере двух противоборствующих сил
--некую программную модель социальных ци
Это гибридная матрица, которая сводит вместе одновременно:
--индивидуальные ЦИ и социальные/групповые ЦИ
--ЦИ, которые эксперты угадывают в данных социальных сетей и блогов по отдельным отрывочным репликам. Ценностных реплик там полно, но опросы не проведешь и отдельные индивидуальные ЦИ можно только реконструировать
--сводные/обобщенные/статистические ЦИ, которые нейросеть гибридизирует по всем совокупным данным социальный сетей
--одновременно, в этой матрице задан порядок лестницы Овертона, так что по ней можно следить как вражья сила фокусирует те или окна о. и, одновременно, планировать действия контр-овертоновских окон
...вот, как-то так.
В классической ЦИ, по идее, альтернативы будут всё более обострённые.
Да, точно так. Но, так называемая классическая ЦИ есть ци отдельного субъекта.
То есть в классической ЦИ окажутся противопоставлены в итоге "предписывается законом vs немыслимо ни при каких обстоятельствах".
Это будет противопоставлено в гибридной ЦИ, которая отражает:
--некую совокупную ци-картину в соцсетях
--некий план ци-работы/борьбы в соцсетях по меньшей мере двух противоборствующих сил
--некую программную модель социальных ци
Машины не откликаются на стимулы.
На стимулы откликаются животные/биологические объекты. Креатура откликается на стимулы.
Хотя, Грегори Бейтсон строил рассуждения о регуляторе Уатта как о живом организме?
На стимулы откликаются животные/биологические объекты. Креатура откликается на стимулы.
Хотя, Грегори Бейтсон строил рассуждения о регуляторе Уатта как о живом организме?
Ты предлагаешь заглянуть в чёрный ящик собаки.
</>
Планирование_варьирование этот как солёные арбузы.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Это очень странный тезис типа варьирование есть планирование.
На самом деле, планирование есть фиксация.
Планирование_варьирование этот как солёные арбузы.
На самом деле, планирование есть фиксация.
Планирование_варьирование этот как солёные арбузы.
Выбирает не собака. Выбирает образ конечной цели.
Дочитали до конца.