Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 5781 - 5790 из 8154
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Слушайте, может накатать на главной обращение к молчаливым метачитателям? Охота собраться уже со свежей кровью авторефреймингом позаниматься, или чем ещё интересным, чё-то мы тут совсем с лабой разгильдяйничаем.
</>
[pic]
Re: Аудио-тренинг

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Итог: вот тебе и будет заметный/незаметный набор твоей коммуникации: -«красивые» выражения на лице
--Красивый голос.
Красивый комплекс.

Надо второй монитор слямзить будет где-нибудь :)
--отслеживание субъектов чисто *зрением лягушки
--Ну да. Ну вот скажем цвет лица в зрении лягушки очень сложно определить. С другой стороны, для таких вещей можно изредка посматривать.
Учись смотреть *зрением лягушки прямым расфокусированным взглядом.

Чарли некоторые говорят — "что-то странно как-то смотришь". А другие говорят что вообще некомфортно, типа сквозь них взгляд. Ну это скорее вопросы их привыкания, если бы я с момента знакомства так общался, глядишь и нормально бы воспринимали.
Это уже какое-то пред*видение выходит же? А как замечать эти "светофоры"? И что значит "быть готовым" -- заранее лоббировать желаемый выбор?
--Дело было закрыто на месте за пять минут без всяких материальных и моральных издержек.
--Ну и хорошо.

Ну да — в таких обстоятельствах тот же раппорт с первой и до последней секунды на все сто работал.
"You can't change people by removing something. You must create a void and then fill it." - Richard Bandler
http://twitter.com/bandlerquotes
Первые два являются хорошими источниками "содержания" (иначе приходится поддерживать "форму" периодическими вопросами к субъекту, что многих субъектов раздражает)
Нет, нет и еще раз - нет. Это ты себе внушил, что вопросы раздражают - и теперь твои вопросы действительно раздражают. Я знаю :) Теперь же внуши себе обратное:
--твои вопросы радуют
--найди формы таких вопросов - формы, а не содержание

То есть как это формы? Формы же фиксированы уже, в количестве тринадцати штук?
</>
[pic]
Re: Хромает «школа»

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--деконцентрации, возникающей привыслушивании/восприятии речи на уровне форм мета модели
Так а как мне содержательно ОТВЕЧАТЬ на вопросы при такой деконцентрации?
--сканирование коммуникации *зрением лягушки
Ага, потренируюсь.
Да и вообще бывают моменты — хорошо бы что-то сказать — а что не знаю, пустота какая-то повисает в воздухе.
Такого не может быть. Тренируйся в чтении монологов типа Демосфена на берегу моря. Серьезно, я такие тренировки делал в самом начале. А был к тому времени постарше тебя и уже обременный типа кучей проблем, семьей, детьми. Вариант тренировки - читай вслух. Типа для других - для родственников.

Тут ещё такой момент заметил — выражение несогласия или каких ещё сильно заметных отрицательных эмоций на лице слушателя — они сразу же меня прерывают. И до тех пор пока не найден способ их утилизировать (рефрейминг там какой), возникает состояние последовательного переключения аптайм-дайнтайм. И слова в этот момент идут ну совсем как-то как клещами из себя вытягивать. Эх, ну да, надо стирать компульсивную реакцию на выражение лица (есть более тонкие интерфейсы, на которых калибруется присоединение/согласие) и тренировать разговорный рефрейминг.
--А вот если большую часть монолога находится в привычном даун-тайме говорильном, и только изредка позволять себе обращать внимание на Чарли и корректировать план речи, вот тогда говорят — мол — хорошо излагаешь.
--Лево правая экспрессия – ты еще забыл про лево правую экспрессию – она не даст тебе погружаться в даун тайм.

Пока сознательно дальше ситуационных двух-трёх фраз в ЛП-экспрессии делать не могу, тут видимо тоже тренироваться на текстах придётся :)
</>
[pic]
Аудио-тренинг

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

От повышенного внимания люди начинают отсоединяться.
Кажется, тебе надо делать интенсивный себе видео тренинг:
--включать постоянно вебкамеру на своем компе
--организовать другие формы видео обратной инфы
--до тех пор пока ты не начнешь нравиться самому себе на экране

Тут скорее прослушивать свой голос. После интенсивной тренировки "взгляда Бандлера" (http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html?thread=3813069#t3813069) я как-то неожиданно начал себе чисто внешне нравиться. А вот голос и речь не нравится.
--(Что уж говорить, если ещё в речи чего-то такого необычного слышат, хехе, народ нынче умный пошёл, временами даже начитанный и все те же книги что и я читавший.)
--Вот, таким самовнушениями ты себя и стопоришь.
--"Подсознательные" реакции нужные интенсивно вызываются, но полярное "сознательное" сопротивление всех их глушит.
--Да нет никакого полярного сопротивления. Сделай видео тренинг.

Да это прямые вербальные заявления знакомых!
Итог: вот тебе и будет заметный/незаметный набор твоей коммуникации:
--«красивые» выражения на лице

Красивый голос.
--БЫТОВЫЕ ФОРМЫ МЕТА ВОПРОСОВ
Ага!
--отслеживание субъектов чисто *зрением лягушки
Ну да. Ну вот скажем цвет лица в зрении лягушки очень сложно определить. С другой стороны, для таких вещей можно изредка посматривать.

Дочитали до конца.