Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 5661 - 5670 из 30984
</>
[pic]
Монстры в нашей реальности.

metanymous в посте Metapractice

Чувство диссоциации и искажение черт лица оказались взаимосвязаны.

Отрыв от восприятия реальности связан с искаженным восприятием черт лица.

Связи между монстрами и отрывом от реальности не было.

Вот это второй факт тоже удивительный.

С точки зрения логики всё должно быть наоборот: восприятие монстров должно было бы быть связано с диссоциацией от реальности, а искажение черт лица не должно требовать диссоциации от реальности.

Но, нет! Монстры живут в реальности! Вы всё еще не верите в Чужих? Тогда они придут к вам! :)
</>
[pic]
Чистый сенсорный феномен проекции

metanymous в посте Metapractice

50% - черты своего лица на лице партнёра

А вот это вот - чистое проявление феномена проекции. Проекции в психологии описываются с доисторических времен. А вот так прямо и экспериментально их никто не показывал.

а 15% - лица родственников.

И это личностные проекции.
Три четверти группы видели монстров

75% субъектов неконтролируемым воображением видели монстров.

(1) Сей факт, скорее, характеризует эту особенную категорию испытуемых. У них типа эээ "монструозная" (склонная к таким м. восприятиям) функция проекции.

Собственно, приведенный эксперимент прекрасный простой тест на м. свойства проекции испытуемых. Другое дело, что 10 минут фиксации внимания это ужасно долго и мало какой испытуемый на такое способен.

(2)Но, есть простая техническая идея облегчить процесс вызывания экспериментального феномена.

Следует предъявлять изображения лиц в мигающем режиме.
20 участников из контрольной группы сидели в комнате с таким же освещением, но они в течение 10 минут смотрели на пустую стену. Затем все добровольцы заполнили анкеты. В одной анкете были вопросы о том, что они видели, а в другой - о чувстве диссоциации (отрыва от реальности). Многие участники экспериментальной группы в процессе эксперимента теряли связь с реальностью.

Искаженное восприятие + диссоциация.

По словам 90% добровольцев, черты лица их партнёров постепенно искажались.

Наблюдается, практически, абсолютный феномен - 90% искажения восприятия лица стороннего субъекта!
</>
[pic]
= 0D[,҈`! va7t Wxl8cd<t\F5l݆!W\Hҝ12d

metanymous в посте Metapractice

Повернувшись ко мне лицом, он велел мне пристально на него смотреть.

Лицо его светилось, оно было похоже на световое пятно. Свет как бы разливался через всю его грудь к середине тела. Ощущение было таким, какое возникает, когда смотришь на свет полуприкрытыми глазами. Свечение как бы расширялось и отдалялось. Должно быть, дон Хуан начал ко мне приближаться, потому что интенсивность света усилилась и он стал более отчетливым.

Дон Хуан что-то сказал. Напрягаясь, чтобы понять, я перестал видеть свечение. Дон Хуан стоял меньше чем в метре от меня. Он опустился на землю и сел ко мне лицом.

Сосредоточив внимание на его лице, я снова увидел свечение. Потом картинка немного изменилась – его лицо оказалось как бы исчерченным тонкими лучами света, словно кто-то пускал на него зайчики множеством зеркал. Интенсивность света увеличивалась, наконец контуры лица растаяли, и передо мной снова был аморфный светящийся объект. И опять в области левого глаза я воспринимал пульсирующее излучение. Однако я специально не фокусировал внимание на этом месте, а сосредоточился на прилегающей зоне, которая, по логике, соответствовала правому глазу. В ней я мгновенно заметил чистое прозрачное озерцо света. Жидкого света.

Я отметил, что мое восприятие было более чем созерцанием, оно было ощущением. Темноватое озерцо жидкого света имело необычайную глубину. Оно было дружелюбным, добрым. Излучаемый им свет не вспыхивал и не «взрывался», а медленно и мягко закручивался внутрь, играя дивной красоты бликами. Свечение как-то очень мягко и нежно касалось меня, успокаивая и рождая ощущение чего-то прекрасного.

Потом я увидел в этой области периодически расширяющееся в вертикальной плоскости правильное кольцо из сверкающих брызг света. Оно ритмично расширялось и сжималось, то охватывая всю область жидкого света, то обращаясь в едва заметную точку в самой ее середине. Я разглядывал кольцо, оно сжалось и расширилось несколько раз. Потом я немного отодвинулся, чтобы рассмотреть оба глаза одновременно. Левый излучал вспышки света, вырывавшиеся вперед из вертикальной плоскости, правый – радиальные вспышки, не выходившие за пределы этой плоскости. Ритм излучения обоих глаз был строго согласован – когда левый «выстреливал» вспышкой, свет правого сжимался и закручивался внутрь. Потом в правом расширялось кольцо, охватывая огоньками всю область жидкого света, а левый – замирал.

Отдельная реальность
Дальнейшие беседы с доном Хуаном.
Книга 2 (1971) ² Перевод Сергей Николаев
В эксперименте, проведённом в Университете Урбино, приняли участие 40 человек. 20 человек сидели в плохо освещённой комнате на расстоянии одного метра друг от друга. Добровольцев попросили в течение 10 минут непрерывно смотреть друг другу в глаза. Приглушённое освещение ослабляло восприятие цвета и позволяло участникам сосредоточиться на чертах лица партнера по эксперименту

(1) Ну, этот эксперимент явно относится к экспериментам в рамках зрительных иллюзий.

Он не отвечает гибсонианским условиям "экологического восприятия".

Ибо, всякая фиксация внимания есть шаг к иллюзорному восприятию.

Соответственно, экологическое зрительное восприятие реализуется в процессе свободного течения направлений и фокусировок внимания.

(2) Простым удивительным фактом данного эксперимента является то, какой эффект вызывает длительная фиксация внимания именно на человеческом лице.
</>
[pic]
Re: Экстериоризация

metanymous в посте Metapractice

Это модельное представление.

Т.е. это не научная истина, но это эффективная модель.
</>
[pic]
Re: Экстериоризация

metanymous в посте Metapractice

Нет, не обязательно.
</>
[pic]
Re: Получается - АМБИДЕКСТР

metanymous в посте Metapractice

подойдёт тест свободного предпочтения
</>
[pic]
Re: Получается - АМБИДЕКСТР

metanymous в посте Metapractice

--Этот синестезийный КГД и он одновременно указывает, что ты амбидекстр. Т.е. у тебя отношения левого -правого имеют сложную перепутанную природу.
--Исходя из этого и учитывая, что по моторным пробам моя ведущая рука - левая, мне при калибровке угадываний при прогнозе ставить якорь пальцами правой руки?

Напомни мне, пожалуйста, свои ориентации по КГД:

--слуху
--по кинестетике
по ВД

--и он одновременно указывает, что ты амбидекстр

А в чём еще, кроме КГД, будет проявляться "амбидекстерность"? Ложку, вилку, всякий строительный инструмент и т.п. я держу левой рукой, пишу левой (хотя еще до школы родители пытались переучить).

Вот только комп. мышь и камеру держу в правой.


Ну вот, типичный отчет амбидекстра :)

Да я всё делаю левой... правда мышку правой.

Дочитали до конца.