Показаны записи 5591 - 5600 из 30962
То есть полное (изоморфное) отображение движений субъекта на "перекрёстные" движения оператора?
Ну, в отношении абсолютно полного перекрестного я не знаю.
Кажется, что теоретически должно быть возможно, но практически придумать сложно.
Вот именно.
Например вот какая схема (субъект -> оператор):
– руки -> ноги
– ноги -> руки
– голова -> тело
– глаза -> голова
Глаза - голова? Глаза - руки.
Но тогда типа не понятно, чем отзеркаливать движения корпуса субъекта.
Корпус - руки.
Ну, в отношении абсолютно полного перекрестного я не знаю.
Кажется, что теоретически должно быть возможно, но практически придумать сложно.
Вот именно.
Например вот какая схема (субъект -> оператор):
– руки -> ноги
– ноги -> руки
– голова -> тело
– глаза -> голова
Глаза - голова? Глаза - руки.
Но тогда типа не понятно, чем отзеркаливать движения корпуса субъекта.
Корпус - руки.
Мы двигались под смешанным руководством. Ла Горда дала нам толчок, а Нестор знал местность. Ла Горда привела нас к определенному месту в горах. После этого Нестор принял руководство и нашел тропу. Наше построение было очевидным, то есть голова вела, а остальные располагались соответственно анатомическому строению змеи: сердце, брюхо и хвост. Мужчины шли справа от женщин. Каждая пара шла в полутора метрах за предыдущей.
А как же одиночки шарашатся по таким тропам силы? Или такие тропы силы раскрывают весь свой потенциал только группе людей при исполнении правильного построения: голова - сердце - брюхо - хвост. По два человека - всего восемь. А их сколько было - точно восемь?
А как же одиночки шарашатся по таким тропам силы? Или такие тропы силы раскрывают весь свой потенциал только группе людей при исполнении правильного построения: голова - сердце - брюхо - хвост. По два человека - всего восемь. А их сколько было - точно восемь?
Мы вышли в полночь при ярком лунном свете. Сначала никто не хотел идти, но Ла Горда очень удачно представила им то описание змеи, которое дал дон Хуан. Перед выходом Лидия предложила, чтобы мы позаботились о провизии на случай, если путешествие затянется. Ла Горда отвергла ее предложение, возразив, что мы не знаем, какого рода путешествие ждет нас. Она сообщила, что Нагуаль однажды указал ей начало тропы и сказал, что при удобном случае мы должны собраться на этом месте и позволить силе тропы открыться нам. Ла Горда добавила, что это не обычная козья тропа, а естественная линия на земле, которая, по словам Нагуаля, может дать нам силу и знание, если мы сможем следовать по ней и стать с ней единым целым.
Ага! Некоторые тропы есть тропы силы. Они проложены по "естественным линям" - "энергетическим линиям"?
Ага! Некоторые тропы есть тропы силы. Они проложены по "естественным линям" - "энергетическим линиям"?
Паблито решил, что нам следует пойти на излюбленную скалу дона Хенаро и посидеть там, сблизив головы вместе.
Ага. Всё таки места силы могут быть типа "именными".
Двое остальных нашли его идею блестящей. Я не возражал. Мы сидели там очень долго, но ничего не произошло. Тем не менее, это нас очень расслабило.
А у нас Хенаро, к стати, обычный член группы, а не нагваль. Так же как и С. Мануэль.
Ага. Всё таки места силы могут быть типа "именными".
Двое остальных нашли его идею блестящей. Я не возражал. Мы сидели там очень долго, но ничего не произошло. Тем не менее, это нас очень расслабило.
А у нас Хенаро, к стати, обычный член группы, а не нагваль. Так же как и С. Мануэль.
На Западе эта технологичность обучения системной инженерии сама собой разумеется, но вот в России это приходится каждый раз объяснять специально.
На западе на потоке обучают на генеральных конструкторов. Охотно неверю.
На западе на потоке обучают на генеральных конструкторов. Охотно неверю.
</>
Уровень личностных изменений не может быть быстрым
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Поэтому в курсе лекций "Введение в системную инженерию" в МФТИ (http://ailev.livejournal.com/980403.html) я давал студентам довольно большой фрагмент, посвященный возможности быстро и технологично научиться какому-то "непостижимому искусству", которое на деле оказывается не "искусством", а просто недоосознанной технологией мышления, которой можно так же технологично научиться.
Ну, а мы здесь в метапрактике меланхолично замечаем, что всякие недоосознанные технологии мышления, которые по мере развития претендуют на масштабные результаты в классе "непостижимое/постижимое искусство", вовлекают субъекта в качественно новый уровень ЛИЧНОСТНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.
Как только в ход пошли процессы базовых личностных изменений, с надеждой на "быстрое и технологичное обучение" можно распрощаться. Если только личности обучаемых вами субъектов не представляют собою мусор.
Этот фрагмент многим студентам понравился и запомнился. Вот он в письменном виде (по содержанию он соответствует началу второго дня лекций, далее весь остаток дня я говорил только о понятии "система"):
Ой, боюсь и оттягиваю заглянуть в это фрагмент. Скорее всего, в нем нас ожидает очередная "труба от граммофона".
Ну, а мы здесь в метапрактике меланхолично замечаем, что всякие недоосознанные технологии мышления, которые по мере развития претендуют на масштабные результаты в классе "непостижимое/постижимое искусство", вовлекают субъекта в качественно новый уровень ЛИЧНОСТНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.
Как только в ход пошли процессы базовых личностных изменений, с надеждой на "быстрое и технологичное обучение" можно распрощаться. Если только личности обучаемых вами субъектов не представляют собою мусор.
Этот фрагмент многим студентам понравился и запомнился. Вот он в письменном виде (по содержанию он соответствует началу второго дня лекций, далее весь остаток дня я говорил только о понятии "система"):
Ой, боюсь и оттягиваю заглянуть в это фрагмент. Скорее всего, в нем нас ожидает очередная "труба от граммофона".
Заметил, что при перекрестном отзеркаливании человек стремится начать прямое отзеркаливание.
Отличное наблюдение! Ты дошел до этого уровня наблюдений. Найденная тобою закономерность точно есть.
Типа он ноги скрестил, я руки. Он через какое-то время тоже скрещивает руки. Получается, перекрестное ведение это типа постоянное "убегание".
Да! Постоянное убегание оператора от субъекта, который подсознательно преследует оператора стремлением к прямому отзеркаливанию.
Прямое отзеркаливание как бы "срывает покровы", а перекрёстное позволяет оператору быть скрытым от такого срывания.
Отличное наблюдение! Ты дошел до этого уровня наблюдений. Найденная тобою закономерность точно есть.
Типа он ноги скрестил, я руки. Он через какое-то время тоже скрещивает руки. Получается, перекрестное ведение это типа постоянное "убегание".
Да! Постоянное убегание оператора от субъекта, который подсознательно преследует оператора стремлением к прямому отзеркаливанию.
Прямое отзеркаливание как бы "срывает покровы", а перекрёстное позволяет оператору быть скрытым от такого срывания.
Воля = "квантование" времени и деятельности ?
Да!
По варианту воля=терпение для развития большей воли требуется терпеть БОЛЬШИМИ порциями! Прямо пропорциональная зависимость.
А по варианту/модели, в которой воля=квантование (воля способность организовывать и реализовывать алгоритмические последовательности) для тренировки большей воли требуется запускать квантование МЕНЬШЕГО масштаба. Обратно пропорциональная зависимость.
Да!
По варианту воля=терпение для развития большей воли требуется терпеть БОЛЬШИМИ порциями! Прямо пропорциональная зависимость.
А по варианту/модели, в которой воля=квантование (воля способность организовывать и реализовывать алгоритмические последовательности) для тренировки большей воли требуется запускать квантование МЕНЬШЕГО масштаба. Обратно пропорциональная зависимость.
Плюс что ещё? Переключать, когда надо, и не переключать, когда не надо, или ещё что-то?
Конечно. Квантовать это значит переключать по алгоритму. "Что ещё" - это см алгоритм.
Конечно. Квантовать это значит переключать по алгоритму. "Что ещё" - это см алгоритм.
Квантовать включает в себя переключение внимания.
Дочитали до конца.